장재형목사 설립한 올리벳대학교, 박사 과정 콜로키움 종료 예배 드려

올리벳대학교

장재형목사가 설립한 올리벳대학교는 지난 18일 캘리포니아 샌프란시스코 캠퍼스에서 ‘2024 박사 과정 콜로키움 종료 예배’를 개최했습니다.

이 예배에는 조나단 박 총장, 이요셉 캠퍼스 디렉터, 여러 교수진, 그리고 박사 과정 학생들이 함께 참석해, 콜로키움 기간 동안 베풀어주신 하나님의 은혜에 감사하며 찬양과 예배의 시간을 가졌습니다.

박사 과정 콜로키움은 학문적 교류와 연구를 위한 중요한 행사로, 교수진과 박사 과정 학생들이 모여 논문 발표와 세미나를 진행하고, 교수들의 피드백을 받으며 학문적, 영적 성장을 도모합니다. 이번 콜로키움은 약 2주간 진행되었으며, 참가자들에게 학문적 통찰과 신앙적 경험을 제공하는 소중한 시간이었습니다.

한편, 올리벳대학교는 장재형목사(영어명 데이비드 장)에 의해 설립되었으며, 2004년 3월 3일 미국 정부에 정식으로 등록되었습니다. 본교는 캘리포니아 리버사이드에 위치하며, 샌프란시스코 캠퍼스를 포함해 10여 개의 분교를 운영하고 있습니다. 또한, 올리벳 연구기술단지, 기독교 도서관, IT 센터 등 다양한 시설을 통해 학문적 연구와 신앙적 발전을 지원하고 있습니다.

BLOGWAVES

张大卫牧师:在彼拉多面前显明的真理王权

当人相信洞壁上摇曳的影子就是世界的全部时,光便不再是安慰,而成了审问。正如柏拉图的洞穴寓言所揭示的,熟悉的黑暗有时比真相更令人安逸。张大卫牧师的讲道也把我们带到彼拉多的审判庭,在那里,同样有一道光悄然照入。在这光面前,政治权势、宗教热忱与群众的确信,都显露出各自一直隐藏的面孔。

划破审判庭黑暗的真理之光

彼拉多问耶稣:“你是犹太人的王吗?”他的提问并非出于对真理的纯粹探索,而是为了审查耶稣是否是一个威胁罗马秩序的政治叛乱者。然而,耶稣回答说:“我的国不属这世界。”祂借此清楚表明,自己并不是要以暴力和军事力量建立王权的人。面对一个用世俗语言提出的问题,主却打开了通往另一个国度的大门。

在彼拉多所理解的王权中,有军队、命令、惩罚与控制。相比之下,耶稣的门徒并没有为了保护祂而争战,耶稣也没有请求武力援助。这不仅是统治方式上的不同,更显明了两个国度拥有完全不同的根源。一个依靠恐惧维持自身,另一个则借着真理使人获得自由。

那个国度并不是逃避现实的避难所。正如这篇讲道所强调的,耶稣的国是以真理和爱施行统治,使人从罪、死亡与谎言中得着释放。祂的王权并不是以制服他人来保存自己的力量,而是为了拯救罪人甘愿舍弃自己的力量。真理显明王权的方式,不是紧握力量,而是舍弃自己。

耶稣说明自己来到世上的目的,是“为真理作见证”,并宣告凡属真理的人都会听祂的声音。这里真正重要的,并不是人的地位或知识,而是他的心究竟朝向哪一方。总督的权势、宗教领袖的职位以及群众的人数,都不能保证一个人拥有辨认真理的眼睛。唯有谦卑聆听的心,才能认出王的声音。

“属于真理”并不是以自己拥有真理而自豪,更接近于接受真理的统治。把自己的判断绝对化的人,即使听见耶稣的声音,也可能按照自己的盘算将祂的话任意剪裁。然而,在真理面前谦卑自己的人,不会逃避让圣言揭露自己的欲望与恐惧。圣经默想并不是我们评判圣言,而是我们站在圣言面前接受审判。

在权势的喧嚣中止步的问题

彼拉多反问:“真理是什么?”却没有等待回答。他虽然站在真理面前,却未能停留在真理之中。他一再宣告查不出耶稣有什么罪,却在群众的压力与政治威胁面前,无法将自己的判断坚持到底。知道真理与遵行真理之间的巨大鸿沟,就这样在他的审判庭中敞开了。

彼拉多的悲剧,并不只是他完全不认识真理。他在某种程度上已经辨认出了什么是正确的,却不愿承担持守正义所必须付出的代价。当保住自己的位置比释放一个无罪的人更加紧迫时,权势便不再是执行公义的工具,反而成了恐惧的俘虏。彼拉多虽然坐在审判者的位置上,实际上却被群众的声音和政治算计牵着走。

在这个场景中,谎言并不总是以赤裸而明显的面孔出现。宗教领袖以侍奉神为名,彼拉多也处在执行法律与维持秩序的位置上。然而,当维护既得利益的欲望与逃避责任的恐惧结合在一起时,把一个无罪的人交付死亡便成为可能。张大卫牧师借此警戒教会和信徒:当我们爱慕名誉、地位与便利,胜过福音的本质时,同样的悲剧也可能再次发生。

群众选择释放巴拉巴,又要求把耶稣钉在十字架上,也显出了同样的黑暗。人们可能会为那种能够替他们宣泄眼前愤怒的力量而欢呼,却把以爱、饶恕与牺牲临到他们的王视为软弱无能。然而,耶稣既没有借助群众的狂热,也没有动用暴力拯救自己。看似属于世界的胜利,最终却排斥了真理;看似失败的顺服,反而成为救恩之路。这样的悖论正是从这里开始的。

荆棘冠冕和紫色袍子,本是为了嘲弄耶稣为王而准备的道具。然而,在圣经叙事的脉络中,这些嘲弄反而以一种讽刺的方式,显明了世人未能认出的王权。人们把祂受伤的模样称为失败,主却在羞辱中依然没有离弃爱的道路。真理的尊严并不因他人的认可而产生,也不会因他人的嘲笑而消失。

无罪之王所走的十字架之爱

彼拉多口中一再发出的无罪宣告,清楚表明耶稣受苦并不是因为祂自己的罪。那位无罪的主遭受鞭打和嘲弄,最终被交付钉十字架,这构成了这篇讲道的福音核心。站在世俗权势审判台前的主,实际上代替了本应承受罪之审判的人类,站在了那个位置上。无罪之王的沉默之中,深深流淌着神对罪人的爱。

然而,我们也不能把十字架仅仅看作人类的邪恶偶然制造出来的一场悲剧。经文的信息并没有掩盖宗教虚伪和政治妥协所应承担的责任,同时也让我们看见,神的旨意超越一切黑暗,成就了救恩之路。人类把真理推开,耶稣却连这份拒绝也一并背负,为人开启了生命的道路。十字架并不是谎言消灭真理的地方,而是真理深入谎言的尽头,并最终战胜谎言的地方。

因此,信仰不能只停留在承认耶稣无罪。信仰还意味着领受祂代替我站在审判之地的恩典,并进一步顺服,使祂爱的方式成为我生活的方式。在遭遇冤屈时,不用谎言保护自己;不为了利益践踏软弱的人;不因为害怕损失而改变福音的真理——这些都是这条道路在现实生活中的具体形态。承认自己相信十字架,最终是在回答一个问题:我究竟选择依靠怎样的力量而活?

这篇讲道也让我们看见,复活的胜利早已隐藏在十字架的黑暗之中。世界以为可以借着死亡终止耶稣的见证,但这条道路反而成为显明永生与神国盼望的通道。因此,基督徒的盼望并不是一种认为人生不会再有苦难的乐观主义,而是相信那位始终没有舍弃爱与真理的主,祂所走的道路最终必显明为生命之路。

在世界之中聆听王的声音

“我的国不属这世界”并不是一项要求人逃离世界的宣告。整篇讲道所把握的张力是:信徒要留在世界之中,却不能受世界价值观的支配。教会并不是躲藏在自己的安全围墙里保存真理的群体,而是一个被差遣出去,以爱与服侍显明福音之光的群体。信徒与世界的分别,不在于刻意保持距离,而在于以不同的方式生活。

这种张力会在日常生活的细小选择中具体显现出来。在职场、学校和共同体中,当谎言看起来更有利时,我们选择诚实;当竞争把人变成工具时,我们依然不放弃爱。即使面对不公正的指责,也不失去温柔,这并不是软弱无能,而是一种信靠耶稣王权的信仰形式。神的国并不是借着宏大的口号显明,而是借着这些安静的顺服,在生活的中心逐渐呈现出来。

因此,属于真理并不是高声宣扬自己是正确的。承认耶稣王权的人,不是以追逐权力的方式,而是以温柔、牺牲、服侍与爱来见证祂的国。这也是张大卫牧师的圣经默想留给今日教会的重要神学洞见:假如我们口中谈论真理,所使用的手段却越来越像这个世界,那么我们可能只是用嘴唇承认耶稣为王,生活中却仍在重复彼拉多的算计。

教会也必须时刻警醒,不要把自身的华丽与规模误认为真理的证据。当宗教热忱遮蔽了福音的爱,当共同体的体面被放在悔改之前,当维护影响力的欲望压低了弱者的声音,彼拉多审判庭中的场景就会再次成为现实。真理的光不只照亮世界,也首先照进教会内部。共同体的恢复,正是从不再逃避这光开始的。

在彼拉多的审判庭中,受到审问的看似是耶稣,但最终被显露出来的却是人的内心。那是明明知道真理却无法遵行的心,是口中谈论宗教却一心维护自身地位的心,也是依靠群众的声音来逃避责任的心。因此,这段经文并不是一份古老的审判记录,而是一面映照今日信仰与悔改的镜子。真理的声音如今依然响起,而真正的聆听,就是允许这声音改变我们的选择。

我们每天都会站在一个个小小的审判庭前。我们必须选择:是否为了避免损失而保持沉默,是否为了保住便利而扭曲真相,是否相信力量胜过相信爱。就在那一刻,主并不是以一位令人畏惧的君王来到我们面前,而是以那位走向十字架的无罪之王站在我们面前。

今天,我所紧紧抓住的究竟是真理,还是那个已经变得比真理更加宝贵的个人位置?

www.davidjang.org

張ダビデ牧師、ピラトの前で明らかになった真理の王権

洞窟の壁に揺れる影を世界のすべてだと信じた瞬間、光は慰めではなく尋問となる。プラトンの洞窟の比喩が示すように、慣れ親しんだ闇は、時に真実よりも心地よい。張ダビデ牧師の説教が私たちを導くピラトの法廷にも、そのような光が差し込む。その光の前で、政治的権力と宗教的熱心、そして群衆の確信は、隠してきた素顔をあらわにする。

法廷の闇を切り裂く真理の光

ピラトはイエスに、「あなたはユダヤ人の王なのか」と問う。彼の問いは、真理を求める純粋な探究というよりも、ローマの秩序を脅かす政治的反逆者であるかどうかを見極めるための尋問だった。しかしイエスは、「わたしの国はこの世のものではない」と答えることによって、ご自分が暴力と軍事力によって王権を打ち立てる者ではないことを明らかにされる。世の言葉で投げかけられた問いの前で、主はまったく異なる国への扉を開かれる。

ピラトが理解する王権には、兵力と命令、処罰と統制があった。一方、イエスの弟子たちはイエスを守るために戦わず、イエスも武力を求められなかった。この違いは、単なる統治方法の違いではなく、国の源そのものが異なることを示している。一方は恐れによって自らを維持し、もう一方は真理によって人を自由にする。

その国は、現実から目を背けるための逃避の場ではない。この説教が強調するように、イエスの国は、罪と死と偽りから人を解放する、真理と愛による支配である。その王権は、相手を屈服させて自分を守る力ではなく、罪人を生かすために自らを差し出す力として現れる。真理は力を握る方法ではなく、自らを差し出す方法によって王権を示すのである。

イエスは、ご自分が世に来られた目的を「真理について証しするため」と明かし、真理に属する者はご自分の声を聞くと言われる。ここで重要なのは、人の地位や知識ではなく、その心がどちらを向いているかである。総督の権威も、宗教指導者の地位も、群衆の数も、真理を見分ける目を保証しない。むしろ、へりくだって聞こうとする心だけが、王の声を聞き分ける。

「真理に属する」という言葉は、真理を所有しているという誇りよりも、真理の支配を受けている状態に近い。自分の判断を絶対化する人は、イエスの声を聞いても、自分の計算に合うように切り取ってしまう。しかし、真理の前で自らを低くする人は、その御言葉によって自分の欲望と恐れが明らかにされることを避けない。聖書黙想とは、このように御言葉を裁くことではなく、御言葉の前で自分が裁かれることなのである。

権力の喧騒の中で立ち止まった問い

ピラトは「真理とは何か」と問い返すが、答えを待たない。真理の前に立ちながら、真理と共にとどまることができなかったのである。彼はイエスに罪を見いだせないと繰り返し宣言しながらも、群衆の圧力と政治的脅威の前で、自らの判断を最後まで貫くことができなかった。知ることと従うことの間にある深い隔たりが、彼の法廷に開かれる。

彼の悲劇は、真理をまったく知らなかったことだけにあるのではない。正しさをある程度見抜きながら、それを守るために支払うべき代価を引き受けられなかったことにある。無罪の者を釈放することよりも、自分の地位を守ることのほうが切迫した問題となった瞬間、権力は正義を行う道具ではなく、恐れの捕虜となる。ピラトは判決を下す席に座っていたが、実際には群衆の声と政治的計算に引きずられていた。

この場面で、偽りはいつもあからさまな姿で現れるわけではない。宗教指導者たちは神に仕えるという大義を掲げ、ピラトは法と秩序を執行する立場にいた。しかし、既得権益を守ろうとする欲望と、責任を避けようとする恐れが結びついたとき、無罪の者を死に引き渡すことが可能になった。張ダビデ牧師はこの箇所を通して、教会と信徒が福音の本質よりも名誉や地位、都合のよさを愛するとき、同じ悲劇が繰り返され得ると警告する。

バラバを釈放し、イエスを十字架につけよと叫ぶ群衆の選択も、同じ闇を映し出している。人々は目の前の怒りを代わりに表してくれる力には熱狂しながら、愛と赦しと犠牲をもって近づく王を無力だと見なすことがある。しかしイエスは、群衆の熱狂を借りることも、暴力を用いてご自分を救うこともなさらない。世の勝利のように見える選択が真理を退け、失敗のように見える従順が救いの道となる逆説は、ここから始まる。

茨の冠と紫の衣は、イエスを王として嘲るための道具だった。しかし御言葉の流れの中で、その嘲りは、かえって世が見抜けなかった王権を逆説的に明らかにする。人々は傷ついた姿を敗北と呼んだが、主はその辱めの中でも愛の道を捨てられなかった。真理の尊厳は他者の承認によって生まれるのではなく、嘲りによって失われることもない。

無罪の王が歩まれた十字架の愛

ピラトの口を通して繰り返された無罪宣言は、イエスの苦しみがご自身の罪によるものではなかったことを鮮明にする。罪のない方が鞭打たれ、嘲られ、十字架へと引き渡されたという事実は、この説教における福音の中心を成している。世の権力の裁きの座に立たれた主は、実は罪の裁きを受けるべき人間に代わって、その場所に立たれた。無罪の王の沈黙のうちには、罪人に向けられた神の愛が深く流れている。

だからといって、十字架を人間の悪意が偶然生み出した悲劇としてだけ読むことはできない。本文のメッセージは、宗教的偽善と政治的妥協の責任を隠すことなく、それらすべての闇を越えて救いの道を成し遂げられる神の御心を見つめる。人間は真理を押しのけたが、イエスはその拒絶までも担い、命の道を開かれる。十字架は偽りが真理を消し去った場所ではなく、真理が偽りの最も深いところまで降り、それを打ち破った場所である。

このため信仰は、単にイエスの無罪を認めることにとどまらない。この方が私に代わって立たれたという恵みを受け入れ、その愛のあり方が自分の生き方となるよう、従うところまで進む。不当な扱いを受けたとき、偽りによって自分を守らないこと。利益のために弱い者を踏みにじらないこと。損失を恐れて福音の真実を曲げないこと。それが、その道の具体的な形である。十字架を信じるという告白は、結局のところ、どのような力を選んで生きるのかを私たちに問う。

説教は、十字架の闇の中に、すでに復活の勝利が隠されていることを見つめる。世は死によってイエスの証言を終わらせることができると考えたが、その道は、かえって永遠の命と神の国の希望を明らかにする通路となる。したがって、キリスト者の希望は、苦難がないという楽観ではない。愛と真理を捨てなかった主の道が、最後には命として明らかになるという信仰である。

世のただ中で聞く王の声

「わたしの国はこの世に属していない」という御言葉は、世から逃げよという宣言ではない。説教の流れは、信徒が世のただ中にとどまりながらも、世の価値観に支配されてはならないという緊張を保っている。教会は、自分たちだけの安全な囲いに隠れて真理を守る共同体ではなく、愛と奉仕によって福音の光を現すために遣わされた共同体である。世と区別されることは、世から距離を置くことではなく、異なる生き方をすることによって示される。

この緊張は、日々の小さな選択の中で具体化される。職場や学校、共同体の中で、偽りのほうが有利に見えるときに真実を選び、競争が人を手段に変えるときにも愛を手放さないことである。不当な非難の前でも柔和さを失わない態度は、無力さではなく、イエスの王権を信頼する信仰の形である。神の国は、大きなスローガンよりも、このような静かな従順を通して、生活のただ中に姿を現す。

したがって、真理に属するとは、大声で自分の正しさを主張することではない。イエスの王権を認める人は、権力を求める方法ではなく、柔和と犠牲、奉仕と愛によって、その国を証しする。張ダビデ牧師の聖書黙想が今日の教会に残す神学的洞察も、ここにある。真理を語りながら世の手段に似ていくなら、私たちは唇では王を告白しながら、生活ではピラトの計算を繰り返すことになりかねない。

教会もまた、自らの華やかさや規模を真理の証拠と取り違えないよう、目を覚ましていなければならない。宗教的熱心が福音の愛を覆い隠し、共同体の体面が悔い改めよりも優先され、影響力を守ろうとする思いが弱い者の声を押しのけるなら、法廷の場面は再び現在のものとなる。真理の光は世だけを照らすのではなく、まず教会の内側を照らす。その光から逃げないところから、共同体の回復は始まる。

ピラトの法廷で尋問を受けたのはイエスだったが、最後に明らかになったのは人間の心だった。真理を知りながら従うことのできなかった心、宗教を語りながら自分の地位を守ろうとした心、群衆の声に寄りかかって責任を避けた心が、その光の下にさらされた。だからこの本文は、遠い昔の裁判記録ではなく、今日の信仰と悔い改めを映す鏡となる。真理の声は今も聞こえている。しかし聞くということは、その声が自分の選択を変えることを受け入れることである。

私たちは日ごとに、小さな法廷の前に立つ。損を避けるために沈黙するのか、都合のよさを守るために真実を曲げるのか、愛よりも力を信頼するのかを選ばなければならない。そのとき主は、威圧的な王としてではなく、十字架へ向かって歩まれた無罪の王の姿で、私たちの前に立たれる。今日、私が握りしめているのは真理だろうか。それとも、真理よりも大切になってしまった自分の立場だろうか。

張ダビデ牧師 公式ホームページ:
www.davidjang.org

張ダビデ牧師 説教動画:

Pastor David Jang: La realeza de la verdad revelada ante Pilato

En el momento en que creemos que las sombras que tiemblan sobre la pared de una cueva constituyen el mundo entero, la luz deja de ser consuelo y se convierte en interrogatorio. Como muestra la alegoría de la caverna de Platón, la oscuridad conocida puede resultar, en ocasiones, más cómoda que la verdad. El sermón del pastor David Jang nos conduce también al tribunal de Pilato, donde penetra una luz semejante. Ante ella, el poder político, el fervor religioso y la seguridad de la multitud revelan el rostro que habían mantenido oculto.

La luz de la verdad que atraviesa la oscuridad del tribunal

Pilato pregunta a Jesús: «¿Eres tú el Rey de los judíos?». Su pregunta no nace tanto de una búsqueda sincera de la verdad como de un interrogatorio destinado a determinar si Jesús era un rebelde político que amenazaba el orden de Roma. Sin embargo, al responder: «Mi reino no es de este mundo», Jesús deja claro que no ha venido a establecer su autoridad real mediante la violencia o la fuerza militar. Ante una pregunta formulada con el lenguaje del mundo, el Señor abre la puerta de un reino completamente diferente.

En la concepción de la realeza que tenía Pilato había tropas y órdenes, castigo y control. En cambio, los discípulos de Jesús no lucharon para defenderlo, y Jesús tampoco pidió que se recurriera a la fuerza. Esta diferencia no revela solamente dos formas distintas de gobernar, sino que muestra que ambos reinos tienen orígenes diferentes. Uno se mantiene mediante el temor; el otro libera al ser humano mediante la verdad.

Ese reino no es un refugio para huir de la realidad. Como subraya este sermón, el reino de Jesús es el gobierno de la verdad y del amor que libera al ser humano del pecado, de la muerte y de la mentira. Su realeza no se manifiesta como un poder que somete al adversario para preservarse a sí mismo, sino como la fuerza que se entrega para salvar al pecador. La verdad no revela su autoridad real aferrándose al poder, sino entregándose a sí misma.

Jesús declara que vino al mundo «para dar testimonio de la verdad» y afirma que todo aquel que pertenece a la verdad escucha su voz. Lo decisivo aquí no es la posición social ni el conocimiento de una persona, sino la dirección hacia la que se inclina su corazón. Ni la autoridad de un gobernador, ni el cargo de un dirigente religioso, ni el número de quienes componen una multitud garantizan la capacidad de reconocer la verdad. Solo un corazón dispuesto a escuchar con humildad puede reconocer la voz del Rey.

«Pertenecer a la verdad» no significa tanto sentirse orgulloso de poseerla como vivir bajo su gobierno. Quien absolutiza su propio juicio puede escuchar la voz de Jesús y, aun así, recortarla para adaptarla a sus propios cálculos. Pero quien se humilla ante la verdad no evita que la Palabra ponga al descubierto sus deseos y sus temores. La meditación bíblica no consiste, por tanto, en juzgar la Palabra, sino en dejarnos juzgar por ella.

La pregunta que quedó suspendida entre el ruido del poder

Pilato replica: «¿Qué es la verdad?», pero no espera la respuesta. Se encontraba ante la verdad, pero no fue capaz de permanecer junto a ella. Aunque declara repetidamente que no encuentra culpa alguna en Jesús, no logra sostener su propio juicio frente a la presión de la multitud y las amenazas políticas. En su tribunal se abre una profunda brecha entre conocer lo correcto y obedecerlo.

Su tragedia no consiste solamente en haber ignorado la verdad. Consiste también en haber reconocido, al menos en cierta medida, lo que era justo y no haber estado dispuesto a pagar el precio necesario para defenderlo. Cuando conservar su posición se vuelve más urgente que poner en libertad a un inocente, el poder deja de ser un instrumento al servicio de la justicia y se convierte en prisionero del temor. Pilato estaba sentado en el lugar del juez, pero en realidad era arrastrado por los gritos de la multitud y por sus propios cálculos políticos.

En esta escena, la mentira no aparece siempre con un rostro abiertamente perverso. Los dirigentes religiosos actuaban bajo el pretexto de servir a Dios, mientras que Pilato ocupaba el cargo de hacer cumplir la ley y mantener el orden. Sin embargo, cuando el deseo de proteger los privilegios adquiridos se unió al temor de asumir responsabilidades, fue posible entregar a la muerte a un hombre inocente. A través de este pasaje, el pastor David Jang advierte que la misma tragedia puede repetirse cuando la Iglesia y los creyentes aman más el prestigio, la posición y la comodidad que la esencia del evangelio.

La decisión de la multitud de liberar a Barrabás y exigir la crucifixión de Jesús revela la misma oscuridad. Las personas pueden entusiasmarse con una fuerza que canaliza su ira inmediata y, al mismo tiempo, considerar débil a un Rey que se acerca mediante el amor, el perdón y el sacrificio. Sin embargo, Jesús no depende del entusiasmo de la multitud ni recurre a la violencia para salvarse. Aquí comienza la paradoja por la que una decisión que parece una victoria según los criterios del mundo rechaza la verdad, mientras que una obediencia que parece un fracaso se convierte en el camino de la salvación.

La corona de espinas y el manto púrpura tenían la intención de burlarse de Jesús como Rey. Sin embargo, dentro del desarrollo de la Palabra, aquella burla revela paradójicamente la realeza que el mundo no supo reconocer. Las personas llamaron derrota a su cuerpo herido, pero el Señor no abandonó el camino del amor ni siquiera en medio de la humillación. La dignidad de la verdad no nace del reconocimiento ajeno ni desaparece a causa de las burlas.

El Rey inocente y el amor de la cruz

Las repetidas declaraciones de inocencia pronunciadas por Pilato dejan claro que Jesús no sufrió a causa de un pecado propio. El hecho de que aquel que no tenía pecado fuera azotado, ridiculizado y entregado a la cruz constituye el centro evangélico de este sermón. El Señor permaneció ante el tribunal del poder terrenal, pero en realidad ocupó el lugar de la humanidad que debía recibir el juicio por sus pecados. En el silencio del Rey inocente fluye profundamente el amor de Dios por los pecadores.

Sin embargo, la cruz no puede interpretarse únicamente como una tragedia accidental producida por la maldad humana. El mensaje del texto no oculta la responsabilidad de la hipocresía religiosa ni de las concesiones políticas, pero, más allá de toda esa oscuridad, contempla la voluntad de Dios que abre el camino de la salvación. La humanidad rechazó la verdad, pero Jesús cargó incluso con ese rechazo y abrió el camino de la vida. La cruz no es el lugar donde la mentira consiguió eliminar la verdad, sino aquel en el que la verdad descendió hasta el fondo de la mentira y la venció.

Por esta razón, la fe no se limita a reconocer la inocencia de Jesús. Avanza hasta recibir la gracia de saber que él ocupó nuestro lugar y hasta obedecer para que su forma de amar se convierta también en nuestra forma de vivir. Este camino adquiere formas concretas: no recurrir a la mentira para defendernos cuando sufrimos una injusticia, no pisotear a los débiles para obtener beneficios y no alterar la verdad del evangelio por miedo a sufrir pérdidas. Confesar que creemos en la cruz nos obliga finalmente a preguntarnos qué clase de poder elegiremos para vivir.

El sermón contempla que, en la oscuridad de la cruz, ya se encontraba oculta la victoria de la resurrección. El mundo pensó que podía poner fin al testimonio de Jesús mediante la muerte, pero aquel camino se convirtió en el medio por el que se revelaron la vida eterna y la esperanza del Reino de Dios. Por eso, la esperanza cristiana no es el optimismo de pensar que nunca habrá sufrimiento. Es la fe en que el camino del Señor, que no abandonó el amor ni la verdad, se revelará finalmente como camino de vida.

La voz del Rey escuchada en medio del mundo

Las palabras «Mi reino no es de este mundo» no constituyen una invitación a huir del mundo. El desarrollo del sermón mantiene la tensión de que el creyente debe permanecer en medio de la sociedad sin dejarse dominar por sus valores. La Iglesia no es una comunidad que se esconde tras una muralla segura para conservar la verdad, sino una comunidad enviada a manifestar la luz del evangelio mediante el amor y el servicio. Ser diferente no significa mantenerse a distancia, sino vivir de una manera distinta.

Esta tensión se concreta en las pequeñas decisiones de la vida diaria. Se manifiesta cuando elegimos la verdad en el trabajo, en la escuela o en la comunidad, aunque la mentira parezca más ventajosa; y cuando no renunciamos al amor, aunque la competencia convierta a las personas en simples medios para alcanzar un fin. Conservar la mansedumbre ante una acusación injusta no es una señal de impotencia, sino una forma de fe que confía en la realeza de Jesús. El Reino de Dios se hace visible en medio de la vida no tanto mediante grandes consignas como mediante estas obediencias silenciosas.

Pertenecer a la verdad, por tanto, no significa proclamar a grandes voces nuestra propia rectitud. Quien reconoce la realeza de Jesús da testimonio de su reino no mediante la búsqueda del poder, sino mediante la mansedumbre, el sacrificio, el servicio y el amor. Aquí se encuentra también la enseñanza teológica que la meditación bíblica del pastor David Jang deja a la Iglesia actual. Si afirmamos hablar en nombre de la verdad mientras imitamos los métodos del mundo, podemos confesar al Rey con los labios y repetir con nuestra vida los cálculos de Pilato.

La Iglesia también debe mantenerse vigilante para no confundir su esplendor o su tamaño con una demostración de la verdad. Si el fervor religioso oculta el amor del evangelio, si la reputación de la comunidad se coloca por encima del arrepentimiento o si el deseo de conservar la influencia silencia la voz de los débiles, la escena del tribunal vuelve a hacerse presente. La luz de la verdad no ilumina solamente al mundo, sino que ilumina primero el interior de la Iglesia. La restauración de la comunidad comienza cuando deja de huir de esa luz.

En el tribunal de Pilato, Jesús fue quien recibió el interrogatorio, pero lo que finalmente quedó al descubierto fue el corazón humano. Bajo aquella luz quedaron expuestos el corazón que conoce la verdad pero no la sigue, el que habla de religión mientras intenta proteger su posición y el que se apoya en la multitud para evitar su propia responsabilidad. Por eso, este pasaje no es simplemente el registro de un juicio antiguo, sino un espejo que ilumina nuestra fe y nuestro arrepentimiento en el presente. La voz de la verdad sigue escuchándose, pero escucharla significa permitir que transforme nuestras decisiones.

Cada día nos encontramos ante pequeños tribunales. Debemos decidir si guardaremos silencio para evitar una pérdida, si torceremos la verdad para conservar nuestra comodidad o si confiaremos más en la fuerza que en el amor. En esos momentos, el Señor no se presenta ante nosotros como un Rey intimidante, sino como el Rey inocente que avanzó hacia la cruz. ¿Qué estoy sosteniendo hoy: la verdad o mi propia posición, que ha llegado a ser más valiosa para mí que la verdad?

Sitio web oficial de David Jang: www.davidjang.org

Pastor David Jang: The Kingship of Truth Revealed Before Pilate

The moment we believe that the shadows flickering on a cave wall are the whole of reality, light becomes not a source of comfort but an interrogation. As Plato’s allegory of the cave suggests, familiar darkness can sometimes feel more comfortable than the truth. In his sermon, Pastor David Jang leads us into Pilate’s courtroom, where such a light begins to shine. Before that light, political authority, religious zeal, and the certainty of the crowd all reveal the faces they had kept hidden.

The Light of Truth Cutting Through the Darkness of the Courtroom

Pilate asks Jesus, “Are You the King of the Jews?” His question is not so much a sincere search for truth as an interrogation intended to determine whether Jesus is a political rebel who threatens Roman order. Jesus, however, answers, “My kingdom is not of this world,” making it clear that He is not a king who establishes His authority through violence or military force. In response to a question framed in the language of this world, the Lord opens the door to an entirely different kingdom.

Pilate’s understanding of kingship involved troops and commands, punishment and control. By contrast, Jesus’ disciples did not fight to protect Him, nor did Jesus call upon armed force. This difference concerns more than contrasting methods of government. It reveals that the two kingdoms arise from entirely different sources. One preserves itself through fear, while the other sets people free through truth.

This kingdom is not an escape from reality. As the sermon emphasizes, the kingdom of Jesus is the reign of truth and love that liberates humanity from sin, death, and falsehood. Its royal authority does not appear as the power to subdue others in order to preserve oneself. It appears as the power to give oneself away in order to save sinners. Truth reveals its kingship not by seizing power, but by surrendering itself in love.

Jesus declares that He came into the world “to testify to the truth,” adding that everyone who belongs to the truth listens to His voice. What matters here is not a person’s status or knowledge, but the direction in which the heart is turned. The authority of a governor, the position of a religious leader, and the strength of a crowd do not guarantee the ability to recognize the truth. Only a heart humble enough to listen can recognize the voice of the King.

To “belong to the truth” is less about taking pride in possessing the truth and more about living under its rule. Those who regard their own judgment as absolute may hear the voice of Jesus and still reduce His words to fit their personal calculations. Those who humble themselves before the truth, however, do not avoid the way His Word exposes their desires and fears. Biblical meditation, therefore, is not an act of judging the Word, but an act of allowing ourselves to be judged by it.

A Question Left Unanswered Amid the Noise of Power

Pilate responds, “What is truth?” but does not wait for an answer. He stands before the Truth, yet he does not remain with the Truth. Although he repeatedly declares that he finds no guilt in Jesus, he cannot uphold his own judgment in the face of pressure from the crowd and the threat of political consequences. In his courtroom, a deep divide opens between knowing what is right and following it.

Pilate’s tragedy lies not only in his failure to understand the truth. It also lies in the fact that he recognizes what is right to some extent, yet cannot bear the cost of defending it. When preserving his own position becomes more urgent than releasing an innocent man, authority ceases to be an instrument of justice and becomes a prisoner of fear. Pilate sits in the judge’s seat, but in reality he is being dragged along by the voice of the crowd and his own political calculations.

In this scene, falsehood does not always appear in an openly sinister form. The religious leaders claim to be serving God, while Pilate occupies an office charged with maintaining law and order. Yet when the desire to protect established interests joins forces with the fear of accepting responsibility, it becomes possible to hand an innocent man over to death. Through this passage, Pastor David Jang warns that the same tragedy can be repeated whenever the church and believers love reputation, position, and convenience more than the heart of the gospel.

The crowd’s demand that Barabbas be released and Jesus be crucified reveals the same darkness. People may enthusiastically support a form of power that gives expression to their immediate anger, while regarding a King who comes through love, forgiveness, and sacrifice as weak. Jesus, however, does not borrow the crowd’s enthusiasm, nor does He use violence to save Himself. Here begins the paradox in which a choice that looks like victory by worldly standards rejects the truth, while obedience that appears to be failure becomes the path of salvation.

The crown of thorns and the purple robe are intended to mock Jesus as a king. Yet within the movement of the biblical narrative, that mockery paradoxically reveals the kingship that the world fails to recognize. People call His wounded appearance a defeat, but even in humiliation the Lord does not abandon the way of love. The dignity of truth does not arise from the approval of others, nor does it disappear because of their ridicule.

The Love of the Cross Embodied by the Innocent King

Pilate’s repeated declarations of Jesus’ innocence make it clear that the Lord does not suffer because of any sin of His own. The fact that the sinless One is scourged, mocked, and handed over to be crucified stands at the gospel center of this sermon. The Lord stands before the judgment seat of worldly authority, yet He is standing in the place of humanity, which deserves to face judgment for sin. Within the silence of the innocent King flows the immeasurable depth of God’s love for sinners.

At the same time, the cross cannot be understood merely as a tragedy accidentally produced by human evil. The message of the passage does not conceal the responsibility of religious hypocrisy or political compromise. Yet it also looks beyond that darkness to the will of God, who accomplishes the way of salvation through it all. Humanity pushes the truth away, but Jesus bears even that rejection and opens the way of life. The cross is not the place where falsehood destroys the truth. It is the place where the truth descends into the deepest reaches of falsehood and overcomes it.

For this reason, faith does not end with acknowledging Jesus’ innocence. It receives the grace that He stood in our place and moves toward obedience, allowing His way of love to become the pattern of our own lives. This means refusing to protect ourselves with lies when we are treated unjustly, refusing to trample upon the weak for personal gain, and refusing to compromise the truth of the gospel because we fear loss. To confess faith in the cross is ultimately to face the question of what kind of power we will choose to live by.

The sermon sees the victory of the resurrection already hidden within the darkness of the cross. The world believes it can bring Jesus’ testimony to an end through death, yet that very path becomes the channel through which eternal life and the hope of God’s kingdom are revealed. Christian hope, therefore, is not the optimism that suffering will never come. It is the faith that the Lord’s way—the way that refuses to abandon love and truth—will finally be revealed as the way of life.

Hearing the Voice of the King in the Midst of the World

The declaration “My kingdom is not of this world” is not a command to flee from the world. The movement of the sermon holds firmly to the tension that believers must remain in the midst of the world without being ruled by its values. The church is not a community that hides behind safe walls in order to preserve the truth for itself. It is a community sent into the world to reveal the light of the gospel through love and service. Being set apart is shown not by withdrawing from others, but by living in a different way.

This tension becomes concrete in the small decisions of everyday life. It means choosing honesty when falsehood appears more advantageous in the workplace, at school, or within a community. It means refusing to abandon love when competition turns people into instruments for personal success. Maintaining gentleness in the face of unjust accusations is not weakness. It is a form of faith that trusts the kingship of Jesus. The kingdom of God becomes visible in the midst of life not primarily through grand slogans, but through such quiet acts of obedience.

To belong to the truth, therefore, is not to proclaim one’s own correctness in a loud voice. Those who acknowledge the kingship of Jesus bear witness to His kingdom not by grasping for power, but through gentleness, sacrifice, service, and love. This is also the theological insight that Pastor David Jang’s biblical meditation leaves with the church today. When we speak of truth while imitating the methods of the world, we may confess the King with our lips while repeating Pilate’s calculations with our lives.

The church must also remain vigilant against mistaking its splendor or size for evidence of the truth. When religious zeal obscures the love of the gospel, when a community’s reputation becomes more important than repentance, and when the desire to preserve influence silences the voices of the weak, Pilate’s courtroom becomes present once again. The light of truth does not shine only upon the world. It first shines within the church. The restoration of the community begins when it refuses to turn away from that light.

Jesus is the one being interrogated in Pilate’s courtroom, but what is finally exposed is the human heart: the heart that recognizes the truth but cannot follow it, the heart that speaks of religion while seeking to protect its own position, and the heart that relies on the crowd in order to escape responsibility. This passage is therefore not merely an ancient record of a trial. It is a mirror that reflects our faith and repentance today. The voice of truth can still be heard, but to listen means allowing that voice to change our decisions.

Every day, we stand before small courtrooms of our own. We must decide whether to remain silent in order to avoid loss, whether to bend the truth in order to preserve our comfort, and whether to trust power more than love. At such moments, the Lord does not stand before us as an intimidating ruler. He comes as the innocent King who walked toward the cross.

What am I holding on to today—the truth, or a position that has become more precious to me than the truth?

www.davidjang.org

장재형 목사 설교 묵상: 빌라도 앞에서 드러난 진리의 왕권

동굴 벽에 흔들리는 그림자가 세계의 전부라고 믿는 순간, 빛은 위로가 아니라 심문이 된다. 플라톤의 동굴 비유가 보여 주듯, 익숙한 어둠은 때로 진실보다 편안하다. 장재형 목사의 설교가 우리를 데려가는 빌라도의 재판정에도 그런 빛이 스며든다. 그 빛 앞에서 정치적 권세와 종교적 열심, 군중의 확신은 모두 감추어 두었던 얼굴을 드러낸다. 

재판정의 어둠을 가르는 진리의 빛

빌라도는 예수님께 “네가 유대인의 왕이냐?”고 묻는다. 그의 질문은 진리를 향한 순수한 탐구라기보다 로마의 질서를 위협할 정치적 반역자인지를 가려내려는 심문이었다. 그러나 예수님은 “내 나라는 이 세상에 속한 것이 아니라”고 답하심으로써, 자신이 폭력과 군사력으로 왕권을 세우는 이가 아님을 분명히 하신다. 세상의 언어로 던진 질문 앞에서 주님은 전혀 다른 나라의 문을 여신다.

빌라도가 이해하는 왕권에는 병력과 명령, 처벌과 통제가 있었다. 반면 예수님의 제자들은 그분을 지키기 위해 싸우지 않았고, 예수님도 무력을 요청하지 않으셨다. 이 차이는 단지 통치 방식의 차이가 아니라 나라의 근원이 다름을 보여 준다. 하나는 두려움을 통해 자신을 유지하지만, 다른 하나는 진리를 통해 인간을 자유롭게 한다.

그 나라는 현실을 외면하는 도피처가 아니다. 이 설교가 강조하듯, 예수님의 나라는 죄와 사망과 거짓으로부터 인간을 해방하는 진리와 사랑의 통치다. 그 왕권은 상대를 굴복시켜 자신을 보존하는 힘이 아니라, 죄인을 살리기 위해 자신을 내어주는 힘으로 나타난다. 진리는 힘을 쥐는 방식이 아니라, 자신을 내어주는 방식으로 왕권을 드러낸다.

예수님은 자신이 세상에 오신 목적을 “진리에 대하여 증언하려 함”이라고 밝히시며, 진리에 속한 자가 자신의 음성을 듣는다고 말씀하신다. 여기서 중요한 것은 사람의 지위나 지식이 아니라 마음이 어느 쪽을 향하고 있는가이다. 총독의 권세도, 종교지도자의 직위도, 군중의 숫자도 진리를 알아보는 눈을 보장하지 않는다. 오히려 겸손히 듣고자 하는 마음만이 왕의 음성을 알아본다.

‘진리에 속한다’는 말은 진리를 소유했다는 자부심보다 진리의 다스림을 받는 상태에 가깝다. 자기 판단을 절대화하는 사람은 예수님의 음성을 들어도 자신의 계산에 맞게 잘라낼 수 있다. 그러나 진리 앞에서 자신을 낮추는 사람은 그 말씀으로 자신의 욕망과 두려움이 드러나는 것을 피하지 않는다. 성경 묵상은 이처럼 말씀을 판단하는 일이 아니라, 말씀 앞에서 판단받는 일이 된다.

권세의 소음 속에서 멈춰 선 질문

빌라도는 “진리가 무엇이냐?”고 되묻지만, 대답을 기다리지 않는다. 진리 앞에 서 있었으나 진리와 머물지 못한 것이다. 그는 예수님에게서 죄를 찾지 못했다고 거듭 선언하면서도, 군중의 압박과 정치적 위협 앞에서 자신의 판단을 끝까지 지키지 못한다. 아는 것과 따르는 것 사이의 깊은 틈이 그의 재판정에 열린다.

그의 비극은 진리를 전혀 몰랐다는 데만 있지 않다. 옳음을 어느 정도 알아보았으나, 그것을 지키기 위해 치러야 할 대가를 감당하지 못했다는 데 있다. 무죄한 이를 놓아주는 일보다 자신의 자리를 보존하는 일이 더 급해지는 순간, 권세는 정의를 수행하는 도구가 아니라 두려움의 포로가 된다. 빌라도는 판결하는 자리에 앉아 있었지만, 실상은 군중의 소리와 정치적 계산에 끌려가고 있었다.

이 장면에서 거짓은 언제나 노골적인 얼굴로만 나타나지 않는다. 종교지도자들은 하나님을 섬긴다는 명분을 지녔고, 빌라도는 법과 질서를 집행하는 자리에 있었다. 그러나 기득권을 지키려는 욕망과 책임을 피하려는 두려움이 결합하자, 무죄한 이를 죽음으로 넘기는 일이 가능해졌다. 장재형 목사는 이 대목을 통해 교회와 성도가 복음의 본질보다 명예와 자리, 편리함을 더 사랑할 때 같은 비극이 되풀이될 수 있음을 경계한다.

바라바를 놓아주고 예수님을 십자가에 못 박으라는 군중의 선택도 같은 어둠을 보여 준다. 사람들은 눈앞의 분노를 대신 표출해 줄 힘에는 열광하면서도, 사랑과 용서와 희생으로 다가오는 왕은 무력하게 여길 수 있다. 그러나 예수님은 군중의 열광을 빌리지도, 폭력을 동원해 자신을 구하지도 않으신다. 세상의 승리처럼 보이는 선택이 진리를 배척하고, 실패처럼 보이는 순종이 구원의 길이 되는 역설이 여기서 시작된다.

가시관과 자색 옷은 예수님을 왕으로 조롱하기 위한 장치였다. 그러나 말씀의 흐름 안에서 그 조롱은 오히려 세상이 알아보지 못한 왕권을 역설적으로 드러낸다. 사람들은 상처 입은 모습을 패배라 불렀지만, 주님은 그 모욕 속에서도 사랑의 길을 버리지 않으셨다. 진리의 존엄은 타인의 인정으로 생기지 않으며, 조롱 때문에 사라지지도 않는다.

무죄한 왕이 걸어간 십자가의 사랑

빌라도의 입을 통해 반복된 무죄 선언은 예수님의 고난이 자신의 죄 때문이 아니었음을 선명하게 한다. 죄 없으신 분이 채찍질과 조롱을 받고 십자가로 넘겨지셨다는 사실은 이 설교의 복음적 중심을 이룬다. 세상 권세의 심판대에 서신 주님은 정작 죄의 심판을 받아야 할 인간을 대신하여 그 자리에 서셨다. 무죄한 왕의 침묵 안에는 죄인을 향한 하나님의 사랑이 깊이 흐른다.

그렇다고 십자가를 인간의 악의가 우연히 만들어 낸 비극으로만 읽을 수는 없다. 본문의 메시지는 종교적 위선과 정치적 타협의 책임을 숨기지 않으면서도, 그 모든 어둠을 넘어 구원의 길을 이루시는 하나님의 뜻을 바라본다. 인간은 진리를 밀어냈지만, 예수님은 그 배척까지 짊어지고 생명의 길을 여신다. 십자가는 거짓이 진리를 없앤 자리가 아니라, 진리가 거짓의 끝까지 내려가 그것을 이긴 자리다.

이 때문에 믿음은 단지 예수님의 무죄를 인정하는 데 머물지 않는다. 그분이 나를 대신하여 서셨다는 은혜를 받아들이고, 그 사랑의 방식이 내 삶의 방식이 되도록 순종하는 데까지 나아간다. 억울함을 만났을 때 거짓으로 자신을 지키지 않는 것, 이익을 위해 약한 이를 밟지 않는 것, 손해가 두려워 복음의 진실을 바꾸지 않는 것이 그 길의 구체적인 모양이다. 십자가를 믿는다는 고백은 결국 어떤 힘을 선택하며 살 것인가를 묻는다.

설교는 십자가의 어둠 속에 이미 부활의 승리가 감추어져 있음을 바라본다. 세상은 죽음으로 예수님의 증언을 끝낼 수 있다고 여겼지만, 그 길은 오히려 영생과 하나님 나라의 소망을 드러내는 통로가 된다. 그러므로 그리스도인의 소망은 고난이 없을 것이라는 낙관이 아니다. 사랑과 진리를 버리지 않은 주님의 길이 마지막에는 생명으로 밝혀진다는 믿음이다.

세상 한복판에서 듣는 왕의 음성

“내 나라는 이 세상에 속한 것이 아니다”라는 말씀은 세상으로부터 달아나라는 선언이 아니다. 설교의 흐름은 성도가 세상 한복판에 머물되 세상의 가치에 지배당하지 않아야 한다는 긴장을 붙든다. 교회는 자기만의 안전한 울타리에 숨어 진리를 보존하는 공동체가 아니라, 사랑과 섬김으로 복음의 빛을 드러내도록 보냄받은 공동체다. 구별됨은 거리 두기가 아니라 다른 방식으로 살아내는 데서 드러난다.

이 긴장은 일상의 작은 선택에서 구체화된다. 직장과 학교, 공동체 안에서 거짓이 더 유리해 보일 때 진실을 택하고, 경쟁이 사람을 수단으로 만들 때 사랑을 포기하지 않는 일이 그것이다. 억울한 비난 앞에서도 온유를 잃지 않는 태도는 무기력함이 아니라 예수님의 왕권을 신뢰하는 믿음의 형식이다. 하나님 나라는 거대한 구호보다 이런 조용한 순종을 통해 삶의 한복판에 모습을 드러낸다.

그러므로 진리에 속한다는 것은 큰 목소리로 자신의 옳음을 주장하는 일이 아니다. 예수님의 왕권을 인정하는 사람은 권력을 탐하는 방식이 아니라 온유와 희생, 봉사와 사랑으로 그 나라를 증언한다. 장재형 목사의 성경 묵상이 오늘의 교회에 남기는 신학적 통찰도 여기에 있다. 진리를 말한다면서 세상의 수단을 닮아 간다면, 우리는 입술로는 왕을 고백하면서 삶으로는 빌라도의 계산을 반복할 수 있다.

교회 역시 자신의 화려함과 규모를 진리의 증거로 착각하지 않도록 깨어 있어야 한다. 종교적 열심이 복음의 사랑을 가리고, 공동체의 체면이 회개보다 앞서며, 영향력을 지키려는 마음이 약한 이의 목소리를 밀어낸다면 재판정의 장면은 다시 현재가 된다. 진리의 빛은 세상만 비추지 않고 먼저 교회 안을 비춘다. 그 빛을 피하지 않는 데서 공동체의 회복은 시작된다.

빌라도의 재판정에서 심문받은 이는 예수님이었지만, 끝내 드러난 것은 인간의 마음이었다. 진리를 알고도 따르지 못한 마음, 종교를 말하면서도 자기 자리를 지키려 한 마음, 군중의 소리에 기대어 책임을 피한 마음이 그 빛 아래 놓였다. 그래서 이 본문은 오래된 재판 기록이 아니라 오늘의 믿음과 회개를 비추는 거울이 된다. 진리의 음성은 여전히 들리지만, 듣는다는 것은 그 음성이 내 선택을 바꾸도록 허락하는 일이다.

우리는 날마다 작은 재판정 앞에 선다. 손해를 피하기 위해 침묵할 것인지, 편리함을 지키기 위해 진실을 굽힐 것인지, 사랑보다 힘을 더 신뢰할 것인지 선택해야 한다. 그때 주님은 위압적인 왕으로 다가오지 않고, 십자가를 향해 걸어가신 무죄한 왕의 모습으로 우리 앞에 서신다. 오늘 내가 붙들고 있는 것은 진리인가, 아니면 진리보다 더 소중해진 나의 자리인가.

www.davidjang.org

장재형 목사 설교 묵상: 신약 성경의 고대 도시들과 바울 선교가 오늘 우리에게 던지는 복음의 질문

역사의 거대한 수레바퀴가 소리 없이 방향을 틀어, 1453년 5월 29일 찬란했던 콘스탄티노플의 거대한 성벽이 마침내 무너져 내리던 그 비극적인 순간은 단순히 하나의 거대한 제국이 영원히 종말을 고했다는 사실만을 세상에 알린 것이 아니었습니다. 한때 신약 성경의 생명력 넘치는 초대 교회들이 깊게 뿌리를 내리고 찬란한 비잔티움 기독교 문화가 꽃을 피우며 번성했던 그 거룩한 땅이, 완전히 새로운 정치적이고 종교적인 지배 질서 안으로 속절없이 넘어가게 되는 인류 역사상 가장 거대한 문명적 전환점이었습니다. 미국 올리벳대학교(Olivet University)의 설립자인 장재형 목사의 깊은 영적 설교는 바로 이 비극적인 함락의 장면에 멈춰 서지 않고, 역사의 시간을 거꾸로 거슬러 올라가 신약 성경 속 고대 도시들의 구석구석에 선명하게 새겨진 사도 바울의 열정적인 선교 발자취와 살아 움직이는 복음의 눈부신 흔적들을 조용히 따라갑니다. 단순한 과거의 유적지나 폐허가 된 낯선 지명을 답사하는 호기심에 머무는 것이 아니라, 과연 살아 있는 복음이라는 거대한 능력이 어떻게 당시 타락한 도시의 일상을 뒤흔들어 놓았으며, 오늘날 왜 그리스도의 교회는 세상의 풍요 속에서도 처음 주님을 만났던 그 뜨거운 첫사랑을 목숨 걸고 지켜내야만 하는지 우리의 영혼을 향해 엄숙하게 묻습니다.

오늘날 터키라는 지명으로 우리에게 잘 알려진 고대 아나톨리아의 거친 땅 위에는 찬란한 역사를 품은 에베소와 갈라디아, 라오디게아와 버가모, 비시디아 안디옥과 드로아, 골로새와 서머나 같은 이름만 들어도 가슴 뛰는 성경의 도시들이 눈부시게 자리하고 있었습니다. 이 고대 도시들은 단순히 사도 바울이 거쳐 지나간 무대 배경에 불과한 것이 아니었습니다. 바울의 땀방울이 머물고 목숨을 건 교회가 세워졌으며, 살아 계신 하나님의 거울 같은 믿음과 세상의 썩어질 우상 숭배, 값없는 은혜와 인간의 교만한 자기 확신이 피 터지게 충돌했던 치열한 영적 전쟁터였습니다. 그러므로 신약 성경에 등장하는 이 도시들을 깊이 읽는다는 것은 단순히 먼 옛날의 낡은 지도를 펼쳐보는 지적 유희가 아니라, 오늘 이 세상을 살아가는 우리의 위태로운 신앙이 과연 어떤 반석 위에 뿌리내리고 있는지 정직하게 돌아보게 만드는 거룩한 성경 묵상입니다.

복음은 도시의 가장 깊은 어둠 속으로 걸어 들어갔다

당시 에베소는 거대한 상업의 물결과 음란한 종교 의식이 함께 뒤엉켜 소아시아의 경제와 문화를 쥐락펴락하던 중심 도시였습니다. 시내 한복판에 웅장하게 솟아 있던 거대한 아르테미스 신전은 온 도시의 명성과 막대한 경제적 부를 떠받치는 든든한 기둥이었고, 사람들의 마음속에는 각종 마술과 주술이 미래에 대한 두려움과 끝없는 욕망을 교묘하게 사로잡고 있었습니다. 사도 바울은 바로 그 영적 어둠의 요새 같은 곳에 약 3년이라는 긴 시간 동안 묵묵히 머물며 생명의 복음을 거침없이 선포했고, 그 선포된 하나님의 말씀은 단순히 종교적 예배의 영역에만 머물지 않고 사람들의 구체적인 일상생활과 먹고사는 생업의 현장까지 엄청난 파문을 일으켰습니다. 복음이 도시의 거대한 우상 숭배 질서와 정면으로 거칠게 충돌할 수밖에 없었던 이유는, 그것이 한 도시의 사람들이 과연 무엇을 절대적으로 믿고 무엇을 삶의 가치로 삼아 살아가고 있는가 하는 근본적인 중심을 완전히 흔들어 놓았기 때문입니다.

사도행전 19장에는 바울의 설교를 듣고 진리를 깨달은 사람들이 그동안 자신들의 목숨처럼 의지하던 수많은 마술책들을 한곳에 모아 불길 속에 던져 넣는 극적인 장면이 생생하게 기록되어 있습니다. 그것은 단순히 오래되어 쓸모없어진 낡은 물건들을 정리해 없애는 단순한 행위 이상의 깊은 영적 의미를 지닙니다. 그동안 자신들의 불안한 미래를 든든하게 붙들어 주리라 맹목적으로 믿었던 세상의 힘을 스스로 내려놓고, 이제는 삶의 중심을 오직 하나님께 새롭게 정하겠다는 철저하고도 두려운 회개의 확실한 표지였습니다. 진정한 복음이란 단순히 인간의 지식 창고에 고상한 문장 하나를 더 보태어 주는 관념적 지식이 아니라, 내가 지금까지 삶의 의지하던 잘못된 토대를 과감하게 바꾸고 내 인생의 걸어가는 방향을 하나님을 향해 완전히 돌이키게 만드는 강력한 영적 능력입니다.

이방 땅 갈라디아에서는 율법과 믿음, 눈에 보이는 할례와 영원한 구원의 문제가 교회 안팎의 가장 뜨거운 중심 질문으로 거세게 떠올랐습니다. 사도 바울은 사람이 자신의 훌륭한 외적인 종교적 표지나 썩어질 전통을 앞세워 거룩하신 하나님 앞에 의롭게 설 수 없으며, 오직 주 예수 그리스도를 향한 믿음으로만 값없이 받는 하나님의 은혜라는 사실을 목소리 높여 강조했습니다. 이것은 이방인들에게 또 다른 무거운 종교적 규범이나 굴레를 억지로 부과하는 길이 아니라, 이 세상에 존재하는 그 누구도 자기 힘으로는 스스로를 구원할 수 없는 비참한 죄인임을 솔직히 인정하고 오직 하나님의 긍휼과 은혜의 보좌 앞에 엎드리게 하는 유일한 길이었습니다. 갈라디아의 수많은 교회들은 참된 복음이 인간의 좁은 민족적 편견과 관습의 경계를 가볍게 뛰어넘어 모든 이에게 열려 있는 구원의 소식임을 온 세상에 보여 주었습니다.

비시디아 안디옥은 사도 바울과 바나바의 역사적인 제1차 선교 여행 도중 이방인을 향한 구원의 문이 활짝 넓어진 은혜의 장소였습니다. 드로아에서는 성령의 인도하심으로 마케도니아를 향한 전혀 새로운 선교의 길이 극적으로 열렸고, 바울은 자신이 익숙하게 머물던 안식의 영역을 과감히 떠나 푸른 바다를 건너는 모험에 나섰습니다. 골로새와 라오디게아의 성도들은 서로에게 보내진 편지를 기쁘게 나누어 읽으며 멀리 떨어진 한 교회가 받은 생명의 말씀을 이웃 공동체와 아낌없이 공유했습니다. 참된 복음은 세상의 도시마다 눈에 보이는 교회를 각각 세워나갔지만, 결코 그 교회들을 세상으로부터 완전히 고립된 외딴섬으로 내버려 두지 않고 그리스도의 사랑 안에서 하나로 촘촘히 엮어 놓았습니다.

성령이 머문 자리에는 완전히 다른 삶의 문화가 자라났다

드로아에서 시작되어 바다를 건넌 선교의 발걸음은 마침내 유럽의 첫 관문인 빌립보를 향해 거침없이 나아갔습니다. 당시 강력한 로마의 식민 도시였던 빌립보에서 바울은 영광스러운 유럽 대륙의 첫 교회를 개척하게 되었는데, 그 거룩한 시작점에는 멀리서 온 자주 옷감 장사 루디아라는 신실한 여인이 있었습니다. 바울의 입을 통해 전해진 생명의 말씀을 마음으로 깊이 받아들인 루디아는 사랑하는 온 가족과 함께 기쁨으로 세례를 받은 즉시, 자신의 개인적인 집을 믿음의 공동체가 모이는 거룩한 예배의 자리로 아낌없이 기꺼이 내어놓았습니다. 거대한 석조 제구나 화려하게 치장된 웅장한 예배당 건물이 아니라, 복음을 온전히 받아들인 한 사람의 뜨거운 마음과 활짝 열린 평범한 가정집에서 참된 교회가 비로소 시작된 것입니다.

차디찬 지하 감옥의 가장 깊은 곳에 갇힌 채 온몸에 쇠사슬이 묶여 있으면서도 바울과 실라가 한밤중에 거룩한 하나님을 향해 큰 목소리로 불러 올렸던 감격적인 찬송은, 빌립보 성도들이 가진 신앙의 깊이가 과연 어떠했는지를 보여주는 가장 감동적인 명장면입니다. 삶의 고난과 핍박이 완전히 사라진 안전한 뒤에야 비로소 안도하며 부른 노래가 아니라, 숨이 막히는 고난의 한가운데서 오히려 하나님을 향해 눈물로 찬송을 올려드렸습니다. 그 거룩한 찬송의 소리는 두려움과 절망이 짙게 지배하던 어두운 감옥을 단숨에 하늘의 영광이 가득한 예배의 자리로 완전히 바꾸어 놓았습니다. 장재형 목사의 설교가 깊이 조명하는 성령의 놀라운 역사는 단순히 순간적으로 감정만 고조되는 일시적 현상이 아니라, 어떤 절망적인 상황 속에서도 세상의 환경에 이끌려 무너너지지 않고 오직 하나님을 향해 시선을 고정하도록 인간의 영혼의 중심을 새롭게 붙들어 주는 하늘의 힘입니다.

빌립보 교회 공동체는 서로를 향해 자신을 한없이 낮추어 섬기고 그리스도의 뜨거운 사랑으로 온전히 하나가 되라는 거룩한 가르송을 마음에 새겼습니다. 세상의 명예와 헛된 영광을 최고로 추구하던 당시의 각박한 문화 속에서, 내 것을 내려놓고 연약한 자를 돌보며 가진 소유를 기쁘게 나누어 공동체를 세워나가는 삶은 세상 사람들의 눈에 분명히 낯설고 신비로운 질서였습니다. 참된 복음은 성도들을 세상의 도시에서 도망쳐 외딴 산속에 홀로 숨어 살게 만들지 않았습니다. 오히려 죄악이 가득한 도시 한복판에 당당히 머물면서도, 세상의 방식과 완전히 다른 방식으로 서로를 뜨겁게 사랑하고 헌신적으로 섬기는 하나님의 사람들을 의지적으로 세워 나갔습니다.

에베소의 뜨거운 변화 역시 단순한 외형적 종교 의식에만 머무르지 않았습니다. 우상과 헛된 마술을 과감히 내버린 사람들은 성령의 다스림 안에서 거룩하고 정결한 삶을 차근차근 배워 나갔고, 눈에 보이는 썩어질 물질적 욕망보다 영원한 사랑과 평화를 삶의 목적으로 추구하는 아름다운 공동체를 이루어 갔습니다. 초대 교회 성도들이 사용했던 십자가와 물고기, 선한 양과 포도나무 같은 다양한 신앙의 상징들은 이제 완전히 새로운 믿음의 언어가 되었고, 이후의 기독교 미술과 성화, 웅장한 교회 건축에도 깊은 기독교적 주제들이 고스란히 반영되었습니다. 그러나 인간의 솜씨로 빚어낸 미술과 건축의 화려한 변화보다 훨씬 더 앞서서 반드시 일어나야 했던 가장 본질적인 변화는 바로 완악했던 사람의 마음과 상처 입은 관계의 근본적인 회복이었습니다.

첫사랑을 잃어버린 교회는 세상의 풍요 속에서도 영적으로 가난해진다

과거에 성령의 강력한 역사로 복음이 힘 있게 전파되었던 거룩한 도시였다고 해서, 그곳의 뜨거운 믿음이 세월이 흘러도 저절로 영원히 보존되는 것은 결코 아니었습니다. 요한계시록에 기록된 에베소 교회는 수많은 영적 수고와 끝까지 견뎌내는 인내가 있었음에도 불구하고, 안타깝게도 주님을 향한 처음의 뜨거운 사랑을 잃어버렸다는 뼈아픈 책망을 들었습니다. 겉으로는 보기에 바른 일들을 계속 성실하게 수행하고 있으면서도 정작 왜 내가 이 거룩한 일을 처음 시작했는지 그 초심을 완전히 잊어버릴 수 있고, 교회의 거대한 외형과 전통을 악착같이 지켜내고 있으면서도 그 신앙의 가장 핵심적인 중심에서 진정한 사랑이 차갑게 식어 사라질 수 있다는 준엄한 경고였습니다.

당시 상업과 눈부신 금융 발전으로 물질적 풍요를 누렸던 라오디게아 교회 역시 자신들의 영적 빈곤을 깨닫지 못한 채 미지근한 신앙 상태에 머물러 매서운 책망을 받았습니다. 세상 기준으로 가진 것이 많고 부유하다는 객관적사실이 결코 그 영혼의 영원한 충만함을 조금도 보증해 주지 않았으며, 우리에게는 부족한 것이 하나도 없다는 오만한 자기 확신은 오히려 자신들이 얼마나 눈멀고 벌거벗었는지 영적 상태를 전혀 보지 못하게 만들었습니다. 에베소 교회가 겪었던 첫사랑의 상실과 라오디게아 교회가 빠졌던 미지근한 영적 나태함은 겉보기에는 서로 전혀 다른 모습처럼 비쳐지지만, 그 본질을 들여다보면 모두 살아 있는 복음이 내 삶의 가장 깊은 중심에서 한참 밀려나 버린 비참한 상태를 적나라하게 드러냅니다.

버가모는 온 세상에 황제 숭배와 타락한 우상 숭배가 거세게 몰아치는 가혹한 환경 속에서도 목숨을 걸고 믿음을 끝까지 지킨 거룩한 이들이 있었으나, 안타깝게도 그 공동체 내부에는 서서히 도덕적 타락과 잘못된 가르침의 누룩이 조용히 스며들고 있었습니다. 반면에 고난의 상징이었던 서머나 교회는 극심한 세상의 박해와 헐벗은 환난 가운데서도 주님을 향한 변함없는 충성을 끝까지 지키라는 위로와 격려를 받았습니다. 이처럼 한 교회는 세상의 썩어질 풍요 속에서 영적으로 깊이 잠들어버렸고, 다른 교회는 매서운 환난의 불길 속에서도 오히려 영적으로 더 환하게 깨어 있었습니다. 진정한 믿음의 깊이와 영적 가치는 그 도시가 누리는 물질적 번영이나 삶의 편안함의 크기로 결코 측정될 수 없습니다.

이 엄숙한 성경의 기록들은 고대 교회들의 과거 잘못을 앉아서 차갑게 평가하고 심판하기 위해 주어진 인류의 역사 교과서가 아닙니다. 오늘날을 살아가는 이 시대의 교회와 우리 각자의 성도가 거울처럼 자신의 내면을 깊이 비추어 보게 만드는 영적 거울입니다. 내가 처음 주님의 은혜를 깊이 체험하고 복음을 들었을 때 가슴 뛰던 그 뜨거운 사랑이, 어느덧 메마른 의무감만 앙상하게 남은 율법적 습관으로 굳어져 버리지는 않았는지 돌아보게 됩니다. 눈에 보이는 일상의 풍요가 하나님을 향한 진실한 감사보다 영적 무감각과 교만을 키우고 있지는 않은지, 세상이 주는 외부의 커다란 위협보다 내 안의 영적 타협이 훨씬 더 깊은 영혼의 균열을 만들고 있지는 않은지 두렵고 떨리는 마음으로 묻게 됩니다. 비록 세상의 화려한 도시는 결국 언젠가 흉물스러운 폐허로 무너져 내릴 수 있지만, 주님이 우리에게 당부하신 처음 사랑을 끝까지 회복하라는 그 거룩한 말씀의 생명력은 결코 영원히 폐허가 되지 않습니다.

제국의 거대한 성벽이 무너진 뒤에도 복음의 영원한 질문은 남는다

11세기 말 이후 거친 아나톨리아의 역사는 참으로 걷잡을 수 없는 거대한 전환의 소용돌이를 맞이했습니다. 1071년에 벌어진 치열한 만지케르트 전투에서 용맹한 셀주크 투르크족이 비잔티움 제국의 방어 군대를 결정적으로 물리친 이후, 비잔티움은 동부의 광활한 영토를 점차 속절없이 잃어버렸습니다. 서유럽의 십자군 전쟁은 잃어버린 기독교 세력의 영광을 기적적으로 회복하겠다는 거창한 명목으로 시작되었으나, 1204년에 벌어진 제4차 십자군의 콘스탄티노플 무자비한 점령과 약탈은 오히려 같은 기독교 제국을 치명적으로 크게 약화시키는 자멸의 결과가 되었습니다. 1261년에 비록 수도를 우여곡절 끝에 다시 되찾았다고 할지라도 이미 비잔티움의 경제적 기반과 군사적 방어력은 깊이 쇠잔해진 상태였습니다.

13세기 말부터는 강력한 오스만 투르크족이 아나톨리아 서부 지역 전체에서 거침없이 세력을 넓혀 나갔고, 비잔티움 제국의 남은 영토는 콘스탄티노플이라는 거대한 수도와 그 주변의 아주 보잘것없는 작은 지역들로 급격히 줄어들었습니다. 마침내 역사적인 1453년, 메흐메트 2세의 정예 군대가 당시 최첨단 무기였던 거대한 대포들을 대거 동원하여 난공불락의 성벽을 무참히 무너뜨리면서 비잔티움 제국은 천 년의 역사를 뒤로하고 완전히 막을 내렸습니다. 그리스도교의 상징이었던 웅장한 성 소피아 대성당이 하루아침에 이슬람의 사원으로 극적으로 전환된 역사적 사건은, 아나톨리아 땅의 종교적이고 문화적인 중심이 완전히 다른 곳으로 이동했음을 보여주는 가장 극적이고 상징적인 표지가 되었습니다.

오스만 제국이 시행했던 독특한 밀레트 제도 아래에서 소수의 기독교 공동체들은 종교적으로 제한적인 자치를 오랫동안 유지할 수 있었으나, 사회의 거대한 중심무대에서는 점차 밀려나 주변부로 전락했습니다. 한때 사도 바울이 목숨을 걸고 복음을 힘차게 전파하고 수많은 초대 교회가 눈부시게 성장했던 그 거룩한 땅은, 긴 세월의 흐름을 지나 이슬람 중심의 지역으로 완전히 변모했습니다. 이 엄숙한 역사의 흐름은 교회의 외적인 거대한 규모나 화려한 정치적 힘이 결코 그 안에 담긴 믿음을 영원히 보존해 주지 못한다는 사실을 우리에게 뼈저리게 가르쳐 줍니다. 인간이 세운 제국과 웅장한 건축물은 당대에 너무나 강하고 견고해 보일 수 있으나, 그 안에서 살아 계신 하나님의 말씀을 진정으로 사랑하고 그 뜻에 온전히 순종하는 사람이 사라지는 순간 신앙의 거룩한 중심도 순식간에 모래성처럼 흔들릴 수밖에 없습니다.

장재형 목사가 신약 성경의 고대 도시들과 터키 기독교의 기나긴 역사를 언제나 함께 나란히 바라보는 까닭은, 단순히 과거의 찬란했던 영광을 막연히 그리워하며 한탄하기 위함이 결코 아닙니다. 에베소 성도들의 처절한 회개와 빌립보 감옥의 감격스러운 찬송, 서머나 교회의 눈물겨운 인내와 라오디게아 교회를 향한 엄중한 경고의 메시지를 오늘을 살아가는 우리의 구체적인 믿음의 현장 안으로 생생하게 다시 가져오기 위해서입니다. 살아 있는 복음은 단순히 어느 시대 어느 도시에 한때 머물렀다는 역사적 사실만으로 저절로 보존되지 않습니다. 매 시대마다, 매 순간마다 누군가가 다시 하나님의 거룩한 말씀을 두렵고 떨림으로 다시 듣고, 그동안 잘못 의지해 왔던 세상의 헛된 것들을 과감하게 내려놓고, 오직 주님을 향한 사랑과 순종의 좁은 길을 기꺼이 선택할 때 비로소 그 복음은 오늘 우리의 삶 속에서 살아 숨 쉬는 현재가 됩니다.

에베소의 차갑게 부서진 돌기둥들과 라오디게아의 쓸쓸한 폐허, 그리고 콘스탄티노플의 역사를 품은 낡은 성벽들은 지금도 우리에게 아주 오랜 옛날의 역사를 묵묵히 증언하고 있습니다. 그러나 그 말없는 돌들이 오늘을 살아가는 우리에게 건네주는 가장 깊고 날카로운 질문은 결코 지나간 과거의 유적에 관한 것이 아닙니다. 도대체 지금 내 삶의 가장 깊은 중심에는 과연 무엇이 첫 자리를 차지하고 놓여 있으며, 내가 속해 있는 이 믿음의 공동체는 과연 어떤 영적 문화를 매일 세상 속에 만들어 가고 있습니까. 우리는 과연 복음이 쓸쓸히 스쳐 지나간 과거의 도시들의 낡은 흔적만을 안타깝게 바라보고 있는 구경꾼에 불과한가요, 아니면 오늘 이 거친 세상의 한복판에서 다시 한번 첫사랑을 거룩하게 선택하며 주님의 복음이 새롭게 머물러 살아 숨 쉴 또 하나의 거룩한 도시가 되어 가고 있습니까.

blogwaves.co.kr

davidjang.org

장재형목사의 누가복음 16장 19~31절: 무감각이라는 무서운 죄와 십자가 사랑으로 여는 영원의 문

체코의 작가 프란츠 카프카(Franz Kafka)의 단편 《법 앞에서》(Vor dem Gesetz)에는 성문 바로 앞까지 다가가서도 문지기의 위엄에 눌려 평생 동안 문 안으로 들어가지 못한 채 문턱에서 허망하게 늙어 죽어간 한 시골 사람의 가슴 아픈 비극이 등장합니다. 그러나 성경 누가복음 16장에 등장하는 예수님의 ‘부자와 나사로의 비유’는 이와는 정반대이지만 한층 더 비극적인 신앙적 현실을 우리 앞에 적나라하게 폭로합니다. 이 비유 속에서는 문 안에 거하는 부자가 자신의 집 대문 바로 앞에 누워 있는 한 가난한 인간의 절규와 고통을 평생 동안 단 한 번도 눈여겨보지 않은 채 완고하게 외면합니다. 한 울타리와 하나의 대문을 사이에 두고, 한 사람은 매일같이 화려한 자색 옷을 입고 입안이 즐거운 풍성한 잔치를 즐겼지만, 다른 한 사람은 그 대문 밑바닥에 엎드려 상 위에서 떨어지는 보잘것없는 부스러기라도 얻어먹기를 애타게 기다렸습니다. 두 사람 사이의 물리적 거리는 불과 몇 걸음에 불과할 정도로 극히 가까웠지만, 그 영혼의 사이에는 생전에도, 그리고 죽음 이후에도 끝내 건너가지 못한 깊고 어두운 마음의 간격이 무섭게 놓여 있었습니다.

미국 올리벳대학교(Olivet University)의 설립자인 장재형 목사는 바로 이 완전히 닫혀 버린 시선과 냉담한 마음을 통찰하며, 사람의 영혼을 영원한 멸망으로 끌고 가는 무서운 ‘무감각’이라는 영적 질병이 얼마나 우리의 일상과 가까운 곳에서 조용히 시작되는지를 엄중하게 묻습니다. 부자와 나사로의 비유는 단순히 지상에서의 물질적 부유함 자체를 악으로 정죄하거나, 혹은 가난하고 병든 형편 그 자체를 천국 구원의 자동적인 조건으로 내세우는 세속적인 사회학적 이야기가 결코 아닙니다. 이 강해 설교가 강력하게 붙드는 신학적 핵심은, 하나님께서 각 사람에게 잠시 맡겨주신 재물과 진리의 말씀, 그리고 섬김의 기회를 과연 어떠한 마음으로 사용했는가, 그리고 내 집 문앞에 놓인 타인의 처절한 고통을 십자가적 사랑의 책임으로 성실히 받아들였는가에 달려 있습니다. 복음은 죽음 이후에 펼쳐질 영원한 세계를 분명히 증언하지만, 그 영원함에 대한 소망은 결코 성도가 살아가는 현재의 일상과 이웃을 향한 의무를 헛되게 비워 내지 않습니다. 오히려 주님의 엄중한 복음은 “오늘 너는 무엇을 바라보고 있으며, 지금 네 곁에 있는 누구를 향해 마음의 문을 열 것인가?”를 이전보다 훨씬 더 무겁고 엄숙하게 묻고 있습니다.

1. 닫힌 문 앞에서 복음은 우리의 눈과 마음을 묻는다 (누가복음 16:1~12, 19~23)

누가복음 16장 전체에 흐르는 두 가지 핵심 비유, 곧 앞부분의 ‘불의한 청지기의 비유’와 뒷부분의 ‘부자와 나사로의 비유’는 결코 별개의 이야기가 아니라 하나의 거대한 영적 줄기 속에 유기적으로 연결되어 있습니다. 앞선 청지기의 비유가 하나님으로부터 잠시 위탁받은 재물과 유한한 삶의 기회를 다가올 영원을 위해 어떻게 지혜롭게 사용할 것인가를 묻는 신학적 도전이라면, 뒤이어 나오는 부자의 비유는 그 모든 자원을 오직 자기 자신의 육체적 만족과 이기적인 안일함을 위해서만 소진해 버린 인류의 종말론적 비극을 참혹하게 보여줍니다. 우리가 이 땅에서 소유하고 누리는 그 모든 시간과 재능, 물질은 궁극적으로 내 개인의 전유물이 아니라 주인 되신 하나님으로부터 위탁받은 청지기적 자산이며, 참된 청지기의 지혜는 얼마 남지 않은 시간과 자원을 장차 맞이할 영원의 때를 위해 가장 가치 있게 선용하는 데서 비로소 증명됩니다.

예수님께 불의한 청지기가 칭찬을 받았던 이유는 그가 행한 도덕적 부정함이나 계산적인 속임수가 선으로 미화되었기 때문이 결코 아닙니다. 그는 자신이 누리던 위치와 권한이 언젠가 반드시 끝날 날이 온다는 임박한 사실을 정직하게 자각하고, 자신에게 남겨진 마지막 기회를 다가올 미래를 준비하는 데 주저 없이 투자했기 때문입니다. 이 청지기의 기민한 모습은, 마치 자기가 가진 물질과 수명이 영원히 계속될 것처럼 소유를 움켜쥐고 집착하는 현대인들의 미련함과 정반대되는 종말론적 지혜를 신선하게 비추어 줍니다. 우리가 호흡하는 시간과 누리는 재물, 그리고 수많은 섬김의 기회에는 반드시 주님 앞에서의 셈함과 결산이 기다리고 있으며, 진실한 청지기의 믿음은 바로 이 사실을 한시도 잊지 않는 깨어있음에서부터 시작됩니다.

반면, 비유 속 부자가 하나님 앞에서 참혹한 책망과 심판을 받게 된 이유 역시 단지 그가 지상에서 남들보다 물질적으로 풍족하게 살았기 때문이 아닙니다. 그가 입었던 화려한 자색 옷과 고운 베옷, 그리고 날마다 쉬지 않고 이어지던 호사스러운 잔치의 열기가 그의 영적인 눈과 귀를 어둡게 가리어, 정작 자기 집 대문 앞에 쓰러져 있던 나사로의 처참한 고통을 보지 못하게 만들었기 때문입니다. 그는 문 앞의 이웃을 도울 만한 물질적 능력이나 여력이 없었던 무능한 사람이 아니었습니다. 오히려 그는 바로 곁에서 신음하는 인간의 고통을 자신의 거룩한 책임으로 받아들이지 않는 철저한 무감각에 빠져 있었던 것입니다. 그가 가졌던 외형적 물질의 부유함보다 훨씬 더 치명적이고 깊은 영적 문제는, 바로 그의 마음의 문이 이웃과 하나님을 향해 무섭게 닫혀 있었다는 신앙적 사실입니다.

그러므로 우리는 이 부자와 나사로의 비유를 “가난한 자는 무조건 천국에 들어가고, 부자는 무조건 음부의 불꽃 속에 떨어진다”는 식의 입체감 없는 단순한 도식으로 오해하여 읽어서는 안 됩니다. 하나님의 엄중한 말씀은 우리가 손에 쥐고 있는 소유의 절대적인 크기보다, 그 소유를 대하는 영혼의 중심 태도와 나에게 맡겨진 삶의 자리에서 사랑과 자비를 성실히 실천했는가를 묻고 계십니다. 부자가 지었던 결정적인 죄는 풍요함 그 자체가 아니라, 그 풍요를 오직 자기 자신만을 위한 이기적인 잔치 안에 봉인해 두고, 바로 곁에서 죽어가는 이웃에게 은혜의 줄기를 흘려보내지 않은 영적 이기심과 무관심에 있었습니다. 깊은 성경 묵상은 타인의 비극적인 운명을 함부로 비판하거나 판단하는 우를 범하지 않고, 도리어 그동안 내가 냉정하게 외면해 왔던 내 삶의 대문 앞을 겸허히 바라보게 만드는 은혜의 거울이 됩니다.

2. 하나님이 맡겨주신 신령한 부요가 은혜의 유통 채널이 될 때 (누가복음 12:48)

장재형 목사는 이 깊은 강해 설교를 통해 ‘부요함’이 가지는 신학적 의미를 단순히 눈에 보이는 통장 잔고나 물질적 재산에만 한정 짓지 않습니다. 진리의 말씀과 깊이 있는 신학적 지식, 언제든 마음껏 하나님을 예배할 수 있는 세련된 환경, 그리고 충만한 설교를 들을 수 있는 기회와 신앙의 자유를 넉넉히 누리고 있는 현대의 성도들 역시 영적으로는 엄청난 특권을 부여받은 ‘영적 부자’에 해당합니다. 그러나 하나님께로부터 받은 신령한 은혜와 진리가 오직 자기 자신의 신앙적 위안과 자기가 속한 소그룹 공동체의 이기적인 만족 안에서만 맴돌게 된다면, 그 풍성함は 생명을 살리는 거룩한 강물이 되기는커녕, 도리어 담장 밖의 주린 이웃들을 막아서는 높은 차단벽이 되고 맙니다. 하나님께 많이 받았다는 거룩한 사실은 결코 남들 앞에 내세울 자랑의 근거가 아니라, 더 낮은 곳으로 흘려보내야 할 무거운 사랑과 나눔의 책임이 시작되었음을 의미합니다.

우리 내면에 깊이 뿌리내린 ‘영적 자기중심성’은, 겉으로 노출되는 세속적인 탐욕보다 훨씬 더 치밀하고 감추어져 있어서 스스로 알아차리기가 매우 어렵습니다. 날마다 쏟아지는 풍성한 말씀을 듣고 감복하면서도 그것을 오직 자기 자신의 영적 안정과 내면의 평안만을 위해 소비하는 데 그친다면, 그 신앙은 겉으로 보기에 매우 깊고 고결해 보일지 몰랐어도 정작 주린 이웃과 열방을 향해서는 그 어떤 생명의 열매도 건네지 못하는 거친 무화과나무와 다를 바 없습니다. 우리가 복음과 은혜를 풍성히 누린다는 것은 그것을 나만의 영적 창고에 쌓아둘 자격을 얻었다는 뜻이 결코 아니며, 도리어 더 먼 곳, 더 어두운 곳으로 진리의 빛을 흘려보내야 할 거룩한 사명을 맡았다는 뜻입니다. 우리가 깨달은 신학적 통찰 역시 누군가를 겸손히 섬기고 세워주는 진실한 사랑과 순종으로 이어질 때 비로소 영혼을 살리는 생명의 언어로 재誕生합니다.

따라서 성경이 말씀하는 참된 나눔은, 내가 쓰고 남은 잉여 자원을 시혜적으로 던져주는 세속적 동정이 아닙니다. 물질적으로 주리고 차가운 길거리에 방치된 이들을 따뜻하게 돌보는 외형적 자비의 행위는 물론이요, 나아가 하나님의 말씀에 심각하게 목말라하는 이들에게 생명의 복음을 전하고, 그들이 진리를 깊이 배워 영적으로 바로 서며, 다시 또 다른 연약한 이들을 섬길 수 있는 신실한 주님의 제자로 성장하도록 온전히 세워주는 영적 투자까지를 포함합니다. 이 설교가 영적 기근에 허덕이는 오지의 현장에 기독교 서적과 진리의 자료들을 정성껏 모아 보내는 노고를 거듭 강조하는 이유도 바로 여기에 있습니다. 풍요로운 환경에 있는 누군가에게 책 한 권은 소소해 보일지 몰라도, 진리의 양식이 턱없이 부족한 오지의 사역자에게는 닫혀 있던 하늘길을 활짝 열어주는 생명의 손길이 될 수 있기 때문입니다.

이 준엄한 신학적 질문은 오늘날 풍요를 누리는 수많은 교회와 신앙 공동체 앞에도 동일하게 정면으로 서 있습니다. 진리의 자료와 깊이 있는 가르침, 그리고 따뜻한 교제의 기회가 차고 넘치는 선진적 환경에서 그것을 습관적으로 반복해서 소비하는 동안, 지구 반대편이나 우리 곁의 어두운 그늘 밑에서는 단 한 권의 성경책과 단 한 번의 진실한 가르침을 목마르게 기다리는 가난한 영혼들이 얼마든지 존재할 수 있습니다. 십자가의 참된 사랑은 단순히 일시적인 결핍을 미봉책으로 덮어주는 데서 멈추지 않고, 한 영혼이 하나님의 말씀을 제대로 배워 인격적으로 회복되고, 나아가 또 다른 연약한 이들을 가슴에 품고 섬길 수 있는 사역자로 일어설 때까지 곁에서 인내로 자리를 내어주는 것입니다. 내가 받은 신령한 은혜를 나누어 또 다른 거룩한 섬김의 사람들을 지속적으로 세워나가는 것이야말로, 주님이 기뻐하시는 지혜로운 청지기의 깊고 긴 호흡입니다.

하나님의 은혜는 내 손 안에 오롯이 소유되는 순간보다, 나를 통과하여 낮은 곳으로 거침없이 흘러가는 그 거룩한 순간에 비로소 본래의 영롱한 빛을 세상 앞에 드러냅니다. 우리의 참된 믿음과 회개는 얼마나 수많은 말씀을 머리로 듣고 기억하느냐로만 측정되지 않으며, 내가 들은 그 진리의 말씀이 과연 주린 이웃의 굶주림과 외로움을 얼마나 실질적으로 덜어주었는가 하는 영적 현장에서 비로소 매섭게 시험받습니다. 참된 사랑은 그저 내 마음속의 따뜻한 감정에만 머물러 있지 않고, 성도의 소중한 시간과 재물, 지식과 입술을 실제로 움직여 고통받는 한 사람의 구체적인 삶에 도달하는 것입니다. 주님을 향한 거룩한 순종은 거창한 결심이나 구호에 있지 않고, 오늘 내 곁에 찾아온 이웃의 처절한 필요를 더 이상 남의 일로 방관하거나 미루지 않는 실천에서부터 힘차게 시작됩니다.

3. 세속적 표적보다 가까운 말씀, 회개는 오직 오늘 시작된다 (누가복음 16:27~31)

음부의 참혹한 불꽃 속에서 신음하던 부자는, 아브라함을 향해 제발 죽은 나사로를 지상에 남아 있는 자신의 다섯 형제들에게 보내어 그들이 이 끔찍한 고통의 장소에 오지 않도록 경고해 달라고 간절히 애원합니다. 그러나 그 절박한 간청을 향한 아브라함의 단호한 대답은, 그들에게는 이미 모세와 선지자들(하나님의 말씀)이 있으니 바로 그 들려오는 말씀에 귀를 기울여야 한다는 것이었습니다. 만약 죽은 자가 무덤을 깨고 살아 돌아오는 초자연적이고 극적인 표적이 일어난다 할지라도, 진리의 말씀 앞에서 이미 완고하게 굳어버린 인간의 패역한 마음은 결코 자동으로 돌이켜지지 않는다는 엄중한 진리입니다. 참된 회개는 눈을 사로잡는 새로운 기적이나 신비한 표적을 끊임없이 기다리는 데서 일어나는 것이 아니라, 이미 내 삶에 성경으로 가까이 주어진 하나님의 말씀을 겸허히 듣고 ‘지금 바로’ 삶의 방향을 돌이키는 결단에서 비로소 시작됩니다.

이 경악스러운 대목は, 우리가 평소에 하나님 앞에서 습관적으로 늘어놓던 영적인 핑계와 게으름을 조용하지만 완벽하게 벗겨냅니다. 우리는 때때로 “내게 더 눈에 보이는 명확한 증거가 나타나면, 내 삶에 더 강렬한 신앙적 체험이 주어지면, 혹은 내 여건이 조금 더 특별해지면 그때 가서 온전히 순종하겠다”고 생각하며 결단을 차일피일 미루곤 합니다. 그러나 우리를 살리는 하나님의 말씀은 이미 우리의 삶과 성경 속에 충분히 가까이 다가와 있으며, 우리가 그동안 모른 척 미루어 두었던 사랑의 책임과 섬김의 의무 역시 이미 우리 눈앞의 대문 앞에 놓여 있습니다. 지금 우리에게 부족한 것은 나를 인도할 진리의 빛이 없어서가 아니라, 그 빛나는 진리 앞에서 자기의 이기적인 자아를 깨뜨리고 마음을 활짝 열려는 성도의 겸손함이 없기 때문입니다.

또한 음부의 부자가 아브라함을 향해 “나사로의 손가락 끝에 물 한 방울을 찍어 내 혀를 서늘하게 해 달라”고 절규하며 호소하는 장면은 대단히 의미심장한 신학적 메시지를 던집니다. 그가 지상에서 살아가는 동안, 그의 혀는 자신의 대문 앞에 누워 신음하던 나사로를 따뜻하게 부르거나, 그를 불쌍히 여겨 도우라고 하인들에게 지시하는 자비로운 말을 단 한 번도 내뱉지 않았습니다. 사람의 피폐한 영혼을 살릴 수 있었던 그의 혀가 지상에서 완고하게 침묵한 뒤, 그는 마침내 영원한 심판의 불길 속에서 자기 자신의 혀를 위한 작은 자비를 구하는 비참한 처지로 전락하고 만 것입니다. 진정한 회개는 단순히 마음속으로 지나간 과거를 후회하는 감정적 눈물에 그치는 것이 아니라, 오늘 내 입술의 말이 누구를 따뜻하게 위로하고 있으며, 누구에게 구원의 복음을 전하고 있고, 누구를 실제로 살리는 자비의 도구로 쓰이고 있는가를 성령 안에서 새롭게 정립하는 실천입니다.

이 땅에서의 호흡이 끝난 죽음 뒤에는, 천국과 음부라는 두 자리 사이에 결코 넘어가거나 돌아올 수 없는 거대한 영적 구렁(가스마)이 무섭게 자리 잡고 있었습니다. 그 영원한 단절은 인간의 삶이 끝나는 순간에 갑자기 도래한 낯선 운명이라기보다, 지상에서 살아가는 동안 매일같이 미루어 왔던 순종의 거부와 끝내 열지 않았던 마음의 닫힌 대문이 그대로 영원 속에서 굳어져 버린 필연적인 결과로 우리에게 다가옵니다. 사랑하는 가족과 소중한 친구들에게 생명의 복음을 담대히 전하고, 세상 물질에 대한 내 안의 질긴 집착을 믿음으로 풀어내며, 그동안 외면했던 이웃을 향해 따뜻하게 다가갈 수 있는 골든타임은 오직 호흡이 살아 있는 ‘지금 이 순간’뿐입니다. 오늘 우리가 하나님의 말씀 앞에 바로 서서 진실하게 회개할 수 있다는 이 사실은, 심판의 두려움에 앞서 우리에게 아직 거두어지지 않은 하나님의 무한한 “영원한 소망”이요 참된 은혜입니다.

4. 영원을 믿는 참된 성도는 오늘 내 곁의 문을 연다 (마태복음 25:40)

비유의 결말에서 부자와 나사로의 지상적 자리가 죽음 이후 완전히 뒤바뀌는 반전의 구조는, 지금 이 땅에서 눈에 보이는 형편이나 물질적 조건이 하나님의 최종적이고 영원한 판단이 결코 아님을 명백히 증언합니다. 지상에서 나사로가 겪었던 처절한 고난과 질병이 영원하지 않았던 것처럼, 자기 잔치에 취해 있던 부자의 화려한 쾌락 역시 영원할 수 없었습니다. 우주와 역사의 마침표에서 하나님께서 모든 억울함과 불의를 마침내 올바르게 판단하시고 공의로 심판하신다는 이 찬란한 종말론적 소망은, 오늘 고통받는 자를 기쁨으로 붙들어 주며, 동시에 풍족함 속에서 자만하는 자를 겸손하게 낮추는 영적 평형수가 됩니다. 영원을 진실로 믿는 성도는 현실의 삶을 가볍게 여기거나 도피하지 않으며, 도리어 오늘 나에게 주어진 매순간의 선택 속에서 하나님을 향한 더 무겁고 엄중한 영적 책임을 느끼게 됩니다.

이 하늘의 소망은 우리가 바치는 선한 수고와 눈물의 헌신이 당장 눈앞의 세속적인 보상이나 칭찬으로 돌아오지 않을 때조차도, 십자가의 사랑을 결코 포기하지 않도록 우리 영혼을 단단히 지탱해 줍니다. 순전한 복음으로 한 영혼의 아픔을 돌보고, 진리의 말씀으로 그를 세우며, 나에게 주어진 물질과 시간을 아낌없이 나누는 거룩한 섬김은 세상의 타산적인 계산법 안에서는 심히 작고 무모해 보일 수 있습니다. 그러나 장재형 목사의 강해 설교는, 지상의 그 누구도 알아주지 않는 성도의 은밀한 수고와 눈물을 하늘의 하나님께서 단 하나도 잊지 않으시고 온전히 기억하신다는 찬란한 믿음으로 우리를 따뜻하게 인도합니다. 하늘의 영원한 보상을 기쁨으로 바라보는 성도는 이 땅의 고통에 무심해지거나 냉정해지는 것이 아니라, 도리어 주님의 마음을 품고 고통받는 이웃의 곁을 더 오래 견디며 성실하게 지켜내는 사람이 됩니다.

장재형 목사 설교에 도도히 흐르는 종말론적 긴박감은, 결코 성도들에게 공포와 두려움을 조장하려는 데 목적이 있지 않고, 도리어 아직 우리에게 마음의 문을 활짝 열 수 있는 은혜의 시간이 남아 있다는 사실을 영적으로 깊이 깨닫게 하는 데 있습니다. 나에게 맡겨진 사랑하는 이들에게 구원의 복음을 담대히 전하고, 내 손에 쥐어진 작은 것을 가난한 이들과 기꺼이 나누며, 세상으로 향했던 완고한 마음을 십자가 앞으로 돌이킬 수 있는 성도의 골든타임은 ‘언젠가’라는 막연한 미래가 아니라 오직 ‘오늘’입니다. 오늘은 하나님 앞에서의 최종 결산이 찾아오기 전, 우리에게 허락된 은혜의 유예 시간이며, 오늘도 내가 주님의 말씀에 말씀대로 순종할 수 있다는 사실 그 자체가 우리에게 남아 있는 찬란한 소망의 증거입니다. 영원을 향한 참된 믿음은 눈앞의 현실을 버리고 떠나는 도피적 시선이 아니라, 오직 현실 속에서 내게 맡겨진 한 영혼의 아픔을 끝까지 놓지 않고 가슴에 품는 거룩한 사랑의 시선입니다.

결어: 영원을 준비하는 가장 확실한 길

영원을 사모하며 준비한다는 것은 결코 성도에게 허락된 오늘이라는 소중한 일상을 버리거나 소홀히 하는 것이 아닙니다. 도리어 오늘 내 삶의 대문 앞에 놓여 있는 거룩한 사랑의 책임을 더 늦기 전에 기쁨으로 받아들이는 거룩한 결단입니다.

“지금 나는 하나님이 내게 위탁하신 재물과 진리의 말씀, 그리고 신령한 재능들을 그저 나만의 화려한 잔치를 꾸미기 위한 장식품으로 움켜쥐고 있습니까, 아니면 죽어가는 누군가를 살려내는 은혜의 통로로 겸손히 내어놓고 있습니까?”

지금 나의 삶과 마음의 대문 밖에는 과연 누구의 간절한 기다림과 눈물이 오랫동안 쌓여가고 있으며, 나는 과연 언제 그 닫힌 문을 열고 주님의 사랑으로 다가갈 것입니까?

부자와 나사로의 이야기를 묵상하는 이 거룩한 계절, 내 안의 영적 무감각과 이기적인 자아를 십자가 앞에 완전히 깨뜨리고, 내 대문 앞에 쓰러져 있는 나사로를 향해 따뜻한 은혜의 손을 내밀기를 소망합니다. 우리가 영원의 눈을 가지고 오늘 내 앞의 이웃을 향해 마음의 문을 활짝 열 때, 우리를 온전히 덮으시는 주님의 한없는 은혜와 평강이 우리의 삶과 공동체 가운데 영원히 마르지 않는 생수의 강으로 도강하게 될 것입니다.

blogwaves.co.kr

davidjang.org

张大卫牧师的神学洞见:走向恩典的敬虔操练与福音盼望 (Olivet University)

장재형목사와 동력자들

在约翰·班扬的经典著作《天路历程》中,朝圣者即便身处无数诱惑与试炼之中,仍行走在狭窄之路上,绝不停止脚步。他之所以能够穿越荒凉旷野,不断鞭策并操练自己,原因只有一个:他始终仰望视线尽头那座永恒的天上之城。这样的朝圣旅程,让正在宏大世界潮流中寻找真实信仰道路的我们明白,为何敬虔操练是不可或缺的。张大卫牧师以提摩太前书第4章为基础,思考牧会本质的讲解,正是精细地指出了那些走向永恒盼望之人所应具备的内在态度与属灵权柄。

将盼望寄托于永活上帝的灵魂操练

使徒保罗将以弗所教会这样一个庞大的共同体交托给属灵儿子提摩太时,所给予的勉励与教导之精髓,正凝聚在提摩太前书之中。这封书信可谓牧会的原理。若属灵领袖最优先的使命是持守真理,那么接下来同样重要的任务,就是帮助每一位圣徒形成内在的圣洁。在假教师错误低语四处横行的时代,真正的基督徒必须形成与世界分别出来的属灵习惯。身体的操练若只是在这地上带来些许益处,那么贯穿整个生命的圣洁操练,则拥有更大的价值:它不仅有益于今生,也包含着将来永恒生命的应许。

我们每日唤醒清晨的寂静,以眼泪筑起祭坛,并在世俗猛烈诱惑中为持守圣洁而挣扎,其根本原因在于:我们终极的盼望并不在这地上有限的荣耀之中。物质富足或世俗成功,正如马太福音第4章中耶稣基督所面对的试探一样,反而可能成为捆绑灵魂的危险诱惑,对此我们必须警醒。人绝不是单靠食物而活的存在,而是靠从上帝口中所出生命之道而活的存在。因此,真正信仰之人的盼望,理当唯独固定在永活的上帝一位身上。将盼望寄托于永恒价值,并在日常中持续操练,这才是最值得毫无保留投入生命的宝贵投资,也是将来站在主面前时得着大大称赞的秘诀。

超越权威主义,成为五种美好生命榜样的道路

使徒保罗向被立为以弗所教会领袖的提摩太发出强而有力、严肃庄重的命令:不可叫人小看你年轻。这一坚定宣告的教导,使所有渴望在世上恢复属灵领导力的基督徒,都感受到深刻的责任。然而,在这里最容易犯下的致命错误,就是陷入一种虚假的权威主义,试图凭借外在职位或压迫性态度来建立权柄。真正内在的属灵权柄,并不是从想要高举自己的骄傲执着中产生,而是从不轻易出口、不轻举妄动的谨慎,以及主动谦卑自己的品格中自然流淌出来。

不被人轻看的唯一秘诀,就是在言语、行为、爱心、信心和清洁这五项具体德行上,踏实而坚定地活出信徒的榜样。我们必须借着雅各书第3章的警告,以及路加福音第16章中财主所受的痛苦来记住:从口舌开始的一个小小失误,足以摇动人生这艘大船的舵,最终将人引向毁灭。在人人都动摇、受挫的时代中,我们应当以如磐石般稳固的信心持守中心,并施予宽广的爱,不无根据地憎恨或论断他人。将自己洁净倒空,预备成为合乎主人使用的圣洁贵重器皿;这种道德上的清洁,正是被用于善工的必要条件。

阅读、劝勉并教导圣言的神圣事工之火

若已通过内在敬虔与生活榜样确立属灵权柄,那么如今就必须全然献身于那使圣徒得生命、使共同体得重建的本质性事工。圣经所提出的牧养三大核心支柱,就是公开诵读上帝的话语、温柔劝勉疲惫的圣徒,以及清楚教导真理的知识。正如初代教会在敬拜之处高声诵读旧约的妥拉、先知书以及使徒书信,建立以圣言为中心的圣洁传统一样,我们也应当走向神圣的圣经默想之处。蚕必须勤恳地吃下并消化粗糙的桑叶,才能吐出美丽的丝线;同样,上帝的人也唯有完全摄取属天而属灵的话语,才能结出圣洁生活的果子。

与此同时,安慰、鼓励那些因灰心而坐倒的圣徒,使他们重新站起来,这样的劝勉事工正是教会理当承担的爱之具体表达。进一步而言,教会不应满足于单方面宣讲真理,而应成为学习并研究上帝国度法则的伟大学堂。我们记得,当耶稣基督走遍加利利四方,教导众人并传扬天国真实福音时,许多人跟随那生命之光而来。照样,当教会共同体殷勤教导圣言,并与圣徒分享其中深刻的神学洞见时,无数沉沦在黑暗中的灵魂,才会得着新生命,并归回上帝面前;伟大的恢复之工也必将成就。

唤醒内在恩赐,成为拯救自己与世界的祝福通道

使徒保罗向所爱的门徒提摩太强烈劝勉:不可轻忽借着按手与勉励性预言已经浇灌在他里面的上帝属灵恩赐,而要再次将其如火挑旺。这一段经文是使徒谦卑的告白,承认一切祝福和属灵能力的根源,并不在于人的条件或外在仪式,而唯独在于永活的上帝一位。正如张大卫牧师的讲道清楚照亮的那样,我们需要属灵的觉醒,不让隐藏在我们里面的属灵礼物与呼召被搁置或变得迟钝,而是每日火热地重新点燃。信徒应当记念赐给自己的十字架恩典与福音能力,在凡事上全心投入,并将属灵成熟与内在长进清楚显明给众人看。

一个基督徒在真理中站立得正,并在属灵上逐渐深厚的成熟过程,并不只是个人成圣的问题,而是关系到整个共同体生命的重大课题。凡在言语和行为上作榜样,并把生命全部力量完全投入到殷勤读经、劝勉与教导之事上的人,最终必定会实现属灵成长。张大卫牧师这篇深刻的圣经默想提醒我们:当我们将这种敬虔态度持守到底时,我们不仅能保守自己,也能成为蒙福的通道,引导所有听见我们的人走向救恩之路。我们应当将这一神圣挑战深深铭刻在心,盼望自己的每一天都成为献给永活上帝的圣洁活祭,并默默行走在属灵敬虔的旅程中。究竟,我们如今将盼望放在哪里?又在每日怎样的属灵操练中,被塑造成合乎主使用的器皿呢?

www.blogwaves.co.kr

www.davidjang.org

張ダビデ牧師の神学的洞察:恵みへと進む敬虔の訓練と福音の希望 (Olivet University)

Pastor David Jang

ジョン・バニヤンの古典『天路歴程』において、巡礼者は数多くの誘惑と試練の中でも、狭い道を歩み続け、決して足を止めません。彼が荒れた荒野を通りながら、絶えず自らを励まし、訓練し続けることができた理由はただ一つ、視線の先にある永遠の天の都を見つめていたからです。このような巡礼者の旅路は、大きな世の流れの中で真の信仰の道を探し求める私たちに、なぜ敬虔の訓練が必要なのかを教えてくれます。テモテへの手紙第一4章の御言葉に基づいて牧会の本質を考察した張ダビデ牧師の講解は、まさにこの永遠の希望に向かって歩む者たちが備えるべき内面の態度と霊的権威とは何かを、精密に示しています。

生ける神に望みを置く魂の霊的訓練

使徒パウロが霊的な息子であるテモテに、エペソ教会という大きな共同体を任せながら伝えた励ましと教えの真髄が、テモテへの手紙第一に込められています。この書簡は、牧会の原論とも言えるものです。霊的指導者が最優先にすべき使命が真理を守り抜くことであるなら、その次に重要な課題は、信徒一人ひとりが内面の聖さを形成できるよう助けることです。偽教師たちの誤ったささやきが飛び交う時代の中で、真のキリスト者は、世と区別される霊的習慣を形づくらなければなりません。身体の訓練がこの地上でわずかな益をもたらすだけであるなら、人生全体を貫く聖なる訓練は、現在の生活だけでなく、来たるべき永遠の命の約束にまで及ぶ益を持っています。

私たちが毎日、夜明けの静けさを破り、涙をもって祭壇を築き、世の激しい誘惑の中でも聖さを守るためにもがく根本的な理由は、私たちの究極的な望みが、この地上の有限な栄光にあるのではないからです。物質的な豊かさや世俗的な成功は、マタイによる福音書4章でイエス・キリストが直面された試みのように、むしろ魂を縛る危険な誘惑となり得ることを警戒しなければなりません。人は決してパンだけで生きる存在ではなく、神の口から出る命の御言葉によって生きる存在です。だからこそ、真の信仰者の望みは、ただ生ける神お一人にのみ固定されるべきです。永遠の価値に望みを置いて行う日々の鍛錬こそ、惜しみなく人生をささげるに値する最も価値ある投資であり、主の御前に立つ日に大きな称賛を受ける秘訣なのです。

権威主義を越え、人生の五つの美しい模範となる道

使徒パウロは、エペソ教会の指導者として立てられたテモテに向かって、だれもあなたの若さを理由にあなたを軽んじることがないようにしなさい、という力強く厳粛な命令を下します。断固として宣言されたこの教えは、世の中で霊的リーダーシップを回復しようとするすべてのキリスト者に、深い責任感を与えます。しかし、ここで犯しやすい最も致命的な過ちは、外的な地位や抑圧的な態度によって権威を立てようとする、見せかけの権威主義に陥ることです。真の内面的な霊的権威は、自分自身を高めようとする高慢な執着からではなく、軽々しく言葉を発せず、軽率に振る舞わない慎みと、自らを低くする謙遜な品性からこそ流れ出るものです。

軽んじられない唯一の秘訣は、ただ言葉、行い、愛、信仰、そして純潔という五つの具体的な徳目において、信じる者たちの模範となる人生を愚直に生き抜くことです。口と舌から始まる小さな過ちが、人生という巨大な船の舵を揺るがし、ついには破滅へと導き得ることを、ヤコブの手紙3章の警告と、ルカによる福音書16章の金持ちの苦しみを通して覚えなければなりません。誰もが揺らぎ、挫折する時代の中で、岩のように堅固な信仰によって中心を保ち、何の根拠もなく他人を憎んだり裁いたりしない、広い愛を施さなければなりません。自分自身を清く空にし、主人に用いられるにふさわしい聖く尊い器として整えられる道徳的な清さこそ、良い働きのために用いられるための必須条件なのです。

御言葉を読み、勧め、教える聖なる働きの炎

内面的な敬虔と人生の模範を通して霊的権威を確立したなら、今度は信徒たちを生かし、共同体を再建する本質的な働きの場に、完全に献身しなければなりません。聖書が示す牧養の三つの核心は、神の御言葉を公に朗読すること、疲れた信徒を温かく励ますこと、そして真理の知識を明確に教えることです。初代教会が礼拝の場で旧約の律法、預言書、使徒たちの手紙を声高く朗読し、御言葉中心の聖なる伝統を打ち立てたように、私たちもまた、聖なる聖書黙想の場へと進み出なければなりません。蚕が粗い桑の葉を勤勉に食べ、消化してこそ、初めて美しい絹糸を紡ぎ出すように、神の人もまた、天からの霊的な御言葉を十分に取り入れるとき、聖なる生活の実を結ぶことができるのです。

さらに、落胆して座り込んでしまった信徒たちの魂を慰め、励まし、再び立ち上がるよう勧める働きは、教会が当然果たすべき愛の具体的な表現です。さらに教会は、真理を単に一方的に宣言することで満足するのではなく、神の国の法を学び、研究する偉大な学びの殿堂とならなければなりません。イエス・キリストがガリラヤ全域を巡り歩き、教え、天の真の福音を宣べ伝えられたとき、多くの群衆がその命の光を追って進み出た歴史を、私たちは覚えています。このように教会共同体が熱心に御言葉を教え、その深い神学的洞察を信徒と分かち合うとき、初めて、闇に沈んでいた数多くの魂が新しい命を得て神へと帰る、偉大な回復の御業が成し遂げられるでしょう。

内なる賜物を目覚めさせ、自分自身と世を救う祝福の通路

使徒パウロは、愛する弟子テモテに向かって、按手と励ましの預言を通して彼の内にすでに注がれた神の霊的な賜物を軽んじることなく、再び燃え立たせなさいと力強く勧めます。この箇所は、すべての祝福と霊的能力の源が人間的な条件や外的な儀式にあるのではなく、ただ生ける神お一人にのみあることを謙遜に認める使徒の告白です。張ダビデ牧師の説教が鮮やかに照らし出しているように、私たちの内に隠された霊的な賜物と召命を放置したり鈍らせたりせず、日々熱く再点火する霊的覚醒が必要です。信仰者は、自分に許された十字架の恵みと福音の力を覚え、すべてのことに全身全霊で取り組み、霊的成熟と内面の進歩をすべての人に明らかに示さなければなりません。

一人のキリスト者が真理の中に正しく立ち、霊的に深められていく成熟の過程は、単に個人の聖化にとどまらず、共同体全体の命がかかった極めて重要な問題です。言葉と行いの模範を示し、御言葉を熱心に読み、勧め、教える働きに人生のすべてのエネルギーを全面的にささげる者は、ついに霊的成長を成し遂げることになります。張ダビデ牧師のこの深みある聖書黙想は、私たちがこのような敬虔の姿勢を最後まで保つとき、自分自身を守るだけでなく、私たちの言葉を聞くすべての魂を救いの道へと導く祝福された通路となる、という真理を思い起こさせます。この聖なる挑戦を胸に深く刻み、私たちの毎日が生ける神に向かう聖なる生きた供え物となることを願いながら、霊的敬虔の旅路を黙々と歩んでいくべきです。果たして私たちは今、どこに望みを置いており、日々どのような霊的訓練を通して、主の器として形づくられているのでしょうか。

www.davidjang.org

www.blogwaves.co.kr

张大卫牧师讲道:脱去律法的轭,披戴恩典的自由 (Olivet University)

德国浪漫主义画家卡斯帕·大卫·弗里德里希留下的巨作《雾海上的旅人》,强烈地捕捉到一个人独自面对宏大自然深渊、危立于其前的背影。那位孤独者独自登上岩山之巅,俯视脚下铺展开来的云雾;他的存在,正投射出现代人试图成为自己生命的主人、夺取绝对自主与独立的巨大渴望。然而,在人如此渴求的主体性独立之巅,所面对的现实并非耀眼的解放,而是如四面漫无方向翻涌的浓雾一般,虚无而辽远的存在性漂泊,以及深沉的属灵不安。人想要登上神的位置,摆脱一切规范;然而,这种自主的冲动如何反而成为囚禁自己的无形监牢和沉重束缚,这幅艺术风景正静默而有力地述说着。使徒保罗在加拉太书这神圣舞台上展开的庄严神学,其高峰同样也从这样一段叙事开始:人试图凭自己的宗教行为与努力成就救恩,这种傲慢的自主尝试,最终如何归结为惨烈的属灵捆绑与奴役。加拉太书第4章中出现的“两个女人的比喻”,并不只是为了解决古代教会特定教义纷争而留下的陈旧记录;它也成为今日生活在复杂时代中的基督徒衡量自己内在属灵身份的普遍准则。张大卫牧师的讲道,将这段古老的圣经经文生动地带到今日贫瘠的讲坛之上,在福音与恩典、行为与律法的巨大漩涡之间,严肃追问我们灵魂的锚究竟真正落在何处。

存在根源上的不对称性,以及因儿女身份而发生的属灵革命

人类存在所面对的最基本本质与条件,在于对创造主上帝的绝对依赖。正如话语的脉络在属灵层面所映照的那样,这种创造性的关系如同太阳与向日葵的关系,本质上构成了完全的不对称性。太阳不因向日葵是否存在或是否献身而有所改变,它本身就完全存在,并散发无限的光;但向日葵若没有太阳从上方倾洒而下的温暖光芒与恩典,就连一刻也无法维持自身的生命。真正信仰的本质,就在于在具体生活中谦卑地接受这严肃而庄重的真理,并自愿、喜乐地走进对创造主绝对依赖的关系之中。然而,在人类漫长历史中,人始终强烈拒绝这种创造性的依赖,宣告自身的自主与独立,试图摆脱创造主的荫庇;这种傲慢的冲动不断翻涌。张大卫牧师将尼采“上帝死了”这一历史性宣言,解读为人类自主性冲动的极端标记,并以锐利的神学洞见指出:正是在宣告神不存在的悲壮之处,人类存在根源性的空虚与惨烈的破裂反而赤裸裸地显露出来。离开永恒实在之上帝的人,其有限性最终只会成为无法洗去的不安与定罪的奴仆;而这种沉重的捆绑,唯有在全然恩典之光下,才能转化为真正儿女的自由。

与上帝关系的断绝,是人类灵魂所经历的一切不安与恐惧最深的根源;这一事实贯穿整本圣经,是宏大的真理。这种悲剧性的疏离与断裂,并不是因上帝反复无常或拒绝人而来,而是源自人自己选择离开创造主的怀抱,试图成为独立的主人。旧约中扫罗王的历史案例,象征性地向我们见证了这一属灵原则。当他首先轻看并抛弃耶和华活泼的话语时,惨烈的结果便是他与上帝之间亲密的交通完全断绝,最终走向悲惨的属灵毁灭与恐惧。然而,福音正是在这深沉绝望的深渊中,向人类传来一个人绝不可能想象的全新消息。当“儿子的灵”圣灵住在我们里面时,我们就不再是在审判者可畏威严面前战兢恐惧的存在。相反,我们将以荣耀儿女的身份坦然站立,能够用最亲密、最温柔的语言向上帝呼喊:“阿爸,父啊。”这种奇妙的称呼变化,并不只是心理安慰或情感表达,而是存在根源上的身份改变,是从恐惧的奴仆转为蒙爱的儿子的属灵革命。本文的信息揭示,无论是古代粗糙的偶像崇拜,还是现代精致的祈福主义、功劳主义、绩效主义,都只是外貌有所改变,本质上却都是律法主义的不同面孔,把人捆绑在条件与分数的世界里。这个残酷体制的核心,就在于让人永远处在持续不断的资格审查之下,成为奴隶。因此,加拉太书第5章“要站立得稳,不要再被奴仆的轭挟制”的宣告,便成为强而有力的实践性命令,要求我们以意志切断捆绑的回路。

掀开焦躁的帐幕,以等候之美走在盟约之路上

在这一大前提之上展开的加拉太书第4章比喻,获得了贯穿我们信仰核心的深刻说服力。使徒保罗将亚伯拉罕家庭内部的故事,也就是使女夏甲与自主之妇人撒拉,以及从她们而生的以实玛利与以撒的叙事,重新解释为象征两个盟约的宏大救赎史戏剧,而不仅仅是一段家谱。若以创世记第15章至第17章的叙事为背景来考察,上帝赐下了确切的应许:“你本身所生的才成为你的后嗣。”然而,在那庄严宣告之后,随之而来的却是人难以承受的漫长而黑暗的沉默时期。当等待应许成就的沉默时间变得过于漫长时,年老的亚伯拉罕与撒拉便被深深的焦躁所抓住。他们没有以忍耐等候上帝信实的应许到底,反而开始“按着肉体”急切地谋求人为的解决方式。最终,撒拉作出人的盘算,把自己的使女夏甲交到丈夫怀中。这一场景成了今日无数信徒的镜子,准确指出人在上帝似乎沉默与缺席之中,如何常常崩塌。

当人无法完全信靠上帝所定的神圣 kairos 时刻时,人总是试图凭自己有限的能力与眼前的计算,强行提前恩典的结果。然而,正是在那焦躁的瞬间,圣洁恩典的秩序立刻变质为冰冷的人类行为秩序,群体也陷入分裂的危机。信仰本质上包含着仰望应许并忍耐持守的等候之美;因此,一旦这种等候崩塌,原本作为恩典纯粹记号的割礼等圣洁象征,便不知不觉地变成获得救恩的先决条件。正如这篇讲道反复强调的,次序的颠倒正是剧毒律法主义在我们灵魂中萌芽的致命起点。当上帝把亚伯兰的旧名改为亚伯拉罕的新名,并更新盟约时所施行的割礼,并不是获得救恩的必要条件或代价。它只是对于早已白白赐给不配之人的应许,人所能够献上的最纯粹的顺服与感恩的记号而已。任何不以恩典为原因、反而试图以行为为原因的宗教尝试,最终只会生出名为以实玛利的肉体之果,并把灵魂推入深沉不安的泥潭。

超越地上的耶路撒冷,天上之城所宣告的儿女自由

使徒保罗在书信中非常清楚而坚决地提出了这个戏剧性比喻的象征对应。夏甲完美地象征在西奈山庄严赐下的律法之约,而在这一行为体制之下出生的人,绝不能成为完全的继承者,只会“生子为奴”。使徒不仅把夏甲与地理上贫瘠的“阿拉伯的西奈山”相连,也在时代层面把她与使徒当时强大宗教权力所支配的“如今的耶路撒冷”等同起来。这揭露了一个令人悲伤的真相:无论律法具有何等神圣的起源,只要人将其滥用并强加为衡量人的功劳与资格的工具,一切宗教既得利益体制最终都只会不断再生产严厉主人与奴隶之间的关系。相反,自由之妇人撒拉,则辉煌地象征超越地上局限的“在上的耶路撒冷”。在希伯来书与启示录中,被描绘为天上之城、羔羊圣洁新妇,以及真正自由人之共同体的教会,绝不是靠地上的方式或人的功劳,而是唯独靠天上信实的应许与圣灵的能力,生出新的儿女并使他们得自由。

按人的常识与生物学条件来看,撒拉根本不可能生育;然而,应许之子以撒却奇迹般从她而生。这个事件正是戏剧性的高峰,显明上帝全然的恩典如何在历史中单方面而完全地运行。正如以赛亚书第54章的预言所歌唱的,不能怀孕、不能生产的荒凉妇人,其子孙反而比地上有势力之人的后裔更加繁盛,如天上的星辰一般。这一恩典模式,是唯独赐给相信福音之人的奥秘。因此,凡信靠这伟大福音的信徒,无论自己的肉身血统或宗教成就如何,都唯独凭信心享受荣耀,像以撒一样成为尊贵的“应许的儿女”。历史中,按肉体而生的以实玛利曾逼迫按应许而生的以撒;同样,今日在我们的生活与教会中,以行为与成果为先的顽固律法主义,也不断试图排挤并定罪以恩典为中心的纯粹福音。由于这种激烈的属灵张力最尖锐地显露于共同体内部,我们必须清楚分辨并从共同体中心挪去那损害福音本质的原则。“把使女和她儿子赶出去”这一严厉命令,并不是要求人排斥某个特定个体,而是神学性地要求我们坚决排除那以人的行为扭曲救恩的虚假体制。

十字架完全的充足性所结出的爱之果子与永恒安息

这一庄严的救赎史比喻,自然而然地通向加拉太书第5章所宣告的基督徒自由的伟大宣言。保罗宣告说:“基督释放了我们,叫我们得以自由。”在这句话中,自由绝不意味着拆解道德规范或伦理责任的放纵。相反,它显明为一种创造性的能力:我们从压迫我们的所有定罪恐惧中得释放,并唯独借着爱的能力,完全恢复与上帝及邻舍之间的关系。我们必须坚决脱去的“奴仆的轭”,并不只是指古代的割礼规定;它也是一个广泛概念,涵盖人的功劳主义、道德完美主义、以成果为中心的信仰,以及一切只执着于敬虔外在形式、却错失福音本质的宗教性强迫与内在恐惧。福音所赐下的真正自由,会在生活的具体现场中被证实为一种动态的安息:随从圣灵,凭信心等候义的盼望。

这一过程使人默默走在救恩的全部旅程中,也就是称义、成圣与得荣耀的道路,并始终处在圣灵的引导之中。这是一段充满盼望的叙事:已经因基督宝血而被称义的人,接受在内心运行的圣灵圣洁引导,日日被改变成为主的形像,并最终在站立于主面前的荣耀之日达到完全。在这一动态过程中,外在可见地结出的果效,就是“圣灵的果子”。这果子绝不是人凭自己的努力艰难挤压出来的业绩清单,而是内住于我们里面的圣灵生命自然向外满溢的证据,也是从恩典泉源流淌出来的必然果效。然而,教会始终暴露在“少许面酵能使全团发起来”的可怕诱惑之下。虚假的教导通常以“让我们变得更圣洁”这种敬虔口号开始,却不知不觉倾向于“要做得更多”的律法性压迫,最终回归到一种计算人类功劳分数的宗教。

面对这种情况,保罗对那些巧妙搅扰真理、试图掺入人类行为的势力,态度十分坚决。问题不在于圣礼或规范本身,而在于人把它们提升为救恩必要条件的致命误用。如果有人主张,为了获得救恩,人的行为哪怕有一点点是必要的,那就是损害十字架完全而充足的功效,最终走向“从恩典中坠落”的悲剧道路。加拉太书神学的激进性正在于此:如果十字架不是全部,那么十字架就什么也不是。正是这个绝对性的结论,反而使我们从一切宗教重担中得自由。张大卫牧师反复提醒这一点,并教导我们:信仰的中心轴必须始终牢牢安放在“上帝已经成就了”这一福音的主动语态之上。

保罗所提出的真正自由之终点,令人惊讶地清楚明了:“总要用爱心互相服事。”正是这一悖论性的命令。福音所赐的真正自由,超越了自私的自我解放,并结出为他者自愿献身与服事的果实。使徒洞见到,全部律法都概括在“爱邻舍如同自己”这一条命令之中;这意味着,恩典并不是把律法当作毫无价值之物废弃,而是借着“爱”这一更高层次的原则,成全律法本质性的精神。当教会失去这爱的原则时,共同体会瞬间变质为彼此打分、彼此定罪的“律法地狱”;但当教会回到彼此担当重担的恩典之处时,“在上的耶路撒冷”的秩序就会在我们的现实中具体实现。我们必须从把信仰的出发点由“我必须做”转向“上帝已经成就了”开始,也就是明确确立:恩典是原因,而我们的行为是结果。当我的身份不再建立于血统或业绩,而是建立于应许之子的身份时,服事就会从强迫变为喜乐;我们也不再是因惧怕审判而躲藏的奴仆,而是因那爱奔向父怀中的儿女。

最终,加拉太书的所有讨论都将我们引向一个根源性问题:我此刻站在哪里?是在夏甲的帐幕里,还是在撒拉的怀抱中?我是在不断计算行为与资格的体制中,于不安与优越感之间危险摇摆吗?还是站在白白赐下的恩典之上,继续自由与感恩的深长呼吸?在这个存在性问题面前,加拉太书的比喻不再是古代陈旧的案例,而成为一面清澈的镜子,将我们的今日毫无保留地照亮。当我们信靠十字架完全的充足性,倾听圣灵安静的引导,并在以爱服事身边邻舍的小小脚步中前行时,那伟大自由的旅程将每日重新开始。抓住福音永恒的应许,并彻底脱去奴仆之轭的你,如今的脚步将朝向怎样的爱之果子迈进呢?

www.davidjang.org

www.blogwaves.co.kr