David Jang – Adam and Christ


1. The Sin of One Man, Adam, and Its Impact

When we look at Romans 5:12-21, the Apostle Paul contrasts Adam and Christ by repeating the phrase “one man” nine times. Pastor David Jang emphasizes that this striking comparison in Romans 5:12-21 is a representative passage that reveals the core of our faith. Through “one man,” Adam, sin was imputed to all humankind, resulting in death reigning over everyone; now, through another “one man,” Jesus Christ, righteousness and life have come. That is precisely the doctrine taught here in Romans 5:12-21.

The first theological concept we encounter in this passage is “original sin.” According to Pastor David Jang, people often instinctively resist this idea, protesting, “Why should Adam’s sin be counted as mine, even though I never personally committed it?” Indeed, many find it hard to accept that a crime they did not commit could be imputed to them. Yet Paul declares in the text that because of the disobedience of one man, Adam, sin entered the world, and through that sin, the tyrannical power called death came to dominate humanity.

When explaining this point, Pastor David Jang offers concrete examples showing that today’s humanity lives under the shadow of death. If the Eden that our nature longs for had continued without interruption, we would have no reason to see the world filled with suffering, sin, and death. But our reality is quite different. We are subject to the tyranny of sin, whether we like it or not. Even if someone admits, “Yes, humans do actually commit sin, so being sinners makes sense,” they might still wonder, “But why does Scripture insist that Adam’s sin has something to do with me?” The Bible testifies that it all began with Adam. In other words, sin entered the world through Adam’s unbelief and disobedience, and thus death came to rule over humankind.

Pastor David Jang notes that when Paul explains this principle, he adds a clarification about how the law (Torah) relates to sin. In Romans 5:13, it says, “For sin was in the world before the law was given, but sin is not taken into account when there is no law.” Although the law was given after Moses, sin itself already existed well before that. It simply wasn’t yet legally classified as “sin,” and only after the Mosaic Law came could people identify more clearly what sin really was. For instance, when Cain killed Abel, or when Adam ate the forbidden fruit, that was already “sin,” but because there was no explicit, codified law, people at the time didn’t have a legal framework to say, “You broke the law.” Therefore, even without the law, sin continued to exist, and the law served to make that sin more definitively recognized. However, since the law itself cannot fundamentally resolve the issue of sin, it cannot deliver humans from the power of sin and death.

In Romans 5:14, Paul says, “Nevertheless, death reigned from the time of Adam to the time of Moses, even over those who did not sin by breaking a command, as did Adam.” Pastor David Jang focuses on this verse, emphasizing that even though people after Adam did not commit the same act (eating the forbidden fruit), death still came upon them all as a consequence of Adam’s sin. This is precisely the burden carried by the doctrine of “original sin.” Adam, as the head of the human race, fell into sin, and all his descendants are born under that influence.

Pastor David Jang stresses that at this point Paul calls Adam “a pattern of the one to come,” a key expression we must observe carefully. Just as sin and death came through Adam, the “new Adam,” Jesus Christ, brings a new history of righteousness and life. Within this structure, we must meditate on whether we belong to the “old humanity” symbolized by Adam or to the “new humanity” symbolized by Christ.

In Romans 5:15-19, Paul continually highlights the contrast between Adam and Christ. Just as Adam’s one disobedience imputed sin to all humanity, so the one obedience of Jesus Christ brings life and salvation to many. Here, Pastor David Jang once more introduces the theological concept of “imputation.” Even though we did not personally commit Adam’s sin, it was transferred to us; conversely, even though we have no righteousness of our own, the perfect righteousness achieved by Christ is granted to us. In this way, both original sin (imputed from Adam) and imputed righteousness (from Christ) occur wholly by divine sovereignty and grace, independent of human ability or merit.

Paul’s teaching in 1 Corinthians 15:45-47 aligns with this idea: he compares the first man, Adam, with the second man, Christ. The first man, Adam, was made from the dust of the earth, while the last Adam, Jesus Christ, is from heaven. Whereas the first Adam was a “living being,” the second Adam, Christ, is “a life-giving spirit,” which represents a decisive difference. In Adam, all humanity is subject to sin and death, but in Christ, we receive eternal life. Thus, our ultimate fate hinges on how we respond to these two representatives.

Pastor David Jang explains this “representative principle” using the terms “Doctrine of Representation” or “Principle of Representation and Corporate Solidarity.” Because all humanity is united to Adam, his sin is imputed to us; but believers united to Christ receive His righteousness and thus gain new life. We see this in the interconnected nature of humanity: just as one person’s sin or one person’s obedience can affect many, so does Adam’s disobedience and Christ’s obedience affect countless others.

Pastor David Jang applies this to everyday examples. For instance, when asked, “What is your name?” certain tribal groups might respond first with the name of their tribe rather than their personal name. They see themselves as identified with and belonging to their community. Likewise, in a spiritual sense, we were once identified with Adam as our “head,” thus sharing the consequences of his sin. But now, Jesus Christ becomes the “new head,” and when we are joined to Him, the righteousness He achieved flows directly to us. Pastor David Jang likens this to “seed improvement.” In Isaiah 53:10, it says that although the suffering servant dies, he will see his offspring (his “seed”). This points to the fact that through Christ’s death and resurrection, a new “seed” has come forth, so that we might join the lineage of the “new Adam.”

Hence, the most fundamental and primary sins are unbelief (unfaith) and disobedience. At the heart of Adam’s sin was his failure to trust God’s command—“Do not eat”—and his decision to break it. Had Adam fully believed and obeyed God’s Word, death and the dominion of sin would never have reached the rest of humanity. However, Adam chose unbelief, and as a result, sin and death began to reign.

Pastor David Jang links this to John 15, where Jesus says, “I am the vine; you are the branches.” Branches that remain united to the vine bear much fruit, but those separated from it can do nothing. This illustrates the same principle of representation and union. Pastor David Jang teaches that, to unite with Christ, our old self must be crucified with Him; we must partake in the resurrection life of Christ. In other words, the sinful nature inherited from Adam is buried with Jesus on the cross, and through Christ’s resurrection life, we are reborn (Galatians 2:20). Only then can we escape the powers of sin and death and become a “new creation” (2 Corinthians 5:17).

Pastor David Jang also interprets God’s calling of Abraham in Genesis 12—where God says, “Through you all the families of the earth shall be blessed”—through this lens of “representation and solidarity.” Just as the covenant blessing for all mankind was promised through one man, Abraham, so was sin imputed by one man, Adam, and righteousness by one man, Jesus. In Exodus 20, when God gives the Ten Commandments, it is said, “I will show love to a thousand generations of those who love me and keep my commandments.” Just as sin can be transmitted beyond the individual to an entire community or even future generations, so does blessing have a corporate and enduring effect.

Numbers 16 recounts the rebellion of Korah, and it vividly illustrates the fearsome power of this representative principle: Korah’s sin caused not only himself but also his family and possessions to be swallowed up in judgment. Similarly, in Joshua 7, Achan’s sin led to the stoning and burning of not only Achan but also his family and all his belongings. The reason for such extreme measures was to avert the collective repercussions of sin on the community and prevent its continued spread.

Pastor David Jang views Genesis 15, where Abraham cuts animals in two and God establishes a covenant with him, in the same representative context. God predicts that Abraham’s descendants will be enslaved and mistreated 400 years in a foreign land. This indicates that the faithfulness or unfaithfulness, the completeness or incompleteness of the representative—Abraham—will substantially affect future generations. Although Abraham did not perfectly obey God’s word, his partial obedience and shortcomings reverberated down the line. This is the dual aspect of the representative principle: it can bring dreadful consequences or tremendous blessings.

James 5:17-18 also aligns with Paul’s teaching on representative power. When the prophet Elijah prayed, the heavens closed and no rain fell; when he prayed again, the heavens opened and rain poured down. This illustrates that the position and authority of one person (a man of God) can dramatically influence the entire nation. His prayer had the power to open and shut the heavens, revealing that an individual’s role extends far beyond the personal sphere.

In Romans 5:20-21, Paul explains that the law was introduced so that sin might increase, but he concludes, “where sin increased, grace increased all the more.” Pastor David Jang notes that Paul is singing a “hymn of life and eternal life” here. Where sin once reigned in death, now, through Jesus Christ’s grace and the gift of righteousness, life reigns instead. Thus, the old era in which humanity was enslaved to sin and death has passed, and a new era has opened in Christ, the new Adam (2 Corinthians 5:17).

Ultimately, Pastor David Jang says, the message of Romans 5:12-21 can be summarized as a question: “Are we living under the old nature in Adam or under the new nature in Christ?” As long as we remain in Adam, we inevitably tread the path of sin and death, but when we unite with Christ and abide in Him, we enjoy the abundance of righteousness and life. Paul’s doctrine of representation and solidarity is not just a complex theological notion; it is a practical matter that decides whether we live under the dominion of sin or under the dominion of grace. Pastor David Jang, consistently emphasizing this point, affirms that the grace of Christ is the only power that can carry us beyond death to eternal life, overcoming the deep despair that Adam’s sin and condemnation could never remove.


2. The Righteousness of One Man, Christ, and Salvation

The primary theme highlighted in Romans 5:12-21 is “the one man Jesus Christ,” who stands in decisive contrast to Adam. Pastor David Jang asserts that the concept of the “new Adam” in this passage is the very heart of our Christian identity. If Adam opened the door to sin, ushering in death and destruction, Jesus Christ, by His obedience on the cross and His resurrection, has thrown wide open the way to righteousness and life.

In Romans 5:15-19, Paul draws a clear distinction between the sin of “one man” (Adam) and the obedience of “one man” (Christ). Where sin and disobedience once dominated, now righteousness and obedience have been established. Through that, sinners are pronounced righteous and are empowered to live a renewed life. Pastor David Jang repeatedly returns to the idea of “imputation.” Sin was imputed to us from Adam; now the righteousness of Christ is imputed to us. We share fully in the result of Christ’s perfect obedience—even though we contributed no merit of our own— and this is the essence of grace.

This perspective resonates with Paul’s account in 1 Corinthians 15, where Adam and Christ are compared. The first Adam was a living being but introduced sin and death through his disobedience; the last Adam, Jesus Christ, became a life-giving spirit, granting us eternal life. Pastor David Jang teaches that this dynamic is truly the main storyline running throughout the Gospels and the Epistles. The cross and resurrection of Jesus Christ is more than one individual’s death and resurrection; Christ, the representative head of all humanity, died and rose again on behalf of those who were trapped in sin.

Nevertheless, some might ask, “Why does Jesus’ crucifixion automatically save me? I understand that Jesus did something I couldn’t do myself, but how does that apply to me?” To this, Pastor David Jang responds that the “doctrine of representation” and the “principle of union” give the answer. Humans are by nature born into solidarity with Adam’s sin and cannot escape its bondage. But Jesus, our new representative, paid the penalty for that sin on our behalf. Thus, when we by faith unite with Him, His obedience and righteousness are transferred directly to us. As Paul declares in Galatians 2:20, “I have been crucified with Christ,” and “Christ lives in me.” When we make this confession, it becomes a practical reality: our old self is crucified and we are reborn as a new self. Pastor David Jang calls this a “fundamental transformation of the seed.” Once the seed itself changes, a different kind of fruit is inevitably produced.

Romans 5:17 says, “For if, by the trespass of the one man, death reigned through that one man, how much more will those who receive God’s abundant provision of grace and of the gift of righteousness reign in life through the one man, Jesus Christ!” Pastor David Jang interprets this to mean that the age in which sin and death reigned has ended, and now the era in which grace and righteousness reign has begun. By using the phrase “reign in life,” Paul suggests not simply that we are liberated from guilt, but that our entire being is now governed by a new reality of life that we possess in Christ. The salvation accomplished by Jesus Christ not only frees us from sin but also brings us under the reign of righteousness and life, so that we experience a fundamentally new order and power.

At this point, Pastor David Jang brings back the “vine and branches” metaphor from John 15. Christ is the vine, and we are the branches; naturally, a branch that remains attached to the vine bears fruit, while a separated branch cannot bear any fruit. In the same way, union with Christ implies that our lives cannot remain the same as before. Moreover, Jesus Himself says in John 15:9 and onward, “As the Father has loved me, so have I loved you. Now remain in my love.” This shows that abiding in Christ’s love and word is the essential key to spiritual growth and flourishing.

Pastor David Jang refers to this as the “identification with our representative, Christ.” Union with Christ is not just a matter of doctrinal agreement but of lived experience. Therefore, the church, as one body, should serve as the place where believers practically experience Christ’s rule and grace. Once joined to Christ, believers are rooted in righteousness and life, and within the church, the body of Christ, they serve one another and grow together. Through this process, they move beyond the dominion of sin and death and witness real transformation in daily life.

Romans 3:24-25 says, “All are justified freely by his grace through the redemption that came by Christ Jesus. God presented Christ as a sacrifice of atonement, through the shedding of his blood—to be received by faith.” Pastor David Jang explains the three metaphors Paul uses here— the slave market (redemption), the courtroom (justification), and the altar (atonement)—to emphasize how representative, substitutionary, and tangible Christ’s saving work is. Jesus paid our penalty, enabling us, though sinful, to receive the verdict “not guilty,” and He, as High Priest, offered Himself as a sacrificial atonement to demolish the barrier of sin. All these aspects of salvation apply to us through our union with “Jesus our representative,” as Pastor David Jang reiterates.

This doctrine of representation finds analogy in the secular realm as well. For instance, a treaty signed by a national representative determines the fate of that entire nation. Or if the head of a household transfers ownership of the family home, every member of that household is directly affected. So it is in the spiritual realm: if Adam “sealed” the document of sin, binding all humanity to sin and death, Jesus Christ has now “sealed” the document of righteousness and life, changing our destiny. Pastor David Jang urges that as we read these passages, we should recognize not only the gravity of sin but also the magnitude and all-encompassing nature of Christ’s saving work.

Paul concludes Romans 5:20-21 by proclaiming that where sin abounds, grace abounds all the more, so that grace might reign through righteousness to bring eternal life through Jesus Christ. Drawing upon this, Pastor David Jang encourages believers not to lose heart when they see rampant sin in the world. On the contrary, they should cling to the truth that Christ’s grace can more than cover any sin. Church history is replete with examples of God’s grace shining forth most powerfully in the darkest times. This is because grace transcends sin, and life surpasses death infinitely.

Furthermore, Pastor David Jang cites 2 Corinthians 5:17: “Therefore, if anyone is in Christ, the new creation has come: The old has gone, the new is here!” The era in which death reigns through Adam has ended, and now the era in which life reigns in Christ has begun. Believers must daily realize this truth and let it propel them to pursue holiness and overcome sin in their lives.

Overall, when we grasp the grand redemptive narrative in Romans 5:12-21—moving “from Adam to Christ”—we can no longer remain in self-pity or despair about our sin, nor wonder, “Can I really change?” Those who trust in Jesus Christ for the forgiveness of sins are no longer dragged around by Adam’s fall but have been united with the “new Adam,” receiving righteousness, life, and eternal hope. It is not just a theory; it is a proclamation that our very being has been transformed. Thus, even if we once languished under the reign of death, we can now live as those who “reign in life.”

Pastor David Jang urges believers to apply this truth broadly to personal devotion, the church’s mission, and social responsibility. An individual’s faith and obedience never remain solely that person’s affair; there is always a “corporate” dimension that extends to family, church, and society. Consequently, a single Christian who carries Christ’s righteousness and life has both the potential and the calling to shine a bright light into a dark world. One person, entrusted with Christ’s authority, can bring grace and life to places overrun by sin, spread justice and love where injustice prevails, and plant hope where despair abounds.

Romans 5:12-21 thus demonstrates, through the repeated phrase “one man,” how the histories of sin and death, and of righteousness and life, unfold for humanity and for each individual. Paul solemnly declares the catastrophic consequence of Adam’s disobedience and the blessed news of salvation and life brought by Christ’s obedience. In his sermons on this passage, Pastor David Jang repeatedly invites believers to reflect on which representative they currently stand under. If one remains under Adam, one inevitably remains crushed by sin; but if one enters into Christ, one receives the gift of righteousness and life.

Hence, Paul’s conclusion, “by one man’s obedience many will be made righteous,” does more than offer personal insight or comfort—it proclaims a radical transformation of our actual existence. Pastor David Jang insists that this gospel is what the church and believers must uphold as their central message, and that the power of this gospel must go beyond verbal confession to bring about genuine life change.

Pastor David Jang teaches that the core of Romans 5:12-21 is not merely the statement “There is sin, and there is grace,” but the emphasis on the “reality of life.” The gospel does not stop at announcing, “Your sins are forgiven”; it goes on to pronounce, “Now, reign in life.” Therefore, believers are called to cast off their old identity united with Adam’s sin and live out a new identity united with Christ. Pastor David Jang adds that Romans 5:12-21 enjoins believers to hold fast to two foundational truths. First, in Adam, no one can escape the destiny of sin and death. Second, in Christ, we receive a new destiny of righteousness and life with joy. While we cannot deny the influence of Adam, Christ’s work of salvation is even greater and more powerful. When believers experience Paul’s confession that “where sin increased, grace increased all the more” in real life, they find true freedom and hope.

As Pastor David Jang repeatedly emphasizes, the statement “by one man’s obedience many will be made righteous” penetrates the very core of the gospel. Even the apparently unassailable power of death that was unleashed by Adam’s sin yields to the cross and resurrection of Jesus Christ. Those who believe in this truth and unite with Christ can daily experience the reality of grace, righteousness, and life. This is the most joyful news that Romans 5 declares.

Though one man, Adam, brought death and condemnation, one man, Jesus Christ, brought justification and life. This simple statement sums up the vast sweep of human history through the lens of redemption. Pastor David Jang maintains that, when believers hold firmly to this truth, they will no longer remain enslaved to the sinful world Adam opened up; instead, they can begin to manifest on earth, here and now, the power of the new Eden—God’s kingdom—that Jesus Christ has revealed.

Therefore, the message of Romans 5:12-21 remains powerful for believers today. We are all born in union with Adam’s sin nature, but we can become new creations by participating in the salvation accomplished by Jesus Christ. No matter how formidable sin and death may seem, Christ’s grace and righteousness abound far more. “By one man’s obedience many will be made righteous”—even when we stumble and wrestle with sin, this declaration continues to uphold us through the power of the gospel.

Thus, in his exposition of Romans 5:12-21, Pastor David Jang concisely and decisively explains the foundational principles of salvation: representation and solidarity, and the corresponding doctrines of the imputation of sin and the imputation of righteousness. Ultimately, our choice today is between remaining under Adam as our old representative or uniting ourselves to Jesus Christ as our new representative. The resulting outcomes are either the perpetuation of sin and death or the beginning of a new history of righteousness and life. When we abide in Christ, miracles happen, and where sin abounds, grace abounds all the more. Pastor David Jang affirms that this reality is precisely the power of the gospel and the true message of hope the church must proclaim.

www.davidjang.org

Pasteur David Jang – Une foi incomplète

Le présent texte se propose d’examiner, à partir de l’extrait du livre des Actes (Ac 18.24-19.7) où apparaissent Apollos et l’Église d’Éphèse, comment notre foi passe d’un état d’incomplétude à une plénitude. Dans ce passage, nous voyons qu’une foi « incomplète » symbolisée par le « baptême de Jean » est amenée à la « foi parfaite » qu’est le « baptême du Saint-Esprit ». En nous appuyant sur cette compréhension du texte, nous réfléchirons à l’attitude et à la posture que l’Église et les croyants d’aujourd’hui doivent adopter pour s’approprier pleinement l’Évangile. Nous examinerons également ce que le ministère, l’enseignement et la pratique pastorale de David Jang suggèrent dans ce parcours.

Dans la première partie, nous analyserons en quoi la foi d’Apollos était incomplète, comment il s’est fait instruire plus précisément par Priscille et Aquilas, puis nous verrons pourquoi les disciples rencontrés par Paul à Éphèse étaient restés au stade du « baptême de Jean ». Dans la seconde partie, nous aborderons le tournant que représente le « baptême du Saint-Esprit » et la manière dont cet événement peut s’appliquer à l’Église d’aujourd’hui, en lien avec l’orientation pastorale de David Jang. En suivant le contexte historique et géographique des personnages, ainsi que le processus de leur maturation spirituelle, nous serons amenés à nous interroger nous aussi sur notre propre foi : ne restons-nous pas nous-mêmes à un stade d’incomplétude ? Comment vivre la plénitude du Saint-Esprit au quotidien ?


I. La foi incomplète d’Apollos et le « baptême de Jean » des disciples d’Éphèse : de la repentance à l’amour, de la connaissance à la vie

Dans Actes 18.24s, apparaît un Juif originaire d’Alexandrie nommé Apollos. Il est présenté comme un homme instruit des Écritures et très éloquent (Ac 18.24). À l’époque, Alexandrie était célèbre pour son intense activité intellectuelle et philosophique. Le fait qu’Apollos soit présenté comme « puissant dans les Écritures » ou « instruit » reflète ce solide bagage culturel. Dans la synagogue, il enseignait avec ferveur que Jésus était le Messie, et son savoir comme sa parole exerçaient une grande influence sur les autres. Cependant, le texte précise également : « Il ne connaissait que le baptême de Jean » (Ac 18.25), soulignant la limite de sa connaissance et de sa ferveur.

Le « baptême de Jean » fait référence au baptême de repentance proclamé par Jean-Baptiste. L’idée maîtresse en est la « metanoia », c’est-à-dire l’appel à se détourner du péché et à se repentir pour un renouvellement intérieur. Les Évangiles nous rappellent cependant que Jean-Baptiste a annoncé la venue de « Celui qui est plus puissant », qui baptiserait « du Saint-Esprit et de feu » (cf. Mt 3.11 ; Mc 1.7-8 ; Lc 3.16 ; Jn 1.26-27). Autrement dit, le baptême de Jean n’était pas une finalité mais une préparation. Bien qu’Apollos fût très engagé à enseigner sur Jésus en tant que Messie, il ne disposait pas d’une connaissance suffisante de la « réalité post-repentance », c’est-à-dire de la Croix, de la Résurrection, de l’habitation du Saint-Esprit et de la vie dynamique qui s’ensuit. Autrement dit, il annonçait la vérité sur Jésus mais ignorait en partie le chemin de la Croix ou la puissance du Saint-Esprit et la vie qui en découle.

Les personnes qui vont combler cette lacune chez Apollos sont Priscille et Aquilas. Anciens compagnons de Paul, ils avaient acquis une foi solide. Ils entendent Apollos parler dans la synagogue et le prennent avec eux pour lui « exposer plus exactement la voie de Dieu » (Ac 18.26). On peut se demander quel était le cœur de leur enseignement. Apollos était déjà au fait des prophéties de l’Ancien Testament, de la messianité de Jésus et de l’importance de la repentance. Ce dont il avait besoin, c’était certainement la compréhension « en profondeur » de l’œuvre expiatoire de Jésus-Christ, de sa mort et de sa résurrection, ainsi que le rôle concret du Saint-Esprit dans la vie du croyant. On pense généralement que l’expression « exposer plus exactement la voie de Dieu » inclut toute la portée du salut accompli par la Croix et la Résurrection du Christ, et la manière dont le Saint-Esprit opère dans la vie du croyant.

À ce propos, nous pouvons établir un lien avec la philosophie pastorale et l’enseignement de David Jang. Il insiste sur le fait que la foi chrétienne ne doit pas se réduire à la seule repentance ni à une connaissance intellectuelle ; la puissance de la Croix et de la Résurrection doit s’enraciner dans tous les domaines de l’existence. Par-dessus tout, il souligne que le véritable fruit de l’Évangile, c’est l’amour au sein de la communauté ecclésiale, l’esprit de service réciproque et la solidarité sur la voie parfois difficile du disciple. C’est précisément ce qu’ont fait Priscille et Aquilas avec Apollos : ils ne se sont pas contentés de compléter une théorie doctrinale, mais ont initié Apollos à « la totalité du message de l’Évangile », l’invitant ainsi à vivre réellement dans la Croix, la Résurrection et la communion du Saint-Esprit.

Dans la suite du texte (Ac 19.1s), Paul arrive à Éphèse et rencontre d’autres disciples qui n’avaient reçu que « le baptême de Jean » et qui déclarent même : « Nous n’avons pas même entendu dire qu’il y ait un Saint-Esprit » (Ac 19.2). La première question de Paul est : « Avez-vous reçu le Saint-Esprit quand vous avez cru ? » Eux, qui ne connaissaient que le baptême de Jean, n’avaient pas conscience de l’existence et de l’action du Saint-Esprit. Certes, ils reconnaissaient peut-être Jésus et la nécessité de la repentance, mais ils ignoraient qu’au cœur de l’Évangile se trouve la métamorphose du croyant en « nouvelle créature » par la présence du Saint-Esprit.

Paul leur demande : « De quel baptême avez-vous donc été baptisés ? » Et quand ils répondent : « Du baptême de Jean », Paul leur rappelle que « Jean-Baptiste annonçait clairement qu’il fallait croire en celui qui venait après lui, Jésus-Christ » (cf. Ac 19.4). Ensuite, il les baptise « au nom du Seigneur Jésus » et, leur ayant imposé les mains, ils reçoivent le Saint-Esprit, manifestant alors le parler en langues et le don de prophétie (Ac 19.5-6). C’est un moment charnière dans l’histoire de la progression de l’Église, souvent appelé « la Pentecôte d’Éphèse », qui fait écho au baptême du Saint-Esprit à la Pentecôte (Ac 2), en Samarie (Ac 8) et chez Corneille (Ac 10), étendant encore le témoignage du Saint-Esprit à la ville d’Éphèse.

Un point supplémentaire mérite d’être souligné : alors qu’Apollos quittait Éphèse pour Corinthe, Paul est arrivé plus tard à Éphèse et a complété ce qui manquait à la communauté demeurée au stade du « baptême de Jean ». Ainsi, on peut dire : « Apollos a enseigné avec ferveur Jésus-Christ et fortifié l’Église d’Éphèse, mais une certaine incomplétude subsistait ; c’est Paul qui est venu achever ce qui manquait. » Dans la première épître aux Corinthiens, on voit qu’Apollos eut ensuite une grande influence sur l’Église de Corinthe, à tel point qu’il se constitua des clans se réclamant de Paul ou d’Apollos (1 Co 1.12). Mais à l’origine, Apollos était dans l’ignorance, réduit au « seul baptême de Jean » ; grâce à Priscille, Aquilas, puis Paul, il a pu accéder au sens pleinement accompli de l’Évangile.

Ce processus recèle un message essentiel pour notre époque : l’incomplétude de la foi ne s’applique pas seulement aux personnes qui ne se sont jamais repenties. Beaucoup de chrétiens fervents, qui servent activement dans l’Église, sont riches d’une connaissance biblique et reconnaissent Jésus comme Messie, peuvent pourtant rester dans la dimension du « baptême de Jean ». Autrement dit, ils croient et se sont repentis, mais n’expérimentent pas dans leur vie « la puissance du baptême du Saint-Esprit », ni l’amour profond qui en découle.

Transposons cela au contexte ecclésial : nous voyons nombre de croyants ayant du zèle et une connaissance doctrinale, mais qui ne vivent pas pleinement la dynamique du Saint-Esprit dans la communauté. Ils n’arrivent pas non plus à manifester un amour réel pour leurs frères et sœurs, ni à poser des actes concrets pour partager l’amour de Jésus-Christ dans le monde. Cela rappelle la réprimande adressée à l’Église d’Éphèse dans l’Apocalypse (Ap 2) : « Tu as abandonné ton premier amour. » On se souvient que cette Église d’Éphèse avait bénéficié de l’enseignement approfondi de Paul pendant près de trois ans et qu’elle possédait un haut niveau théologique. Or on peut donc très bien avoir un haut niveau de connaissance tout en perdant l’amour véritable. Cette péricope nous lance un avertissement : il ne suffit pas de s’en tenir à la repentance ou à la connaissance intellectuelle ; il faut redécouvrir au quotidien la Croix et la Résurrection du Christ, et faire sans cesse l’expérience concrète du Saint-Esprit.

David Jang martèle que l’essence de l’Église est de constituer une « communauté de vie », et non de se limiter à des offices de culte et des cours de doctrine. L’Église doit être un « collectif de compagnons de route », partageant la charge de la Croix et se soutenant mutuellement, dans une forme concrète de vie commune. C’est cela aller au-delà du simple stade de la repentance (le « baptême de Jean ») pour vivre la vie de Jésus, pour incarner la Croix, la Résurrection et le Saint-Esprit. Le comportement de Priscille et d’Aquilas envers Apollos incarne bien cet amour fraternel. Sans doute voulaient-ils prévenir toute déviation doctrinale, mais ils ont aussi reconnu et salué le zèle d’Apollos, et lui ont communiqué « une vision plus complète de l’Évangile ». Apollos, dans son humilité, a accueilli cet enseignement. Par la suite, il est devenu, avec Paul et Pierre, l’un des principaux vecteurs de l’Évangile à Corinthe, bien plus puissant qu’il ne l’était quand il ne connaissait que le « baptême de Jean ».

De même, après avoir reçu le baptême du Saint-Esprit à Éphèse, ces disciples se mirent à parler en langues et à prophétiser, ce qui constitua une impulsion décisive pour l’Église locale. « Ils étaient environ douze hommes » (Ac 19.7) – détail fort symbolique. Cela évoque les Douze avec lesquels Jésus avait initialement inauguré sa communauté. C’est désormais à Éphèse, ville-clé d’Asie Mineure, qu’un nouveau départ s’opère par l’effusion du Saint-Esprit. Ces douze devenus le noyau de l’Église d’Éphèse, l’Évangile a rayonné progressivement dans toute la province d’Asie. David Jang part de ce modèle biblique pour insister sur la nécessité de « grandir dans l’Esprit » ; la repentance ne doit être qu’une étape, suivie d’un « saut qualitatif » dans la vie sous l’onction de l’Esprit. Alors, ces croyants remplis de l’Esprit peuvent sortir dans le monde pour y rendre témoignage à l’amour et la vérité de Jésus-Christ.

En définitive, toute cette dynamique illustre le principe suivant : « Quitter l’incomplétude du “baptême de Jean” pour passer à la plénitude de l’Évangile – la Croix, la Résurrection, l’habitation dynamique du Saint-Esprit. » On ne peut s’en tenir à la simple connaissance intellectuelle de l’identité de Jésus et à la repentance. Dans le récit, chaque personnage passe à la dimension de l’expérience de l’Esprit ; cet Esprit répand sa puissance et son amour dans toute la vie du croyant. Comme Priscille et Aquilas, comme Paul, ceux qui sont plus avancés ou appelés au pastorat ont pour vocation d’aider les croyants moins matures à grandir dans l’Esprit. David Jang met notamment l’accent sur une « vie de compagnonnage », où l’on ne se borne pas à transmettre un savoir, mais où l’on porte ensemble la souffrance, où l’on met en pratique l’amour et où l’on introduit dans une véritable expérience de l’Esprit.

Sur le plan pratique, si un croyant a une bonne connaissance biblique, s’engage généreusement dans le service et déclare avoir la foi, mais qu’on ne discerne pas en lui les « fruits de l’Esprit » (Ga 5.22-23) et que l’amour fraternel n’éclot pas concrètement, alors on peut suspecter qu’il soit encore dans la sphère du « baptême de Jean ». Dans ce cas, nous sommes appelés à ne pas le juger ou le réprimander, mais à l’approcher comme Priscille et Aquilas l’ont fait avec Apollos, pour « lui exposer plus exactement la voie de Dieu », l’accompagner, prier pour qu’il reçoive l’Esprit.

Le fait que l’Église d’Éphèse, ultérieurement, soit devenue un centre majeur (où Paul a longtemps séjourné) puis que l’apôtre Jean y ait également exercé son ministère, découle de cet événement-clé du « baptême du Saint-Esprit » décrit en Actes 19. Il a fourni la base spirituelle pour qu’Éphèse devienne une communauté forte et inspirante, à l’égal des autres Églises fondées par Paul. Parallèlement, l’Apocalypse (chap. 2) nous rappelle qu’une puissante expérience spirituelle, telle que ce baptême de l’Esprit, n’empêche pas l’amour de s’étioler avec le temps. Avoir un jour vécu une expérience intense ne préserve pas d’une foi qui se refroidit. C’est pourquoi David Jang exhorte les croyants à « demeurer constamment remplis de l’Esprit », à méditer et à pratiquer la Parole en permanence, et à mettre en œuvre un amour sacrificiel. L’actualité de l’avertissement est manifeste : la foi n’est pas définitivement acquise et l’on doit sans cesse veiller à son renouvellement.

En résumé, Apollos et les disciples d’Éphèse étaient initialement au stade du « baptême de Jean » : ils avaient la repentance et une certaine connaissance, mais ils n’avaient pas goûté à la « vie nouvelle dans la Croix et la Résurrection par le Saint-Esprit ». Lorsque Priscille et Aquilas, puis Paul, leur ont transmis ce qui leur manquait, ils sont devenus des acteurs majeurs dans l’implantation et le développement de l’Église (Apollos) ou encore le noyau fondateur de l’Église d’Éphèse (les douze disciples). De la même manière, l’Église contemporaine, si elle se limite à la repentance et à la connaissance doctrinale, reste insuffisante. Elle doit faire l’expérience concrète du Saint-Esprit et de l’amour qui l’accompagne. David Jang, qui prône la « compagnie concrète » et la « croissance de la communauté dans l’Esprit », applique à l’Église d’aujourd’hui le cœur de ce passage des Actes.


II. Le baptême du Saint-Esprit et la réalisation complète de l’Évangile : l’amour en communauté et l’application contemporaine selon David Jang

Comme nous l’avons vu à travers Apollos et les disciples d’Éphèse, la foi ne s’achève pas par une seule décision ou par la seule connaissance. C’est un chemin de croissance continue, et le « baptême du Saint-Esprit » joue un rôle décisif dans ce processus. Ce baptême ne se résume pas à la manifestation de « dons charismatiques » (langues, prophétie, etc.), mais concerne surtout « la capacité de vivre réellement l’amour et la vie du Christ ». Ainsi, quand Apollos a appris « plus exactement la voie de Dieu », il a pu ensuite, à Corinthe, seconder Paul avec force et devenir un collaborateur majeur dans l’édification de l’Église.

Aujourd’hui, beaucoup d’Églises parlent du Saint-Esprit mais, souvent, on tombe soit dans un excès de « signes charismatiques », soit, à l’inverse, dans une approche purement théologique ou intellectuelle où l’on ne fait pas l’expérience concrète de la puissance de l’Esprit dans la vie quotidienne. Dans les Actes, la véritable expérience du Saint-Esprit découle de la repentance et du pardon des péchés par le nom de Jésus, et se manifeste au sein de la communauté sous forme d’amour et d’unité. Si la repentance purifie l’âme et fait entrer le croyant dans le salut de Jésus, le baptême du Saint-Esprit, lui, fait naître dans l’Église un amour vivant et une communion qui exprime pleinement le corps du Christ.

Le ministère de David Jang présente, à cet égard, des caractéristiques dont l’Église peut s’inspirer. Dans son action pastorale, il ne veut pas que l’expérience du Saint-Esprit se réduise à « un phénomène charismatique ponctuel », mais désire qu’elle se transforme en « conversion véritable et en parcours de disciple durable ». Ainsi, si quelqu’un reçoit le don de parler en langues, il s’agit non pas d’en tirer gloriole ou de se sentir supérieur, mais d’exercer ce don dans l’humilité pour servir la communauté et témoigner de l’amour. C’est le message central de 1 Corinthiens 13 : « Quand je parlerais les langues des hommes et des anges, si je n’ai pas l’amour, je ne suis qu’un cuivre qui résonne ou une cymbale qui retentit » (1 Co 13.1). En effet, l’histoire nous enseigne que si la foi se limite à la connaissance intellectuelle ou à un bref emballement charismatique, cela produit souvent divisions et querelles dans l’Église.

Concrètement, on observe souvent que ceux qui ont de grandes connaissances ou des expériences spirituelles fortes sont tentés de s’élever au-dessus des autres ou d’imposer leur vision. C’est précisément le signe d’une « foi incomplète », demeurée au stade du « baptême de Jean ». Car même si la ferveur et la connaissance paraissent importantes, ce qui manque, c’est l’amour sacrificial engendré par le Saint-Esprit. Ces personnes ont donc besoin de quelqu’un qui s’approche d’elles comme Priscille et Aquilas ou Paul, pour « leur enseigner plus précisément la voie de Dieu » et les conduire sur un chemin d’humilité et d’amour. Or bien des Églises sont dépourvues de ce discernement pastoral et d’un encadrement pastoral de proximité, et aboutissent à des tensions ou même des schismes.

David Jang, mettant l’accent sur la « dimension communautaire » de la vie en Christ, rejoint cette approche de Priscille et Aquilas : la foi n’est pas une affaire de relation purement individuelle avec Dieu, mais une marche collective où l’on partage peines et joies, où l’on grandit ensemble. Paul, dans sa métaphore du corps (1 Co 12.26), exprime qu’« si un membre souffre, tous souffrent avec lui ; si un membre est à l’honneur, tous se réjouissent avec lui ». Cela reflète l’amour sacrificiel du Christ, celui qui s’est exprimé à la Croix. Quand l’Église, en tant que corps du Christ, vit unie par l’Esprit, les dons charismatiques ne deviennent plus facteurs de discorde, mais instruments pour édifier la communauté et témoigner avec puissance dans le monde.

David Jang fait en outre le constat suivant : les divisions dans l’Église proviennent souvent du fait que « la plénitude de l’Esprit reste cantonnée à la connaissance ou à des expériences individuelles, sans déboucher sur l’amour concret ». C’est la même problématique que soulignent les Actes 18-19. Apollos et les disciples d’Éphèse avaient la ferveur et la repentance, mais ils ignoraient l’action du Saint-Esprit, qui transforme radicalement la vie et apporte l’amour fraternel. C’est pourquoi l’arrivée de Paul, Priscille et Aquilas a tout changé. De nos jours, il existe pareillement des Églises centrées sur la connaissance ou des communautés exaltant les manifestations de l’Esprit, sans amour. L’enjeu est de « réunir » ces deux aspects dans leur juste perspective, en les orientant vers l’amour fraternel et la construction de l’Église.

La foi authentiquement complétée ne se limite jamais à la sphère individuelle. Comme on le voit à Éphèse, les douze disciples baptisés du Saint-Esprit deviennent, en très petit nombre, un noyau à partir duquel l’Église rayonne ; Apollos, lui, deviendra un puissant prédicateur à Corinthe, collaborant avec Paul et Pierre à l’édification de l’Église dans un esprit d’unité. Ici, la croissance de l’Église n’est pas qu’une question de statistiques ou de construction d’édifices. Paul l’exprime ainsi : « Jusqu’à ce que nous soyons tous parvenus à l’unité de la foi et de la connaissance du Fils de Dieu, à l’état d’homme fait, à la mesure de la stature parfaite de Christ » (Ep 4.13). C’est la maturité spirituelle qui importe. C’est l’amour du Christ, répandu en nous par l’Esprit, qui est la véritable source de l’édification ecclésiale. C’est là, selon le texte des Actes, le point central : la plénitude de l’Esprit mène à la communion et au témoignage vivant dans le monde.

Pour David Jang, si l’on parle de croissance et de vitalité de l’Église, c’est précisément « l’œuvre du Saint-Esprit et le réseau d’amour entre les croyants » qui en est la clé. C’est un écho direct à l’esprit des Actes, où l’on voit une Église florissante sans ressources matérielles importantes ni structures élaborées. L’onction de l’Esprit et l’amour issu de la Croix constituaient leur socle. Souvent, dans nos Églises, le service ou l’engagement est vécu comme un devoir ou une contrainte. Mais là où l’amour de l’Esprit abonde, les chrétiens s’investissent spontanément et joyeusement pour la communauté et la mission dans le monde. C’est le signe qu’on a dépassé le stade du « baptême de Jean » pour entrer dans le « baptême de l’Esprit ».

Prenons un cas concret : un croyant qui a commencé sa vie de foi par un sentiment de culpabilité et une repentance sincère mais qui, n’ayant pas connu la présence dynamique du Saint-Esprit, ne parvient pas à aller plus loin. Pour qu’il fasse l’expérience de la joie et de l’amour, il faut des compagnons de route, des « mentors » à la Priscille et Aquilas, un pasteur comme Paul, qui lui enseignent, prient avec lui, stimulent sa foi, jusqu’à ce que le Saint-Esprit l’investisse d’une force transformatrice. C’est là le rôle essentiel de l’Église : une communauté qui « nourrit » et « fait grandir » la foi de chacun. Faute de cela, nombreux sont ceux qui se contentent d’une vie chrétienne superficielle, voire finissent par s’épuiser ou s’égarer. David Jang parle d’un « pastorat qui fait vivre et grandir les âmes », insistant sur le fait que l’Église n’a pas d’autre mission que de transmettre la vie de l’Esprit et de former des disciples qui vivent la Croix et la Résurrection dans le concret.

Le détail d’Actes 19.7, « Il y avait environ douze hommes », symbolise que « même peu nombreux, quand certains ont fait l’expérience complète de l’Évangile, ils forment déjà une Église, et c’est de là que peut se répandre la grande œuvre de Dieu ». À partir de ce petit groupe, Éphèse va devenir le pivot de l’évangélisation de l’Asie Mineure et le lieu central du ministère de Paul. Aujourd’hui encore, quand on implante une Église ou que l’on attend un renouveau spirituel, l’essentiel n’est pas le nombre ou l’ampleur matérielle, mais la présence d’un « petit noyau rempli de l’Esprit ». C’est ce que répète David Jang : lorsqu’il démarre une nouvelle mission ou un nouveau ministère, il ne se préoccupe pas d’emblée de l’infrastructure ou de la grandeur visible, mais recherche « les personnes qui ont authentiquement fait l’expérience du Saint-Esprit et saisi la vision de Dieu ». C’est en phase avec le modèle biblique d’implantation d’Église que nous voyons dans les Actes.

En définitive, le passage d’Actes 18.24-19.7 illustre parfaitement le passage de « l’incomplétude » symbolisée par le « baptême de Jean » à la « plénitude » représentée par le « baptême du Saint-Esprit ». Apollos, si brillant qu’il fût, n’en était pas moins réduit, tant qu’il n’avait pas été instruit plus précisément dans l’Évangile de la Croix et de la Résurrection. Les douze d’Éphèse ne savaient même pas qu’il y avait un Saint-Esprit, continuant à vivre une repentance sans accéder à la plénitude du salut. Lorsque, sous l’action de Priscille et Aquilas, puis de Paul, ils reçurent le baptême du Saint-Esprit, ils devinrent de vaillants ouvriers pour le Royaume. Cette effusion de l’Esprit à Éphèse constitua un événement majeur pour l’histoire de l’Église, tout comme Apollos joua un rôle décisif à Corinthe.

Transposé à l’Église d’aujourd’hui : notre risque est de rester à la seule repentance, à la connaissance scripturaire ou doctrinale, en négligeant de chercher l’effusion quotidienne de l’Esprit et la mise en pratique de l’amour. À cet égard, David Jang pousse constamment l’Église à devenir « un lieu où l’on expérimente l’Esprit ensemble, où l’on pratique l’amour à la manière de la Croix ». Il ne se limite pas à « Recevez l’Esprit » ou « Repentez-vous », mais insiste pour que nous partagions la Parole, passions du temps ensemble, portions les fardeaux collectivement. Cela actualise dans l’Église moderne ce qui s’est produit dans les Actes, offrant un cadre pour renouveler l’expérience de la Pentecôte d’Éphèse et former, comme Apollos, des disciples qui progressent d’une foi incomplète à la puissance de l’Esprit.

Bien sûr, nous devons rester vigilants. Malgré une expérience puissante, l’Église d’Éphèse a fini par perdre son premier amour (Ap 2). Cela montre qu’aucune expérience charismatique ni aucune compréhension intellectuelle, si forte soit-elle, ne nous garantit à jamais une foi fervente. Il nous faut une communion quotidienne avec la Parole et la prière, une dépendance continuelle à l’Esprit, et une pratique renouvelée de l’amour fraternel. Comme David Jang l’enseigne, « être rempli sans cesse du Saint-Esprit, méditer et appliquer la Parole, exercer un amour humble et sacrificiel » constitue la réponse au risque de l’essoufflement spirituel.

Ainsi, tout comme Priscille et Aquilas pour Apollos, et Paul pour les disciples d’Éphèse, l’Église doit assurer une forme d’accompagnement spirituel pour que nul ne reste au stade inachevé du « baptême de Jean ». Ce n’est pas le rôle d’une élite pastorale seule, mais de chaque croyant mûr, qui doit prendre soin de son frère ou de sa sœur. L’exemple pastoral de David Jang montre la vitalité qu’une telle sollicitude peut insuffler à une communauté : l’Église devient alors un foyer de vie spirituelle intense, qui agit au-dehors.

Ce récit des Actes démontre que « le chemin d’une foi incomplète vers une foi accomplie » passe par « la repentance d’abord, puis par l’expérience du Saint-Esprit ». On peut être investi de ferveur et de connaissance mais, sans le baptême de l’Esprit, on ne parviendra pas à l’amour et à la dynamique de la Croix. En revanche, quand l’Esprit agit, la vie des croyants en est bouleversée, et l’Église est édifiée sur des fondements solides pour rayonner dans le monde. C’est justement ce principe néotestamentaire que David Jang s’efforce d’incarner dans le contexte contemporain, en insistant à la fois sur « la formation d’une communauté unie par l’Esprit » et sur « la mise en pratique de l’amour du Christ ».

Enfin, nous devons sans cesse nous questionner à la lumière de l’exemple d’Apollos : « Suis-je vraiment passé de la simple repentance et d’une connaissance intellectuelle à une participation pleine et entière à la vie de la Croix et de la Résurrection ? Vis-je effectivement la plénitude du Saint-Esprit, au point de servir mes frères et sœurs et de témoigner dans le monde ? » « Mon amour pour les autres s’exprime-t-il concrètement, ou bien ma foi n’est-elle plus qu’une théorie ou un souvenir ancien ? » Le texte nous invite à ce constant réexamen. Si nous nous sentons encore « incomplets », alors, à l’exemple d’Apollos recevant l’aide de Priscille et Aquilas, ou des disciples d’Éphèse recevant celle de Paul, nous devons rechercher ce compagnonnage spirituel, solliciter des pasteurs et des mentors, et par-dessus tout aspirer ardemment au Saint-Esprit dans la prière.

L’Église doit être une « famille spirituelle » qui corrige ensemble ses manques et progresse vers la plénitude. Les plus mûrs doivent accompagner les moins avancés vers la maturité de l’Esprit ; ceux qui ont reçu déjà une forte effusion doivent faire preuve d’humilité et servir l’ensemble du corps, transmettant « l’Évangile plus précisément ». C’est ainsi que David Jang définit le « discipolat de compagnonnage » : non pas un simple transfert de connaissances, mais une mise en route commune dans l’amour et l’expérience de l’Esprit.

N’oublions pas qu’Apollos et les disciples d’Éphèse reconnaissaient Jésus comme Messie et avaient une certaine ferveur, mais que l’absence du Saint-Esprit les laissait sans la plénitude de la vie chrétienne. Seule la venue de l’Esprit permet le déploiement de l’amour, du sacrifice de soi, et d’une vie conforme à la Croix. C’est le saut essentiel d’une « repentance intellectuelle » à une « vie transformée ». Actes 19 nous le rappelle à travers la question incisive de Paul : « Avez-vous reçu le Saint-Esprit quand vous avez cru ? » Nombre de croyants de nos jours pourraient répondre, hélas : « Nous n’avions pas entendu parler d’un Esprit qui change concrètement la vie. » Mais le récit indique la voie à suivre : « Recevoir un enseignement plus approfondi, être baptisé au nom de Jésus, accueillir le Saint-Esprit ». Alors survient le fruit de l’Esprit, non seulement sous forme de dons surnaturels, mais, plus profondément, sous la forme de l’amour, du service humble et du témoignage dans le monde.

Dans l’expérience pastorale de David Jang, certains reçoivent d’emblée une puissante onction de l’Esprit, d’autres cheminent plus longtemps. Mais dans tous les cas, l’objectif est identique : former des « disciples vivant l’Évangile dans la force de la Croix et de la Résurrection, grâce à l’onction du Saint-Esprit ». Ensemble, ils forment une communauté d’amour, s’édifiant mutuellement et irradiant la lumière de Christ dans le monde. On retrouve là l’exemple même de la relation entre Apollos, Priscille et Aquilas, Paul et les disciples d’Éphèse. Certains ont un rôle de transmission, d’autres d’apprentissage, mais tous collaborent sous la souveraineté de Dieu à l’élargissement du Royaume.

Le message clé de ce passage est donc : « Ne restez pas à la foi incomplète. Passez du baptême de Jean au baptême du Saint-Esprit. » Connaître Jésus intellectuellement et se repentir, c’est nécessaire mais pas suffisant pour laisser éclore la puissance de l’Évangile dans toute son ampleur. Le Saint-Esprit, nous plongeant dans la mort et la résurrection du Christ, actualise la foi dans la vie quotidienne, créant un élan d’amour et de service au sein de l’Église et au-delà. Et c’est cette réalité biblique que David Jang propose à l’Église d’aujourd’hui en guise de défi : « Redevenez une communauté conduite par l’Esprit et pratiquant l’amour de la Croix. »

La question demeure pour nous tous : « Quand vous avez cru, avez-vous reçu le Saint-Esprit ? » Si certains admettent qu’ils n’avaient pas réellement conscience de l’Esprit et constatent qu’ils manquent d’amour ou provoquent des divisions, ou s’ils ne connaissent la puissance de Dieu que de manière théorique, cette péricope offre une orientation limpide : « Approfondissez la voie de Dieu, recevez le baptême au nom de Jésus, désirez ardemment l’Esprit. » Alors, nous pourrons, à l’exemple d’Apollos, devenir des témoins efficaces, et à l’exemple des disciples d’Éphèse, constituer un point de départ pour de nouvelles communautés rayonnantes. Comme le répète David Jang, ce n’est qu’en devenant « famille spirituelle, riche de vie » que l’Église se déploie vraiment.

Ainsi, Actes 18.24-19.7 nous adresse cet appel pressant : « Sortez de l’incomplétude et entrez dans la plénitude. » Pour Apollos et les disciples d’Éphèse, le manque de connaissance ou l’ignorance de l’Esprit a été comblé grâce à des frères et sœurs plus avancés qui les ont accompagnés. Une fois baptisés du Saint-Esprit, ils ont pu servir avec une puissance nouvelle et étendre le règne de Dieu. Pour notre part, nous risquons de nous contenter d’un enthousiasme initial, d’une ferveur doctrinale ou d’une simple repentance. Mais la Parole nous exhorte à ne cesser de chercher l’onction de l’Esprit, sans quoi nous risquons, comme l’Église d’Éphèse, de perdre notre premier amour. Que cet avertissement nous pousse à la prière et à la vigilance, dans la fidélité à la Croix.

David Jang souligne sans relâche : « Une Église qui marche avec l’Esprit et qui met en pratique l’amour de la Croix » – voilà la vision qui doit ranimer l’âme de l’Église contemporaine. Là où se rallume le feu de l’Esprit, on retrouve le zèle et la consécration de l’Église primitive. Apollos et les disciples d’Éphèse nous lancent un puissant défi : « Ne restez pas au baptême de Jean. Accédez au baptême de l’Esprit. » C’est en effet le message qu’Actes 18.24-19.7 grave dans nos cœurs, et c’est aussi le défi que le pasteur David Jang propose aujourd’hui à l’Église.

www.davidjang.org

Pastor David Jang – Incomplete Faith and the Journey to Wholeness

The following text aims to examine the process by which our faith moves from an incomplete state to a complete one, based on the account of Apollos and the Ephesian church described in Acts 18:24–19:7, as expounded by Pastor David Jang. Through the biblical passage, we see how the “baptism of John,” symbolizing incomplete faith, transitions into the “baptism of the Holy Spirit,” which represents a more complete faith. Building on an understanding of this passage, we will explore what posture and attitude churches and believers today must adopt to fully grasp the completeness of the gospel. We will also consider what Pastor David Jang’s ministry, teachings, and pastoral practice suggest for that journey.

In the first half of this study, we will look at Apollos’s incomplete faith, how he learned “a more accurate way” through Priscilla and Aquila, and what lay at the root of the problem of the Ephesian disciples who had received only John’s baptism. In the second half, we will delve into how a new phase of “baptism in the Holy Spirit” opened up and how today’s church can apply that event, connecting it with Pastor David Jang’s pastoral direction. By following the background of these individuals in the text—their regional and historical circumstances, as well as their progress toward spiritual maturity—we, too, can reflect on whether our present faith remains incomplete and how we might experience the fullness of the Holy Spirit in our actual, daily lives.

I. Apollos’s Incomplete Faith and the Ephesian Disciples’ Baptism of John: From Repentance to Love, From Knowledge to Life

Starting in Acts 18:24, we encounter a man named “Apollos,” a Jewish man from Alexandria. He is introduced as someone “well-versed in the Scriptures” and an eloquent speaker (Acts 18:24). Alexandria was famous for its rich intellectual and academic atmosphere at the time, and the fact that Apollos hailed from there, armed with a scholarly and philosophical background, is reflected by the phrase “well-versed in the Scriptures” or “a learned man” in the text. He fervently taught in the synagogue, testifying that Jesus was the Messiah; indeed, he was so knowledgeable and articulate that he made a significant impact on others. However, Scripture also points out his limitation by stating that he “knew only the baptism of John” (Acts 18:25).

The phrase “baptism of John” refers to the baptism of repentance proclaimed by John the Baptist. The core of this baptism was “turning back” (metanoia) from sin and renewing one’s heart through repentance. Yet, as the Gospels attest, John the Baptist foretold that “someone more powerful than I will come; he will baptize you with the Holy Spirit and with fire” (cf. Matt. 3:11; Mark 1:7–8; Luke 3:16; John 1:26–27). In other words, John’s baptism was not the final destination but rather provisional and preparatory. Apollos, therefore, even though he fervently taught about Jesus, remained at the level of “the world after repentance”—that is, he had not fully grasped the stage that entails the cross and resurrection, the indwelling Holy Spirit, and the dynamic life that flows from it. He had extensive knowledge about Jesus, but his understanding of the way of the cross or the power of the Holy Spirit seems to have been lacking.

It was Priscilla and Aquila who supplemented this incompleteness. This married couple had served alongside Paul and received in-depth teaching. While they were in Ephesus, they heard Apollos speak in the synagogue, took him aside, and “explained to him the way of God more accurately” (Acts 18:26). What was the core content that Priscilla and Aquila passed on to him? Since Apollos already knew the Old Testament, recognized that Jesus was the Messiah, and understood the importance of repentance and turning back, the new teaching he needed was undoubtedly “the depth of the gospel completed by the cross and resurrection, and the dimension of life lived in the power of the Holy Spirit.” Many interpret the phrase “explained to him the way of God more accurately” as implying a deeper, concrete understanding of Christ’s atoning work, His death and resurrection, and how the Holy Spirit operates in the Christian’s daily life.

It is at this point that we can consider how Pastor David Jang’s pastoral philosophy and ministry teachings connect with this biblical account. Pastor David Jang has consistently emphasized that the Christian faith should not end with repentance and intellectual insight alone, but must take root in every area of one’s daily life through the power of the cross and the resurrection. Above all, he insists that believers in the church community must practice love, serve one another, and walk together along difficult paths—these, he says, are the true fruits of the gospel. This is deeply aligned with the way Priscilla and Aquila helped and strengthened Apollos. They did not merely “teach him doctrine he didn’t know,” but they conveyed the “full scope of the gospel” and invited him into the reality of life with the cross, the resurrection, and walking with the Holy Spirit.

Immediately after the story of Apollos, in Acts 19:1 and onward, Paul arrives in Ephesus and encounters another group of disciples who had only received “John’s baptism” and respond that they “have not even heard that there is a Holy Spirit” (Acts 19:2). The first thing Paul checks is whether they “received the Holy Spirit when they believed,” but because they only knew John’s baptism, they had never experienced the Holy Spirit’s presence or work. It is likely they had accepted Jesus’ identity and the need for repentance, but they did not know that the gospel is ultimately consummated by “the indwelling of the Holy Spirit” and the transformation into a “new creation.”

Paul, therefore, asks, “Into what then were you baptized?” Realizing they had only received John’s baptism, he underscores that “John also made it clear that people should believe in Jesus Christ, who was to come after him” (Acts 19:4). Then, after baptizing them “in the name of the Lord Jesus,” he lays hands on them and prays for them to receive the Holy Spirit. Scripture then records that they spoke in tongues and prophesied (Acts 19:5–6). Just as the Holy Spirit descended at Pentecost upon the Jews, and later upon the Samaritans and the Gentiles (Acts 2, Acts 8, Acts 10, etc.), this event—the so-called “Ephesian outpouring of the Holy Spirit”—became another pivotal landmark in the church’s expansion.

We discover another vital point here. Apollos left Ephesus and traveled to Corinth, while Paul arrived later in Ephesus and met these disciples of John. Paul then led them into “the baptism of the Holy Spirit.” We might say that “although Apollos enthusiastically taught about Jesus Christ and, through him, the church in Ephesus was strengthened, there was still an incomplete aspect that Paul eventually came to fill.” In 1 Corinthians, we learn that Apollos had a significant influence on the Corinthian church as well—so much so that the congregation was divided into parties saying, “I follow Paul,” “I follow Apollos,” “I follow Cephas” (1 Cor. 1:12). Yet he had initially been in an “incomplete state of only knowing the baptism of John,” and through Priscilla, Aquila, and later Paul, he gradually came to a fuller understanding of the gospel. That is precisely what we see in the text.

This process carries crucial, practical implications for us even today. Incomplete faith does not apply only to “those who have never repented.” One can be active in ministry within the church, possess a wealth of biblical knowledge, and even confess that Jesus is the Christ, yet still remain at the level of “John’s baptism.” In other words, someone may intellectually believe in Jesus and claim to have repented, but remain stagnant in the daily reality of “the deep power and true love offered by the baptism of the Holy Spirit.”

If we apply this to the everyday church context, we can see that many believers have significant zeal for their faith and a sound grasp of doctrine, but fail to experience the Holy Spirit’s vibrant work within their congregation or to demonstrate concrete acts of love toward their fellow believers and the world. This is strikingly similar to the “Ephesus church that lost its first love” (Revelation 2). What is particularly noteworthy is that the Ephesian church had a high level of theological and doctrinal teaching—Paul had taught there personally for three years—yet it was still rebuked for “abandoning its first love.” One can have advanced doctrinal knowledge and still allow love to grow cold. Ultimately, the message at the heart of this passage is that we must not be content with doctrinal knowledge or a singular repentance experience; we must continually reaffirm the love of the cross and the resurrection in our daily lives and constantly seek fresh experiences of the Holy Spirit’s work.

Pastor David Jang repeatedly emphasizes that the essence of the church is to “form a community of life,” pointing out that the church is not merely a place where people gather in a building to worship and learn doctrine. Rather, it must become a true “journeying community” that intervenes in each other’s lives, meets one another’s needs, and walks together the path Jesus himself took on the cross. This moves beyond the level of “John’s baptism”—repentance and the assurance of salvation—into a lived experience of Jesus’ life shared with others.

Priscilla and Aquila’s act of taking Apollos aside to “explain the way of God more accurately” can be regarded as an expression of deep love. While they likely wanted to prevent Apollos from spreading incomplete teaching, they also wanted to affirm his zeal and offer “the more complete gospel” in an attitude of love, care, and communal solidarity. Apollos humbly accepted it, ultimately serving the church in Corinth alongside Paul and Peter with significant influence. Once Apollos experienced the “true power of the gospel,” he was able to preach the Lord’s way so effectively that his earlier “knowledge of only John’s baptism” paled in comparison.

Likewise, after receiving the Holy Spirit, the Ephesian disciples—upon whom “tongues” and “prophecy” came—reinvigorated the local church. Acts notes that there were “about twelve of them in all” (Acts 19:7). This number is symbolic: just as Jesus launched a new community movement with His twelve disciples, so too here in Ephesus, a key city in Asia Minor, a renewed movement began with the Holy Spirit’s presence. These twelve people became the base on which the Ephesian church was built and from which the gospel gradually spread throughout Asia. In the same biblical model, Pastor David Jang emphasizes “growth in the Holy Spirit,” urging Christians to move beyond mere “repentance” and to take a leap into “a life anointed by the Holy Spirit.” When believers become filled with the Holy Spirit, they actively go out into the world to demonstrate the love and truth of Jesus Christ.

Putting it all together, the main takeaway is that “we must move beyond the incomplete state represented by John’s baptism and into the complete gospel of the cross, resurrection, and the indwelling power of the Holy Spirit.” This goes beyond intellectually recognizing who Jesus Christ is or simply repenting. The figures in this biblical story participated in actual life, experiencing the power and love that the Holy Spirit’s baptism brings. Just as Priscilla and Aquila took Apollos “aside” and taught him, mature believers and pastors in the church must carefully look after those with incomplete faith and guide them into maturity in the Holy Spirit. Pastor David Jang’s concept of “companion-based discipleship” underscores precisely such an approach: not merely transferring knowledge but walking alongside believers, sharing in suffering, practicing love, and providing spaces where people can encounter the Holy Spirit.

In practical terms, if someone in the church is biblically knowledgeable and actively serves in worship, yet does not manifest the fruit of the Holy Spirit (Gal. 5:22–23) in their life or reveal sincere love toward fellow believers, we can say they remain at the level of “John’s baptism.” What we need in that situation is not scolding or condemnation but, like Priscilla and Aquila, “a more accurate expounding of God’s way” through practical teaching, care, and prayerful waiting for the Holy Spirit’s presence together.

The Ephesian church continued to hold great significance following the events in Acts. It became a long-term ministry hub for Paul, and later even served as a field of ministry for the Apostle John. The crucial turning point was precisely this “experience of the Holy Spirit” described in Acts 19. Similar to other churches Paul founded, the “Ephesian outpouring of the Holy Spirit” served as the bedrock for establishing a powerful and loving community in Ephesus. However, Revelation 2 shows us that despite their powerful initial experience of the Holy Spirit, the Ephesians eventually allowed their passion and love to cool. This warns us that no single “intense experience” or “intellectual grasp” can guarantee perpetual spiritual vitality. Pastor David Jang emphasizes “continuous filling of the Holy Spirit,” “unceasing meditation and application of the Word,” and “practical action grounded in sacrificial love.” Considering the biblical precedent, we recognize how crucial ongoing spiritual nurture and repeated experiences of the Spirit truly are.

Summarizing: Apollos and the Ephesian disciples initially “knew only John’s baptism,” so they may have been full of fervor and knowledge in certain respects, but they had not yet experienced “the new life of the cross, resurrection, and the Holy Spirit.” Once this deficiency was addressed—by Priscilla and Aquila, and by Paul—these figures were transformed into powerful gospel workers (in Apollos’s case) or became the foundational members (in the case of the twelve disciples) who provided tremendous benefits to the church. Today’s church, likewise, must not settle for mere repentance or doctrinal knowledge alone. Scripture insists we must follow up with actual experiences of the Holy Spirit and a life of active love. Pastor David Jang’s emphasis on “practical fellowship” and “church growth through experiencing the Holy Spirit” represents a very concrete modern application of the essence of this passage in the Book of Acts.


II. The Baptism of the Holy Spirit and the Actualization of the Complete Gospel: Communal Love and Pastor David Jang’s Contemporary Application

As the examples of Apollos and the Ephesian disciples demonstrate, faith is never finalized by a single decision or intellectual understanding. Rather, it proceeds through a continual process of growth, in which the “baptism of the Holy Spirit” plays a decisive role. This baptism, however, is not limited to charismatic phenomena such as “speaking in tongues or prophesying,” but more broadly refers to “the spiritual power that enables believers to truly live out Christ’s love.” After Apollos “learned the way of God more accurately,” he became a powerful coworker with Paul in establishing the Corinthian church. Likewise, a believer who has experienced the Spirit moves beyond merely “repentance and head knowledge” and gains the courage to walk down even the arduous path of the cross.

Many churches today speak of the Holy Spirit. However, they sometimes overemphasize the phenomena of spiritual gifts or else interpret every work of the Spirit purely in theological or intellectual terms, failing to leave room for actual spiritual experience in daily life. According to the account in the Book of Acts, authentic Holy Spirit experience emerges from “repentance and the forgiveness of sins in Jesus’ name,” and then flows into the unifying love of the church community. If repentance purifies the individual soul and grants participation in Jesus’ redemption, the baptism of the Holy Spirit ultimately yields “the unifying practice of love” within the body of Christ.

Pastor David Jang’s ministry has noteworthy features in this respect. His aim in pastoral settings is to ensure that believers do not reduce their spiritual experience merely to “charismatic expressions,” but rather extend it into “genuine conversion and a continual walk of discipleship.” For instance, if someone receives the gift of tongues, they should not use that as a basis for boasting or assume a sense of superiority. Instead, it must serve as a source of love that fosters humility and strengthens the church community. This resonates with the core theme of 1 Corinthians 13, the “Love Chapter”: “If I speak in the tongues of men or of angels, but do not have love, I am only a resounding gong or a clanging cymbal” (1 Cor. 13:1). If faith is nothing more than intellectual knowledge or momentary spiritual experiences, it often leads to conflict and splits in the church—something plainly visible throughout church history and in modern congregations.

In real church life, individuals with abundant theological knowledge or frequent experiences of spiritual gifts sometimes fail to show deeper love, humility, or readiness to serve. In fact, they can become proud or adopt an attitude of instructing others. This is precisely the sort of “incomplete faith that remains at John’s baptism,” as described in the text. Outwardly, such persons may display fervor and learning, but they lack the “cruciform love, self-emptying, and humility that respects fellow believers and builds up the church”—all of which the Holy Spirit produces. People like this need the personal care that Priscilla, Aquila, or Paul modeled when they “took them aside and explained God’s way more accurately.” Tragically, many churches fail to provide this sort of attentive pastoral care or spiritual mentoring, leading to internal strife or even splits.

One particularly relevant aspect of Pastor David Jang’s ministry is his strong emphasis on “community.” This parallels how Priscilla and Aquila cared for Apollos. Church faith, he says, should not be about “lone ranger Christianity” but rather about “journeying together through suffering and joy, growing collectively in faith.” The Apostle Paul’s “body” metaphor likewise states, “If one member suffers, all suffer together; if one member is honored, all rejoice together” (1 Cor. 12:26). This reiterates the “self-sacrificial love” exemplified by Jesus on the cross, embodied in the church community. When the church is united with Christ as its head, the gifts of the Holy Spirit become a resource for building up and unifying believers, rather than a cause of division, demonstrating the power of the gospel to the world.

Pastor David Jang identifies the root cause of many church conflicts and divisions as “a lack of genuine Holy Spirit fullness that leads to love,” attributing much discord to believers remaining stuck in a knowledge- or repentance-only mode, or perhaps misusing spiritual gifts without love. This insight mirrors the lessons of Acts 18–19: although Apollos and the Ephesian disciples had “zeal” and “repentance,” they needed proper understanding of the Holy Spirit to serve effectively in love and fully deploy the gospel’s power. With Paul or Priscilla and Aquila’s arrival, they received “a more accurate gospel,” were baptized in the Holy Spirit, and their lives were transformed from the ground up. The same dynamic applies to the contemporary church: we see “knowledge without practice,” “experience without love,” or an overemphasis on “gifts without service” hindering its spiritual health. What we truly need is someone who can “integrate” knowledge and experience, channeling them “toward the right purpose” through careful instruction and care.

Once the gospel is complete in that sense, our faith cannot remain individualistic. Those who discover the true gospel, like the twelve disciples in Ephesus, lay a firm foundation for the local church. Those like Apollos, once incomplete but now filled by the Spirit, become a mighty force for unity and growth, not division. Here, “growth” does not simply mean an increase in numbers. It refers to the “inner, spiritual growth” described by Paul: “We all reach unity in the faith and in the knowledge of the Son of God and become mature, attaining to the whole measure of the fullness of Christ” (Eph. 4:13). A larger membership might follow, but the true engine of the church’s growth is the power of the Spirit expressed in love. This is the core message of the text.

Pastor David Jang likewise speaks of church growth and revival. Yet the foundation, he emphasizes, lies in “the work of the Holy Spirit and the network of love among believers.” This aligns with the spirit of the Book of Acts: in every facet of ministry, we must “rely on the Spirit,” and that dependence must “manifest in loving one another and building up the community.” Sometimes believers consider church work and ministry as mere “duties” or “obligations,” forced upon them. But when one genuinely experiences the Holy Spirit’s overflowing love, they take delight in service, willingly extending their hands to help the community and the world. This is the condition in which believers have moved beyond the “level of John’s baptism” into the experience of the “Holy Spirit’s baptism.”

Imagine a believer who first approached church out of a sense of guilt, repented, and started a life of faith. To move into the dimension of “the true joy of the gospel, love for the community, and service to fellow believers,” that person needs mentors like Priscilla and Aquila or pastors like Paul—people to guide them, pray with them, and provide spiritual counsel. That is precisely the church’s responsibility and calling. Without such holistic, personal attention, the believer may remain stuck at the level of John’s baptism, constantly repenting but never progressing, or reduced to a purely intellectual, formal type of faith. Pastor David Jang’s emphasis on “nurturing and raising souls” stems from awareness of this sobering reality. The church, he insists, should not just focus on increasing attendance or erecting large buildings, but rather “leading each person to encounter the Holy Spirit and Christ’s love in a living community,” where they may share it with others.

Acts 19 mentions that there were “about twelve men in all” (Acts 19:7). That figure symbolizes how even “a small number of people who grasp the complete gospel can become the church, and from there God’s remarkable work expands.” The number twelve evokes the Twelve Disciples of Jesus, the twelve tribes of Israel, and suggests “the beginning of a new movement of God’s kingdom.” Given Ephesus eventually became the strategic hub of evangelizing Asia Minor—and Paul’s central base of ministry—this “baptism in the Holy Spirit” for the twelve was more than just a personal conversion experience; it was a major turning point in church history.

Likewise, when a new local church starts out, or an existing congregation seeks revival or a new direction, it does not necessarily need vast resources or large numbers. The presence of a “Spirit-filled remnant” is enough to birth a genuine revival. Pastor David Jang, when pioneering any new ministry, places less emphasis on size or grandeur and more on whether there are “people who truly hold to God’s vision, who have experienced the Holy Spirit.” This echoes the church-planting and church-growth principles illustrated in Acts.

In summary, the biblical passage in Acts 18:24–19:7 reveals how the shift from the incomplete “baptism of John” to the “baptism of the Holy Spirit” can become the driving force for building up the church. Even such a capable figure as Apollos remained in a state of “incomplete faith” until he came to “know the way of God more accurately.” Likewise, the twelve disciples in Ephesus “had not even heard that there is a Holy Spirit,” though they had accepted repentance and knowledge of Jesus. Through the care of Priscilla and Aquila, and through Paul’s ministry, they received the baptism of the Holy Spirit, manifested gifts such as speaking in tongues and prophecy, and became a great blessing to the church. This event was closely linked to the historical unfolding of the Ephesian church and, further, to the growth of the Corinthian church.

Shifting our perspective to the modern church, the same pitfalls remain. We too easily focus on theological knowledge, zeal, or the experience of repentance while overlooking the core that is “the Holy Spirit’s power and the cross-shaped love.” Addressing this, Pastor David Jang sets forth “Spirit-led, voluntary devotion, and sacrificial love that builds the community” as the essential values of the church, striving to implement these principles in every aspect of pastoral ministry. This isn’t merely about proclaiming “Receive the Holy Spirit!” or “Repent!” Instead, it involves “sharing the Word together, spending time together, bearing suffering together, and collectively rejoicing,” in other words, living out a communal life. Through such experiences, today’s church can re-enact the grace of the Spirit’s descent in Ephesus and raise many believers—once stuck in incomplete faith like Apollos—into a new level of wholeness.

Still, we must remember not to become complacent. The Ephesian church indeed experienced a powerful outpouring of the Spirit and rose to prominence through Paul’s three years of teaching, yet in Revelation 2, it is chastised for forsaking its first love. This demonstrates that even a historically significant encounter with the Spirit does not guarantee unceasing spiritual vitality. We must approach God daily, humbly immersing ourselves in Scripture and prayer, continually renewing our love in the community, and receiving fresh anointing from the Holy Spirit.

Therefore, just as Priscilla and Aquila cared for Apollos, and as Paul cared for the disciples in Ephesus, believers today need vibrant spiritual support within their churches. It is not the job of one or two individuals alone; all members must humbly build each other up so that no one remains at “the level of John’s baptism.” Together, they should ask, “What is the ‘more accurate’ gospel?” and pray, learn, and practice it side by side. Pastor David Jang’s pastoral model illustrates how powerful and vital the church can become when such spiritual care is fully functioning.

Through Acts 18:24–19:7, we see that “the journey from incomplete faith to complete faith” is nothing less than “moving from repentance to the baptism of the Holy Spirit.” Apollos and the Ephesian disciples recognized repentance and had some understanding of Jesus, yet they had not experienced the “new life” of the cross, the resurrection, and the Holy Spirit. When Priscilla, Aquila, and Paul bridged this gap, the results were dramatic: the once-incomplete Apollos became a powerful servant of the gospel, and the twelve in Ephesus emerged as the nucleus of a church that profoundly impacted the region. Thus Scripture testifies that today’s church likewise must go beyond repentance and doctrinal knowledge to experience and embody the Holy Spirit’s power and sacrificial love. Pastor David Jang’s long-standing message of “walking together in practical discipleship” and “church growth through the work of the Holy Spirit” is a modern embodiment of the core teaching of Acts.

Looking at ourselves, we can relate personally to the story of Apollos, who “initially knew only John’s baptism” but went on to learn “the way of God more accurately” and became a powerful laborer for the gospel. We might ask: “I have repented, and I know Jesus is the Christ. But have I stopped there?” “Am I truly experiencing the fullness of the Holy Spirit—loving my brothers and sisters and bearing witness to the gospel in the world?” “How seriously have I prayed and committed myself to meeting the needs of others in the community?” If we remain stuck in an incomplete faith, we need mentors like Priscilla and Aquila, or pastors like Paul. We need, most of all, to long for the Holy Spirit through prayer.

The church should be a spiritual family, where those who are incomplete may find completeness through the care of the community, and those already empowered by the Holy Spirit serve humbly, assisting others in discovering the path to greater maturity. We see Priscilla and Aquila doing precisely that for Apollos, and Paul doing the same for the twelve disciples. Within that dynamic of mutual growth, the cross and resurrection of Christ lie at the center, and it is the Holy Spirit who makes it possible. Pastor David Jang’s notion of “companion-based discipleship in the Spirit” represents a concrete way to realize this model of church.

It bears repeating: Apollos and the Ephesian disciples had already accepted Jesus as the Messiah and were serious about repentance. But the text demonstrates that “without the Holy Spirit, even fervor, knowledge, and repentance do not necessarily lead to a life of cruciform love.” Moving from repentance to the Holy Spirit is an essential leap in our faith journey, and it is the power that makes the church “truly the church.” Did not Paul ask in Acts 19, “Did you receive the Holy Spirit when you believed?” This question remains pertinent today and probes our current spiritual condition. If anyone must answer, “We have not even heard that there is a Holy Spirit,” or if someone recognizes they have zeal but not love, or knowledge but not genuine transformative power, this passage shows us what we must do: “Learn God’s way more accurately, receive baptism in the name of Jesus, and seek the Holy Spirit.” That is how we move from incompleteness to wholeness, how we, like Apollos, become effective witnesses, and how we, like the twelve in Ephesus, serve as catalysts for new faith communities. As Pastor David Jang often says, when the church embraces “life together in the Holy Spirit,” it becomes a thriving family of faith.

This is not merely a story from biblical times; it remains a living truth today. The church is not built by outward structures of worship, programs, or doctrinal lessons alone but by “love and cooperation in the Holy Spirit.” That is why the church in Acts, though it had no dedicated building, substantial finances, or institutional foundation, shook the world with its power. That power came from the Holy Spirit and the “love of the cross.” When we move from the baptism of John to the baptism of the Holy Spirit, everything changes. The death and resurrection of Jesus Christ, coupled with the Spirit’s presence, animates believers as a living force. There, we find the true beginning of the church’s story. The limitations and breakthroughs of Apollos, along with the repentance and Spirit-baptism of the Ephesian disciples, extend a powerful challenge to us: “Are you truly filled with the Spirit? Does your church unite in the Spirit to love one another?” May there be an ever-growing number of congregations that can confidently answer “Yes!” to these questions, and may all of us continue on this faith journey “from incompleteness to completeness.”

Pastor David Jang’s vision of “a church that walks with the Holy Spirit and practices the love of the cross” aligns precisely with that aim. When the spirit of Acts is reborn, and when the fiery passion and dedication of the early church reemerge in our modern congregations, we will demonstrate the true power of the gospel to our world. Apollos and the Ephesian disciples left behind a precious lesson that beckons us onto this path of dynamic faith. “Do not linger in John’s baptism—go forth into the baptism of the Holy Spirit.” That is the indelible message written on our hearts by Acts 18:24–19:7, and it is the very challenge Pastor David Jang places before the church today.

www.davidjang.org

Pastor David Jang – La Restauración de la Fe en la Resurrección


1. El Aposento Alto de Marcos en Jerusalén, el lugar de la fe en la resurrección

El Aposento Alto de Marcos en Jerusalén es un espacio de gran relevancia en la historia de la Iglesia cristiana y, al mismo tiempo, un lugar que hoy día aporta una profunda perspectiva espiritual a la comunidad eclesiástica. Se sabe que este aposento es el escenario donde suceden los acontecimientos cruciales que abarcan desde Hechos 1 hasta Hechos 2, es decir, allí tuvo su origen la iglesia primitiva y ocurrió el descenso del Espíritu Santo. Además, en Hechos 1 se registra el momento en que el Jesús resucitado culmina Su ministerio terrenal, justo antes de ascender al cielo, dando a Sus discípulos sus últimas instrucciones y promesas. Pero más allá de su dimensión física, este aposento es un símbolo de “cómo la iglesia primitiva, a pesar del temor que la embargaba, se reunió en pleno corazón de Jerusalén para provocar un cambio histórico”.

El pastor David Jang describe esta escena diciendo: “Aunque los discípulos estaban llenos de miedo y terror, durante unos 40 días el Señor resucitado vino a buscarlos personalmente, los renovó y les infundió fe antes de convocarlos de nuevo a Jerusalén”. En un principio, los discípulos se habían dispersado hasta Galilea, pero tras encontrarse con el Cristo resucitado, “revestidos de la fe en la resurrección”, regresaron por fin a Jerusalén. Este episodio muestra de forma evidente el poder que ejerce la resurrección dentro de la comunidad de fe, cuyo punto de partida se sitúa en el Aposento Alto de Marcos.

La pregunta es: ¿por qué tenía que ser precisamente en Jerusalén? Fue allí donde capturaron a Jesús y donde fue ejecutado. Para los discípulos, esa ciudad evocaba recuerdos dolorosos y atemorizantes. Después de la muerte de Jesús en la cruz, muchos de Sus seguidores huyeron dispersos. Sin embargo, el Señor dio el mandato explícito: “No os alejéis de Jerusalén, esperad la promesa del Padre” (Hch 1:4-5). De este modo, Él hizo que los discípulos se reunieran nuevamente en la región más peligrosa y llena de terror. El pastor David Jang interpreta esto así: “La obra de Dios siempre supera nuestras expectativas y nuestro sentido común. La fe en la resurrección se revela cuando lleva esperanza al lugar más desesperanzador”.

La característica esencial de la fe en la resurrección radica en la certeza de que “la muerte no es el final”. Los discípulos, que antes pensaban “El Señor ha sido ejecutado, pronto nos atraparán y nos matarán a nosotros también”, experimentaron un nuevo tiempo “más allá de la muerte” cuando vieron a Jesús en verdad vencer el poder de la tumba y resucitar. Por eso en Hechos 1:3 se testifica que, durante 40 días después de resucitar, Jesús “les habló de lo referente al reino de Dios”. Ese “reino de Dios” no se limita a un concepto escatológico o filosófico; incluye directrices muy concretas para que la Iglesia se afiance con poder y avance en el presente. Una de esas directrices es: “Debéis comenzar en Jerusalén”.

El pastor David Jang enfatiza: “Podemos definir la ‘realidad de la fe en la resurrección’ como el proceso en que uno se recupera en el mismo lugar donde anteriormente había caído y se había vuelto vulnerable ante el mundo”. Esto es precisamente lo que enseña el Aposento Alto de Marcos. Probablemente, cuando los discípulos se reunieron al principio en aquel aposento, el ambiente estaba impregnado de un silencio cargado de temor. Justo después de la crucifixión, el cuerpo de Jesús había sido sepultado y las autoridades religiosas planeaban extirpar por completo a los seguidores del Maestro. Por ello, para los discípulos, el Aposento Alto tal vez funcionaba como un “breve refugio para orar y estar a salvo”. Sin embargo, el Señor les dijo que no se quedaran simplemente detenidos: “Esperad allí, no en el sentido de detenerse permanentemente, sino hasta que recibáis el Espíritu Santo”. De esta manera, ese lugar dejó de ser un “refugio inerte” para transformarse en la “fuente de un poder” gracias a la venida del Espíritu Santo.

En el capítulo 2 de Hechos, cuando el Espíritu desciende, los discípulos dejan de ser un grupo temeroso y escondido. Ese aposento, que antes era un espacio de pánico, se convierte en un lugar donde se manifiestan la certeza de la resurrección y el poder del Espíritu. Entonces, llenos de valentía, salen a las calles de Jerusalén a proclamar el Evangelio. El pastor David Jang subraya que “si la resurrección queda solo como una doctrina, carece de significado; la fe en la resurrección adquiere su verdadero sentido cuando irrumpe con poder en la vida real. Entonces la gente, incluso dentro de los muros de Jerusalén, ve que es posible actuar sin miedo”.

Esa “fe que actúa” se ve reflejada a lo largo del libro de los Hechos. Partiendo de Jerusalén, se extiende por Samaria y por toda Judea, hasta llegar a los confines de la tierra. El primer paso de la fe hacia la acción se evidencia, como se describe en Hechos 2 con el evento de Pentecostés, cuando quienes estaban encerrados en un aposento salen a la calle para predicar el Evangelio. Ese día miles se arrepienten y reciben el bautismo, lo cual provoca una escena sobrecogedora. Todo empezó en el Aposento Alto de Marcos.

Por otra parte, se hace referencia a este aposento como la “matriz” o el “útero” de la Iglesia. El motivo es que un nuevo tiempo nació en forma de “nueva comunidad” a partir de la experiencia de la resurrección de Cristo y la venida del Espíritu Santo. Mientras Jesús vivía y caminaba con ellos, los discípulos se hallaban en una fase de “formación” recibiendo Sus enseñanzas. Pero después de la ascensión de Jesús y la llegada del Espíritu, estos discípulos pasaron a ser “columnas de la comunidad eclesial”, responsables de la expansión del Evangelio. El Aposento Alto fue el núcleo de esa transformación, y la fe en la resurrección fue su fuerza principal.

Si recordamos la escena de la restauración de Pedro en Juan 21, podemos comprender mejor cómo los discípulos experimentaron al Jesús resucitado, recibieron de nuevo su comisión y regresaron a Jerusalén en obediencia. Tras haberle negado tres veces, el Señor pregunta a Pedro “¿Me amas?” también en tres ocasiones; Pedro profesa su amor con lágrimas, lo que le permite recoger los pedazos de sí mismo y volver a ser “la roca”. Al respecto, el pastor David Jang comenta: “La Iglesia no se mueve por programas o estructuras; su energía fundamental nace del amor al Señor. Ese amor brota a su vez de la resurrección de Cristo, y se hace firme cuando lo creemos en el corazón y lo proclamamos con la boca”.

El Aposento Alto de Marcos era precisamente esa “concentración de confesión, arrepentimiento y fe”. Allí se reunieron los discípulos que habían negado al Señor y se habían dispersado; formaron de nuevo una sola comunidad y se atrevieron a romper con la desesperanza para reunirse. Fue la resurrección del Señor y la promesa del Espíritu lo que lo hizo posible. “Cuando conectamos en una misma línea los pasajes de la pasión de Jesús en Mateo 26 y siguientes, la escena de los discípulos volviendo a Galilea en Juan 21 y el regreso a Jerusalén en Hechos 1, entonces la fe en la resurrección cobra un mensaje concreto para la Iglesia actual”, reitera el pastor David Jang.

Así, el Aposento Alto de Marcos simboliza el lugar donde “el temor se convierte en valentía, la dispersión en comunidad reunida, y la vergüenza y la negación en arrepentimiento y confesión”. La Iglesia de hoy necesita reflexionar sobre esto. Si una congregación se limita a esconderse por temor a las críticas o a la persecución social, su mensaje debe ser “Volvamos a prender la llama del Espíritu que descendió en el Aposento Alto de Marcos”. Eso es aplicar la fe en la resurrección al momento presente. Así como Jesús, victorioso sobre la muerte, continúa edificando Su Iglesia como si aún estuviera entre nosotros, respaldando Su labor para que, en medio del mundo, prediquemos con valentía, también nosotros podemos emprender con alegría el camino “desde Jerusalén hasta los confines de la tierra”.

Desde esta perspectiva, el pastor David Jang insiste: “No debemos quedarnos con el Aposento Alto de Marcos como un recuerdo histórico, sino recuperar nuestro propio ‘aposento alto’ en cada Iglesia de hoy”. Puede ser un “espacio de oración y búsqueda de la presencia del Espíritu” o un “lugar para aferrarnos juntos a la fe en la resurrección y declararla”. Reunirse en ese aposento no es un acto de enclaustrarse internamente, sino un “proceso de recibir poder para luego salir al mundo bien preparados”. Tal como Jesús prometió a Sus discípulos que “de aquí a pocos días seréis bautizados con el Espíritu Santo” (Hch 1:5), y se cumplió en aquel “aposento”, la Iglesia primitiva jamás desapareció y se extendió por todo el planeta.


2. La elección de Matías: la restauración de la Iglesia al llenar el vacío de Judas

En la segunda mitad de Hechos 1, los discípulos se enfrentan al suceso de nombrar a un nuevo duodécimo apóstol. El período que va de la Pascua (resurrección) a Pentecostés tuvo, entre otras cosas, la prioridad de “resolver qué hacer con la traición de Judas Iscariote, uno de los doce que Jesús había escogido”. Judas había entregado a Jesús por treinta monedas de plata y después se ahorcó. Además, el libro de Hechos (1:18) indica que adquirió un terreno con la ganancia injusta, se precipitó y su cuerpo se rompió por dentro, reflejando la “tragedia de un precio de sangre”.

Según el pastor David Jang, la tragedia de Judas es “el peor crimen cometido por alguien que se encontraba en el círculo más cercano”. Judas administraba el dinero de la comunidad de discípulos, ocupando de hecho un puesto clave en materia de recursos y servicio. De la misma forma, en la Iglesia, quien gestiona las finanzas y presta servicio requiere una gracia especial, pues por ese canal entran con facilidad la tentación y las artimañas de Satanás. El dinero es necesario para el funcionamiento de la comunidad, pero también despierta deseos y ambiciones mundanas. Por ello, la Escritura advierte repetidas veces que “el amor al dinero es la raíz de todos los males” (1 Ti 6:10) y recalca que la iglesia primitiva “tenía en común todas las cosas, distribuyendo a cada uno según su necesidad” (Hch 2:45, 4:34) para evitar la corrupción arraigada en los bienes materiales.

Sin embargo, Judas sucumbió ante la codicia y la política, dejándose manipular por Satanás hasta traicionar a Jesús. Poco después se arrepintió, pero no alcanzó una conversión genuina y terminó con su vida mediante un acto extremo, dejando a la Iglesia la herida de haber perdido a uno de sus miembros. Los doce apóstoles simbolizaban las doce tribus de Israel, eran las columnas espirituales de la nueva alianza levantada por el Señor. Al caer uno de esos pilares, la tarea de rehabilitar ese “umbral” se volvía prioritaria.

De ahí que en Hechos 1 se organice una reunión para cubrir ese puesto vacante. El resultado es el nombramiento de Matías. Al examinar los detalles de este proceso, aprendemos cómo reaccionó la iglesia primitiva ante la crisis. En Hechos 1:21-22, Pedro propone: “Hay que escoger a uno que haya estado con nosotros todo el tiempo, desde el bautismo de Juan hasta el día en que el Señor fue llevado de nosotros arriba, para que sea testigo con nosotros de Su resurrección”. Se presentan dos candidatos y la iglesia, tras orar, echa suertes para designar a Matías.

El pastor David Jang destaca varios aspectos aquí. Primero, la Iglesia primitiva estableció como requisito fundamental ser “testigo de la resurrección”. La razón de ser de la Iglesia es anunciar al Señor resucitado, y la tarea primordial de los apóstoles consiste en proclamar la buena nueva de la resurrección. Tanto Matías como el otro candidato habían acompañado a Jesús a lo largo de Su ministerio, Su pasión, muerte y resurrección, casi igual que los doce apóstoles. En segundo lugar, se da un equilibrio entre la participación de la comunidad, la oración y finalmente el echar suertes, lo cual subraya la importancia de la soberanía de Dios. El liderazgo no podía ser fruto de alianzas ni de cálculos humanos. En tercer lugar, la Escritura no recoge muchos datos sobre la posterior labor de Matías, pero esta elección sirvió para restaurar el grupo de los Doce y dejar el círculo completo antes de la llegada del Espíritu Santo en Pentecostés.

¿Por qué era tan significativo este procedimiento? Porque la Iglesia, justo antes de recibir al Espíritu, consideró que lo primero era “restaurar el equipo de liderazgo (el cuerpo de apóstoles)”. Sin sanar el vacío y la herida que dejó Judas, hubiera sido muy difícil alcanzar la unidad y la comunión plenas en la comunidad. Es lógico que las personas aún sintieran “uno de nosotros traicionó al Maestro”, con la desconfianza que eso produce. Además, después de haber estado dispersos, los discípulos volvían a Jerusalén con la necesidad de “reforzar la cohesión”, de modo que “no se repitiera semejante traición”.

El pastor David Jang señala: “La traición de un líder puede desmoronar toda la comunidad, tal como demuestra el caso de Judas”. Por ello, la iglesia primitiva no optó por olvidar ni encubrir el asunto. Más bien, tan pronto echó a andar, gestionó públicamente ese episodio. Judas arrojó en el templo la bolsa con el dinero y con ese dinero se compró el “Campo de Sangre” (Mt 27:5-8). Y en vez de ocultar esa vergonzosa historia, la comunidad interpretó a la luz de la profecía (de Jeremías o los Salmos) que “esto formaba parte del cumplimiento de la Palabra” e, implicando a todos, oraron y escogieron al nuevo apóstol.

Así fue como Matías tomó el puesto de Judas, y con ello el colegio de los doce quedó restablecido. Reinó de nuevo la plena unidad; entonces llegó Pentecostés con la fuerza del Espíritu Santo. Con esa unción, los apóstoles emprendieron la misión de anunciar el Evangelio desde Jerusalén hasta Judea y Samaria, llegando a los confines de la tierra. Sin embargo, si la traición y la muerte de Judas hubieran sido ignoradas, posiblemente la Iglesia se habría derrumbado antes incluso de establecerse. Pero al contrario, la asunción pública de sus errores y la proclamación de la sanidad interior permitió que la Iglesia naciente se afianzara todavía más.

Visto desde otro ángulo, el tropiezo y el final de Judas infundieron en la iglesia primitiva la conciencia de que “nadie debe confiarse”. Judas había estado con Jesús tres años, presenciado milagros, escuchado Sus enseñanzas y había gozado de la confianza de la comunidad hasta ser tesorero. Incluso así, cayó. Esto advierte que, en la Iglesia, cualquiera está expuesto a la tentación. Al respecto, el pastor David Jang alerta: “Lo mismo ocurre hoy con el liderazgo de la Iglesia. Por muy sobresaliente que parezca alguien, si no se mantiene alerta y se aferra a la Palabra y al Espíritu, Satanás puede usarlo como carnada”. A lo largo de la historia eclesiástica, han surgido bastantes episodios de traiciones y caídas. Pero asimismo, en cada situación, Dios ha levantado a alguien nuevo —un “Matías”— para llenar el vacío y proseguir Su obra.

¿Qué enseñanzas concretas podemos extraer hoy de la elección de Matías? Primero, que la Iglesia ha de designar a su liderazgo fundamental mediante un proceso comunitario y de oración, basándose en lo esencial: “¿Está comprometido con la fe en la resurrección?”, “¿Ha caminado con el Señor?”, “¿Conoce Su pasión, Su muerte y Su resurrección hasta el punto de testificarlo con su vida?”. Es decir, la confesión de fe es mucho más determinante que la fama o la capacidad política. Segundo, cuando se produce la traición de un líder o una gran herida dentro de la Iglesia, no basta con tratarlo como un “fallo personal” y dejarlo pasar. La comunidad debe sufrir el dolor y preguntar: “¿Cómo nos restauramos?” en la oración y la Escritura. Después de la caída de Judas, la Iglesia no se enfocó en condenarlo, sino que investigó las profecías, oró en común y abrió así un “nuevo camino” con sabiduría divina. Tercero, todo este proceso de restauración apuntaba en última instancia a la “venida del Espíritu Santo”. ¿Por qué gestionar este asunto antes de recibir al Espíritu? Precisamente porque necesitaban prepararse y estar en orden para ser capaces de recibir el gran obrar de Dios. Si persisten el pecado y la confusión, no podemos pedir la plena manifestación del Espíritu. El pastor David Jang recalca: “Antes de anhelar que el Espíritu obre, la Iglesia ha de abordar seriamente sus propias injusticias y pecados, y si un líder ha caído, no ha de encubrir el hecho, sino buscar la verdadera sanidad”.

La salida de Judas y la llegada de Matías representa un “signo” de que, por más severa que sea la herida sufrida por la Iglesia, dentro del plan de Dios siempre se halla la vía para la restauración. Judas no fue “rechazado” desde el inicio, sino que tomó su propia decisión que lo condujo a un desenlace funesto. La Iglesia ofrece a todos la oportunidad de restauración y salvación, pero hay quienes la rehúsan hasta el final. No obstante, en vez de ocultar ese drama, la Iglesia busca la fuerza para emprender “un camino nuevo” con arrepentimiento y renovación. Y en ese proceso, la “fe en la resurrección” ejerce un papel fundamental.

La fe en la resurrección es la creencia firme en que “Dios rompe el poder de la muerte y da nueva vida”. Judas fue el que entregó a Jesús para Su muerte y luego se hundió en la culpa, mas Cristo salió victorioso de la tumba y abrió “el camino de la vida”. El caos y el temor que dejó la traición de Judas se superaron gracias a la esperanza que brinda el Cristo resucitado. Con la incorporación de Matías, los doce apóstoles recuperaron su unidad, esperaron al Espíritu y, cuando descendió en llamas sobre la Iglesia, emprendieron con valentía la proclamación del Evangelio en Jerusalén. Si uno lee Hechos del capítulo 1 al 4, encontrará a Pedro y a Juan predicando sin miedo ante la guardia del templo y las autoridades religiosas, declarando: “Ningún otro nombre bajo el cielo se ha dado a la humanidad por el cual podamos ser salvos” (Hch 4:12). Ese Pedro ya no es el hombre que negó tres veces al Señor antes de que cantara el gallo. Este Pedro es alguien “restaurado en el Aposento Alto de Marcos, revestido del Espíritu, acompañado de Matías y el resto de los apóstoles en pleno”. El mensaje “Dios restauró incluso el asiento vacío que dejó un líder que cayó” transmite un gran poder.

El pastor David Jang afirma: “Al perder a Judas y ganar a Matías, la Iglesia como si hubiera sanado una herida que sangraba. Así también la Iglesia de hoy, tras casos de división, corrupción y traición, debe buscar su propio ‘Matías’ y reordenarse para recibir la obra del Espíritu”. Porque la Iglesia es, a la vez, “la comunidad que abre una nueva era a través del Espíritu” y también “la comunidad que atraviesa crisis como traiciones, fracasos y muertes para pasar a la resurrección y a la curación”. Judas adelantó la muerte de Jesús, Matías ensanchó la senda del Evangelio. Pedro huyó negando al Señor, pero Jesús lo volvió a buscar en Juan 21 y le preguntó: “¿Me amas?”. Con esa restauración, Pedro fue quien en Hechos tomó el liderazgo para predicar el primer sermón de la Iglesia. Superado el proceso de reorganización de los apóstoles, la Iglesia primitiva experimentó de forma gloriosa la venida del Espíritu en el Aposento Alto de Marcos. En cuanto el Espíritu se derramó, la Iglesia salió de su escondite y con atrevimiento proclamó el Evangelio, causando conmoción en Jerusalén.

¿Puede la Iglesia de hoy vivir esa misma experiencia? El pastor David Jang responde: “Por supuesto que sí. Pero eso depende de que creamos en la fuerza práctica y viva de la resurrección, de que encaremos con sinceridad las grietas internas (traiciones, corrupción, desconfianza) en arrepentimiento y oración, y de que busquemos la guía del Espíritu con integridad”. El Aposento Alto de Marcos y la elección de Matías ejemplifican cómo la Iglesia puede experimentar en la vida real el poder del Señor resucitado y cómo sanar los conflictos y heridas internas para dar un salto hacia una nueva etapa.

La esencia del cristianismo expresada en la fe en la resurrección proclama que “la muerte, la desesperanza y el fracaso no tienen la última palabra”. Ni siquiera el caso de Judas, aparentemente sin remedio, impidió que la Iglesia siguiera con siglos de propagación del Evangelio a través de Matías. Aunque a veces seamos como Pedro, negando al Señor bajo el peso de la culpa, el mismo Señor vuelve a buscarnos —como en Juan 21— para restaurarnos. Esta gracia nos lleva al Aposento Alto de Marcos, no a quedarnos en impotencia, sino a llenarnos del poder del Espíritu y salir al corazón del mundo.

Tras ese proceso, al llegar al capítulo 28 de Hechos, el libro concluye con “nadie se lo impedía”, en señal de que el anuncio del Evangelio no se puede frenar. Pablo predicó estando prisionero en Roma, y Pedro, según la tradición, culminó su ministerio con el martirio (crucifixión invertida). Pese a ello, muchos otros discípulos surgieron para llenar los puestos vacantes, y la Iglesia, con altibajos, siguió en pie gracias a la fe en la resurrección y al poder del Espíritu. Si bien en ocasiones se sacude y tambalea, la Iglesia se levanta una y otra vez. De los doce apóstoles, uno cayó, pero Dios restauró el apostolado y lo extendió hasta los confines de la tierra.

La elección de Matías encarna la confluencia de “restauración” y “avance”. La Iglesia sanea sus heridas internas y, cimentada en la fe en la resurrección, se proyecta hacia un futuro mayor. Ese mensaje sigue totalmente vigente y, cuando los líderes eclesiales de hoy se topan con conflictos y problemas, pueden volver la mirada a la Iglesia primitiva y ver que “la respuesta está en la sólida confesión de la resurrección, la oración por la venida del Espíritu y un proceso transparente de comunidad”.

Al respecto, el pastor David Jang concluye: “La resurrección es poder. Cuando ese poder actúa en nuestro corazón, vivifica a la persona, vivifica a la Iglesia y edifica el Cuerpo de Cristo. Ni siquiera el peor traidor puede detener a la Iglesia que Dios guía hacia la próxima etapa. Así como el fracaso de Judas no truncó la historia de la Iglesia, tampoco las heridas actuales cancelan las promesas del reino de Dios”.

Ahí se ve la conexión entre “el Aposento Alto de Marcos y la elección de Matías”. El primero es el punto de ignición donde los discípulos, antes acobardados, experimentaron la llegada del Espíritu tras la resurrección, animándose a proclamar el Evangelio. La segunda nos muestra cómo la Iglesia resuelve la traición y muerte de uno de sus líderes, recuperando así la unidad y la fuerza. Ambas situaciones ilustran cómo las heridas, las negaciones y el miedo se transforman en restauración y poder, cuando intervienen la resurrección del Señor y la presencia del Espíritu. Aunque estas historias incluyan dolor y remordimiento, predomina la gracia de Dios, que permitía que la Iglesia primitiva se alzara desde Jerusalén a los confines del mundo.

Lo mismo sucede hoy. Si alguna iglesia o comunidad local logra, al estilo de aquel Aposento Alto de Marcos, “recuperar su aposento” y llenarse de la fe en la resurrección, y si el vacío que deja un “Judas” se sana con la elección de un “Matías” mediante un proceso transparente y fiel a la Palabra, podrá aspirar a una nueva manifestación del Espíritu. El suceso de Pentecostés no es un hecho meramente histórico ocurrido hace 2.000 años, sino un movimiento divino que todas las iglesias, en cualquier época y lugar, pueden experimentar.

Esta enseñanza coincide con lo que el pastor David Jang ha venido insistiendo constantemente: la “dimensión práctica de la fe en la resurrección”. Si solo la entendemos de forma intelectual, la resurrección se queda en teoría. Sin embargo, la iglesia primitiva la convirtió en la fuente de su vida diaria, demostrando que el sufrimiento, la muerte y la desesperanza no son definitivos. Los discípulos, con Pedro a la cabeza, comenzaron a proclamar el Evangelio en medio de una sociedad que pretendía aniquilarlos, y así demostraron cuán real y explosivo es el poder de la resurrección.

Por lo tanto, a la pregunta “¿Qué es la Iglesia?”, podemos responder: “Es la comunidad que, partiendo del Aposento Alto de Marcos en Jerusalén, tras haber superado la traición de Judas con la elección de Matías, e impulsada por la venida del Espíritu, se ha extendido al mundo entero”. Esa identidad sigue vigente más allá del tiempo y el espacio, y mientras la Iglesia guarde la fe en la resurrección, sus puertas no se cerrarán. Incluso si se produce una fractura profunda, Dios levanta a quienes restauren ese lugar y continúa derramando Su Espíritu. Así se ha propagado el Evangelio, primero desde Jerusalén a Roma y después a todas las naciones, dejando un legado de fe que alcanza a la Iglesia contemporánea.

La exhortación final del pastor David Jang también se orienta en esa dirección: “Debemos recuperar hoy nuestro aposento alto, y cuando haya traiciones y fracasos, no debemos disimularlos, sino afrontarlos con transparencia y arrepentimiento para tomar la oportunidad de un nuevo comienzo concedido por Dios. En el centro de ello está el ‘Señor resucitado’ y Su misión de edificar la Iglesia con sentido misionero”. Cuando la Iglesia responde con obediencia a ese llamado, la historia de los Hechos no se interrumpe, sino que continúa desplegándose.

www.davidjang.org

La prière de Gethsémané – Pasteur David Jang


1. La prière de Gethsémané et la solitude de Jésus-Christ

Le pasteur David Jang propose une analyse profonde de la solitude de Jésus-Christ et de sa prière au Jardin de Gethsémané. Il porte d’abord son attention sur le récit de Marc 14.32-42, décrivant les sentiments et les circonstances auxquels Jésus a fait face lorsqu’Il se tenait sur le point d’affronter l’épreuve extrême de la croix. Dans ce passage, le Seigneur déclare : « Mon âme est triste à en mourir », et Il tombe face contre terre pour supplier, tandis que les disciples, malgré l’urgence de la situation, sombrent dans le sommeil. Le pasteur David Jang souligne à partir de cette scène que Jésus est bien « le modèle parfait de la prière », mais pas seulement dans le sens d’une « assurance intrépide » : Sa prière renferme au contraire une angoisse et une crainte profondément humaines, exprimées par des « grands cris et des larmes » (He 5.7).

Durant Son ministère public, Jésus a accompli de nombreux miracles, chassé les démons, guéri les malades et annoncé le Royaume de Dieu. Les disciples, ayant déjà expérimenté à maintes reprises la puissance de Jésus, pouvaient penser qu’Il éviterait toute souffrance grâce à Sa force divine. Cependant, comme le souligne le pasteur David Jang, Jésus n’a pas choisi une « échappatoire à la souffrance grâce à la puissance » selon l’idée que les disciples s’en faisaient ; Il a plutôt manifesté une « obéissance de tout Son être » dans cette voie qu’Il a embrassée. Le texte met en relief cette réalité : « Abba, Père ! Tout t’est possible… » (Mc 14.36) exprime une confiance absolue dans la toute-puissance de Dieu, mais se conclut par : « Toutefois, non pas ce que je veux, mais ce que tu veux. » C’est là que réside la beauté et la grandeur de la prière de Jésus, explique le pasteur David Jang.

Au sein de cette prière, nous percevons la vulnérabilité humaine de Jésus, mais cette faiblesse et la confiance en la souveraineté de Dieu s’associent pour produire une « obéissance parfaite ». Dans notre vie de foi, nous disons souvent que nous voulons « obéir à la volonté de Dieu », mais nous pouvons rencontrer de grandes difficultés lorsque la souffrance ou la peur nous saisissent. Or, même Jésus a prié pour que « cette coupe s’éloigne » de Lui juste avant la croix ; cela nous pousse à reconnaître notre faiblesse telle qu’elle est. Et finalement, quand Il parvient à la résolution d’« assumer cette coupe si telle est la volonté du Père », le pasteur David Jang y voit l’enseignement essentiel que les croyants doivent tirer de la scène de la prière solitaire de Jésus.

Selon le pasteur David Jang, la prière de Gethsémané ne se réduit pas à un simple récit historique disant que « Jésus était dans l’angoisse avant de mourir ». C’est un lieu symbolique où le Christ, en tant que « Messie (l’Oint) », accepte pleinement la souffrance. Le nom de Gethsémané lui-même signifie « pressoir à huile » : à cet endroit, les olives sont pressées pour en extraire l’huile. De même, Jésus a subi une pression extrême, dans son corps et dans son esprit, afin de devenir « la rançon pour les pécheurs ». Dans la tradition biblique, on versait de l’huile sur la tête d’un roi pour le désigner, ce qui symbolisait l’autorité royale et la mission de guider le peuple. Pourtant, Jésus n’a pas immédiatement accédé à la gloire et aux honneurs réservés au roi : Il a d’abord choisi la souffrance et la mort, comme l’enveloppe ce texte.

Pendant la Pâque, des foules immolaient des agneaux au Temple de Jérusalem, et leur sang coulait dans le torrent du Cédron, teintant de rouge l’eau qui s’écoulait. Après le dernier repas pascal, Jésus et Ses disciples traversent ce même torrent pour se rendre au Jardin de Gethsémané. Le pasteur David Jang dépeint ce tableau comme « l’image silencieuse et solitaire du Sauveur traversant un ruisseau rougi de sang », soulignant que Jésus savait déjà que Son propre sang allait couler comme celui de ces agneaux, et qu’Il avançait pas à pas en méditant sur l’horreur de cette mort à venir. De plus, alors que les disciples auraient dû L’accompagner sur ce chemin, ils entrent dans Gethsémané en chantant, et plutôt que de Se joindre à Sa résolution, ils cèdent finalement au sommeil, accentuant la solitude de Jésus.

Le pasteur David Jang explique également que la solitude de Jésus ne provenait pas uniquement d’un « sentiment de trahison humaine ». Bien sûr, l’un des Douze, Judas, était déjà en train de Le livrer, et les autres ne saisissaient pas la profondeur de la souffrance du Maître, sombrant simplement dans le sommeil ; Jésus leur lance alors un reproche plein de tristesse : « Vous n’avez pas pu veiller une heure ? » (Mc 14.37). Mais la solitude de Jésus découle surtout du fait qu’Il devait volontairement obéir à la volonté de Dieu. Il Lui fallait aller jusqu’au bout, seul s’il le fallait, sans l’appui ni la compréhension de personne, ne trouvant ni soutien ni consolation, mais n’abandonnant pas pour autant.

Le pasteur David Jang souligne de surcroît que cette solitude s’est étendue à l’ensemble de la vie de Jésus. Dès le début de Son ministère, Il a été mal compris par Son entourage, célébré de façon excessive, ou rejeté par les dirigeants juifs. Même Ses propres disciples, avant l’événement de la croix, n’acceptaient pas encore Jésus comme le véritable « Messie » et ne comprenaient pas bien les valeurs fondamentales du Royaume de Dieu. Ils répondaient apparemment « Amen » lorsque Jésus enseignait, mais ne réagissaient pas selon l’essence de ce message. Ainsi, quand Jésus a annoncé Sa passion, ils ne l’ont ni comprise ni prise au sérieux, l’écoutant sans y prêter réellement attention. Au Jardin de Gethsémané, cette ignorance et cette insensibilité se manifestent de manière éclatante.

Jésus emmène seulement trois disciples (Pierre, Jacques et Jean) un peu plus loin, les mêmes qui étaient présents lors de la transfiguration (selon les Évangiles synoptiques : Matthieu, Marc et Luc). Le pasteur David Jang précise que ce n’est pas parce qu’ils étaient particulièrement courageux ou fidèles, mais plutôt parce que Jésus a estimé qu’Il pouvait leur confier l’épreuve la plus intime de Sa souffrance. Pourtant, tandis que Jésus prie à en suer des gouttes de sang (Luc 22.44), ces trois disciples ne parviennent pas à rester éveillés. Ce n’est pas seulement la fatigue, mais surtout un manque de préparation psychologique : ils n’étaient pas disposés à accepter l’« extrême détresse » de Celui qu’ils suivaient. Le fait que, dans le moment où Il avait le plus besoin d’eux, ils s’endorment à côté de Jésus qui prie avec une ardeur terrible révèle leur profonde faiblesse. D’après le pasteur David Jang, c’est l’illustration que « le chemin de Jésus est un chemin de solitude » ; néanmoins, au cœur de cette solitude, Jésus, au lieu de se détourner, s’attache plus fermement à Dieu Son Père et ne renonce pas à Sa mission.

Un autre aspect important, c’est l’annonce faite à Pierre : « Cette nuit même, avant que le coq chante deux fois, tu m’auras renié trois fois » (cf. Mc 14.30). Pierre, fort de sa propre détermination, clame qu’il ne reniera pas Jésus, même s’il doit en mourir. Pourtant, lorsque Jésus prie à Gethsémané, Pierre, incapable de veiller dans la prière, ne trouve aucune force spirituelle pour soutenir son Maître. Finalement, quand Jésus est arrêté, Pierre prend peur et s’enfuit, allant jusqu’à Le renier lamentablement.

Ainsi, la prière de Jésus au Jardin de Gethsémané nous montre deux faces en même temps : d’un côté, Son angoisse profonde, Sa tristesse et Ses supplications, et d’un autre côté, Son courage exceptionnel qui se résume dans ce cri : « Toutefois, non pas ce que je veux, mais ce que tu veux » (Mc 14.36). Le pasteur David Jang interprète cette tension comme l’essence même de la personne et du ministère de Jésus. La véritable hardiesse spirituelle ne vient pas d’une « insensibilité » ou d’un « raisonnement simpliste », mais naît d’une « obéissance malgré la douleur, en se soumettant à la volonté de Dieu ».

Souvent, nous pensons à tort que « si nous avons une grande foi, nous ne craignons pas la souffrance ». Mais, selon le pasteur David Jang, Jésus a bel et bien redouté la souffrance, et Il a choisi la voie pour la surmonter : cette voie est « se déverser devant le Père dans la prière, puis se relever pour marcher vers la croix ». C’est un « chemin de solitude », car personne ne pouvait s’y substituer à Sa place. Le pasteur David Jang encourage ainsi chacun : « Quand vous vous sentez seul dans la vallée de la vie, rappelez-vous comment Jésus a prié. Dans la nuit où tous dorment et où vos proches ont disparu, que votre voix s’élève vers le Père en L’appelant “Abba”, tout en Lui abandonnant tout. » Cet exemple de Jésus est le modèle ultime pour le croyant.

Dans l’Évangile de Jean, on ne trouve pas le récit direct de la prière de Gethsémané. À la place, dès le chapitre 13 jusqu’au 16, on lit le dernier repas et le discours d’adieu, puis au chapitre 17, la longue prière de départ ; enfin, à partir du chapitre 18, on voit l’arrestation de Jésus. Le pasteur David Jang explique que, selon lui, c’est parce que Jean insiste sur le fait que la décision de Jésus était déjà prise durant le dernier repas (Jn 13.1 et suivants). Les Synoptiques (Matthieu, Marc, Luc) décrivent plutôt le « combat intérieur » de Jésus à Gethsémané, tandis que l’Évangile de Jean, dès Jean 13.31, présente la passion de Jésus comme une « glorification ». Cependant, le récit de Marc 14 nous montre les larmes et le désespoir qui ont accompagné ce choix, ce qui complète la perspective de Jean. Le pasteur David Jang exhorte donc à lire les deux versions de façon complémentaire.

En définitive, le récit de Gethsémané n’exalte pas la « pleine divinité » de Jésus en faisant abstraction de Son humanité, mais il montre au contraire Son combat intérieur et la source de Sa détermination à aller jusqu’au sacrifice. Les angoisses et les craintes qu’Il a ressenties se sont sublimées dans une confiance totale envers le Père, et L’ont conduit à avancer résolument vers la croix. Comme le souligne le pasteur David Jang dans sa prédication, à travers cet épisode, nous prenons conscience de la force et de la beauté qu’il y a à « obéir à la volonté de Dieu ». Chez Jésus, il y a à la fois le désir humain de « détourner cette coupe » et la ferme décision de « que ta volonté soit faite ». Dans notre propre existence, lorsque nous affrontons des difficultés et des souffrances, nous devons imiter cette attitude : chercher non pas « notre volonté », mais prier avec la prière du Christ, « que ta volonté soit faite ».

Il ajoute que la scène de Gethsémané ne constitue pas un événement révolu de la nuit d’autrefois à Jérusalem ; elle s’applique encore aujourd’hui au peuple de Dieu. Quand nous faisons face à un choix crucial ou à une épreuve inattendue, nous sommes également appelés à « la prière de Gethsémané ». Cette prière ne se limite pas à « Seigneur, donne-moi la force » : à l’exemple de Jésus, elle consiste à présenter nos faiblesses et nos peurs en toute sincérité et, malgré tout, à demander que « ta volonté s’accomplisse » — une prière d’obéissance. Le pasteur David Jang affirme qu’« au cœur de la nuit la plus solitaire de notre vie, c’est précisément le moment de se lever avec la force du Saint-Esprit, en criant “Abba, Père” ». Tel est pour lui le sens de suivre les pas sacrés de Jésus.

Plus encore, la solitude de Jésus à Gethsémané reflète « l’option nécessaire » pour notre salut. Le Fils de Dieu n’avait pas besoin de subir de façon aussi violente la souffrance et la solitude si ce n’était pas indispensable. Pourtant, comme le rappelle le pasteur David Jang, « c’est pour être la rançon des pécheurs » que Jésus n’a pas évité cette voie. Nous ne pourrons jamais comprendre entièrement ce qu’Il a enduré, cette « obéissance jusqu’à la mort ». Mais l’Écriture la décrit en détail ; Marc révèle les larmes et la détresse de Jésus, et des serviteurs comme le pasteur David Jang continuent d’expliquer leur signification. Et ce, pour que nous puissions méditer cette nuit solitaire et plonger plus profondément dans la grâce et l’amour du Seigneur, tout en apprenant à marcher nous-mêmes sur ce chemin d’obéissance solitaire.

En fin de compte, la prière de Gethsémané se clôt sur cette déclaration de Jésus : « L’heure est venue. Voici, le Fils de l’homme est livré aux mains des pécheurs. Levez-vous, allons ! » (cf. Mc 14.41-42). Le pasteur David Jang y voit un « avancement sacré » : c’est le début de la rédemption qui transcende la solitude. Dans Son affliction et Ses pleurs, Jésus dit : « Allons-y ensemble », ce qui exprime à la fois Sa propre résolution et une invitation pour nous à marcher sur cette voie de souffrance. Nous y découvrons la notion de « communion » : les disciples auraient dû marcher avec Lui, mais ils se sont dispersés ; Jésus a porté Sa croix seul. Toutefois, après Sa résurrection et la venue du Saint-Esprit, les disciples ont commencé à marcher dans Ses pas, et l’Église a poursuivi ce chemin de « souffrance et de gloire ». Le pasteur David Jang conclut que « de nos jours encore, l’Église et chaque croyant sont appelés à veiller et à prier comme durant la nuit de Gethsémané ». Autrement dit, en participant à la solitude et à la souffrance de Jésus, nous progressons davantage vers l’accomplissement de la volonté de Dieu.


2. La faiblesse de Pierre et des disciples, et la voie du disciple

Après avoir évoqué la scène de Gethsémané, le pasteur David Jang s’intéresse de près à la suite du chapitre 14 de l’Évangile selon Marc, où apparaissent Pierre et les autres disciples. À partir du verset 50, on voit comment les disciples s’enfuient lorsque Jésus est arrêté, puis Pierre renie Jésus à trois reprises. Les versets 51-52 mentionnent un « jeune homme qui suivait Jésus, n’ayant sur le corps qu’un drap ; on se saisit de lui, mais il lâcha le drap et s’enfuit nu ». Selon une tradition, ce jeune homme pourrait être Marc lui-même, l’auteur du deuxième Évangile. Le pasteur David Jang insiste sur le fait que ce passage, loin de dissimuler la « lâcheté » ou la « peur » de Marc et des disciples, la rend publique, conférant aux Évangiles une sincérité vivante.

Tous les disciples de Jésus avaient proclamé qu’ils resteraient fidèles à tout prix. Pierre affirmait : « Quand tous t’abandonneraient, je ne t’abandonnerai pas » (Mc 14.29). Mais ils ont fini par échouer, et la promesse solennelle de Pierre s’est révélée vaine. Cette histoire n’est pas unique à Pierre ; elle reflète la faiblesse commune à toute l’humanité. Selon le pasteur David Jang, beaucoup affirment : « Jamais je ne trahirai le Seigneur », mais face à la menace concrète de souffrance, ils fuient par instinct. Ainsi, même ceux qui paraissent fermes dans leur foi peuvent s’écrouler devant la tentation de Satan et la pression du monde.

Cependant, la leçon la plus importante ne s’arrête pas là. L’Évangile relate que, juste après son reniement, Pierre a un amer réveil et se repent ; ensuite, il est rétabli dans son rôle de disciple (comme en Jean 21, où le Ressuscité restaure Pierre). Le pasteur David Jang y voit l’illustration que des disciples « faibles » peuvent malgré tout être utilisés par Dieu. Leur sommeil à Gethsémané, leur fuite quand Jésus est arrêté, leur trahison ou reniement sont en effet terriblement honteux, mais Jésus ressuscité vient à leur rencontre. Leur échec n’était pas définitif : ces « disciples lâches » sont devenus de « grands apôtres ». C’est la grâce de l’Évangile. Le pasteur David Jang la résume par : « L’amour du Seigneur est plus grand que nos échecs. »

Le personnage le plus notable ici est « Marc », l’auteur présumé de cet Évangile. Le pasteur David Jang insiste sur le fait qu’il ait lui-même inclus, en Marc 14.51-52, le récit de sa propre humiliation — il s’est enfui nu pour échapper à ceux qui voulaient l’arrêter. De nombreuses personnes auraient préféré cacher un tel souvenir, pourtant l’Évangile, en révélant cette faillite personnelle, met en lumière le message : « Les hommes sont faibles ainsi, mais Jésus ne les a pas rejetés. » Marc, en drap de lin, montrait son désir de suivre le Seigneur, fût-ce à distance. Mais devant la menace, sa peur l’a emporté et l’a fait fuir. En rendant compte de ce comportement dans son récit, Marc souligne combien la croix fut portée seul par Jésus, puisque « même ceux qui voulaient Le suivre de loin se sont enfuis comme des lâches ».

Le pasteur David Jang en tire la conclusion suivante : « Sans la défaite et la lâcheté des disciples, comprendrions-nous aussi profondément la solitude et l’obéissance de Jésus ? » Dans les Actes des Apôtres, on voit ces mêmes disciples, transformés après avoir reçu la puissance du Saint-Esprit, à l’avant-garde de la prédication de l’Évangile. Mais leur point de départ, c’est « une trahison et une désertion si honteuses qu’elles sont difficiles à avouer ». Cette dynamique montre la puissance de l’Évangile et la grâce de Jésus-Christ, où la foi n’est pas un « privilège réservé à des personnes parfaites », mais une « grâce offerte à ceux qui prennent conscience de leur manque total de mérites et qui reçoivent l’amour et le pardon divins ».

Pour le pasteur David Jang, ce fait reste d’actualité. Nous aussi pouvons faillir et renier Jésus dans les circonstances concrètes de notre vie. Et si nous nous repentons, comme Pierre, le Seigneur nous relève et nous emploie à nouveau pour Son œuvre. Voilà la « vérité centrale de l’Évangile » valable hier et aujourd’hui. Que ce soit dans l’œuvre missionnaire ou au quotidien, nous pouvons, tels Pierre, échouer lamentablement et sombrer dans la tentation. Mais l’exemple de Pierre, réintégré après avoir pleuré amèrement, confirme que « le Seigneur nous confie à nouveau la mission après notre repentir ».

Le pasteur David Jang souligne avec force : « Même si nous tombons, Dieu ne nous abandonne pas. Il connaît nos faiblesses et nous relève. » Il évoque aussi Pierre pleurant à chaudes larmes et, plus tard, Jésus lui demandant trois fois « M’aimes-tu ? » (Jn 21), ce qui correspond au triple reniement et conclut sur sa réintégration. Ainsi, « aucune vie ne se termine dans l’échec ». Dieu peut agir à travers cet échec, à condition que nous le reconnaissions et que nous nous repentions. Comme Pierre et Marc, nos instants les plus honteux peuvent devenir des tremplins pour la grâce de Dieu qui nous rétablit, nous permettant de participer à la victoire qu’Il a manifestée dans Sa résurrection.

Par ailleurs, cette faiblesse des disciples met en exergue le caractère profondément « solitaire » de la croix. La crucifixion est l’acte le plus décisif de l’histoire du salut, et Jésus L’a assumée seul. Même si les disciples L’ont suivi jusqu’au torrent du Cédron, même s’ils ont pénétré dans Gethsémané, « au dernier moment, Il est resté seul ». Le pasteur David Jang affirme que cela renvoie à la nature même du salut : personne ne peut se sauver lui-même du péché ; seul Jésus pouvait accomplir cette rédemption.

Pour autant, la marche des croyants reste une « voie paradoxale ». D’un côté, « Allons-y ensemble » suggère que l’on bâtit l’Église en communauté ; d’un autre côté, chacun porte « sa propre croix » : si nous apprécions le soutien et l’encouragement des frères et sœurs, il n’en reste pas moins que « la décision ultime » nous revient. Le pasteur David Jang fait référence à la parole de Jésus : « Si quelqu’un veut venir après moi, qu’il se renie lui-même, qu’il se charge de sa croix, et qu’il me suive » (Mt 16.24). Selon lui, la scène des disciples endormis à Gethsémané reflète ce principe spirituel : « Personne ne peut porter la croix à notre place. Et nous sommes tous soumis à l’épreuve du sommeil spirituel qui nous accable. » Dès lors, la vigilance dans la prière est capitale, car en s’appuyant seulement sur la force humaine (comme Pierre l’a fait en affirmant « Je mourrai plutôt que de te renier »), on peut vite chanceler.

Alors, quelle est la solution à cet effondrement ? Le pasteur David Jang répond : « Il faut apprendre de la prière de Jésus. » Comme Jésus l’a fait, nous devons dire : « Abba, Père, tout est possible pour toi ; éloigne de moi cette coupe ! Toutefois, non pas ce que je veux, mais ce que tu veux » (Mc 14.36). Il affirme : « Voilà précisément la leçon que Pierre et les disciples devaient recevoir, et nous aussi. » Ils ont échoué à veiller cette nuit-là, mais cette faillite a fini par faire d’eux les fondateurs de l’Église, qui, remplis du Saint-Esprit, ont donné leur vie pour l’Évangile. La Bible montre à maintes reprises que ceux qui connaissent la détresse et l’humiliation, puis s’en remettent au Seigneur, deviennent plus forts spirituellement que ceux qui n’ont jamais été éprouvés.

Le pasteur David Jang salue la « franchise » de l’Évangile qui expose sans filtre les faiblesses de Pierre, de Marc et des autres disciples. En lisant qu’ils ont renié, fui ou sombré dans le sommeil, nous reconnaissons aujourd’hui notre propre reflet. Si la Bible avait dressé d’eux un portrait idéal et infaillible, il nous serait difficile de nous identifier à eux. Or, la grâce de Jésus triomphe au-delà de leurs failles. Nous découvrons ainsi que « c’est au cœur de la faiblesse, mise à nu, que l’on réalise la grandeur de la grâce du Christ ».

Le pasteur David Jang résume : « C’est cela la marche de la foi. Devenir croyant ne signifie pas cesser à jamais de tomber, mais bien, après chaque chute, découvrir nos limites et nous remettre entièrement au Christ. » Nous pouvons faire des vœux aussi solennels que Pierre en clamant : « Je te suivrai jusqu’à la mort », mais au moment critique, nous risquons de défaillir. Malgré cela, l’amour de Jésus demeure intact. Ressuscité, Il pose à Pierre la question : « M’aimes-tu ? » et Lui rend son service : « Fais paître mes brebis ». Ce n’est pas seulement pour Pierre, c’est un encouragement pour tous les croyants d’aujourd’hui.

À travers la prière de Gethsémané et la faiblesse des disciples, nous discernons la véritable « voie du disciple ». Il ne suffit pas de dire : « Seigneur, je ne te trahirai jamais ». Il faut aussi savoir se relever après une chute, en suppliant : « Seigneur, prends pitié de moi et relève-moi ! » Le pasteur David Jang conclut : « C’est là toute l’histoire de l’Évangile, et ce modèle se répète sans cesse dans le parcours de la foi. » Nous aussi, inévitablement, nous trébuchons et laissons apparaître nos failles, mais si nous nous souvenons de la prière de Jésus à Gethsémané et de la chute suivie de la restauration de Pierre, nous pouvons reprendre la voie du disciple. « Tomber dix fois, se relever la onzième » n’est pas seulement un adage humain, mais bel et bien le principe évangélique : « Le Seigneur nous soutient jusqu’au bout. »

Pour mettre cela en pratique, le pasteur David Jang souligne l’importance, dans l’Église, de se soutenir lorsque les faiblesses de chacun sont mises au jour, au lieu de juger et condamner. S’il était arrivé que les autres disciples accusent et rejettent Pierre lorsqu’il l’a renié, cela aurait été opposé à l’esprit de l’Évangile. Jésus a rassemblé Ses disciples, et c’est ensemble qu’ils ont appris à se connaître. Dans les Actes, on voit l’Église primitive aimer, prier, mettre ses biens en commun, et même relever les frères qui défaillaient. C’est une expression concrète de la « communion avec le Christ ». Après le Golgotha, la résurrection et la Pentecôte, les disciples, qui s’étaient endormis à Gethsémané, sont devenus « une communauté en prière toujours éveillée », un tournant décisif.

Ainsi, le pasteur David Jang aboutit à la conclusion suivante : la description honnête de la solitude de Jésus à Gethsémané et de la faillite des disciples a pour objectif de délivrer plusieurs vérités. Premièrement, la voie de Jésus fut, du début à la fin, une voie de solitude, un chemin où Il a bu la coupe du jugement pour sauver les pécheurs. Deuxièmement, même si tous les disciples n’ont pas compris cette voie et ont fui, leur échec n’a pas entraîné leur abandon définitif. Jésus les a rétablis en tant qu’apôtres de l’Évangile. Cela signifie que, malgré notre faiblesse, nous pouvons trouver la restauration dans le plan rédempteur de Dieu. Troisièmement, aujourd’hui, alors que nous réfléchissons à ce « récit de la croix et du relèvement », nous pouvons aussi, dans nos détresses et échecs, contempler la prière de Gethsémané, et avoir la hardiesse de nous relever.

Tout ceci est orienté vers « l’obéissance absolue de Jésus », révélée dans la prière de Gethsémané, qui inaugure l’histoire du salut par la croix. Jésus voit Son chemin comme une « gloire », et surmontant la solitude, Il appelle Ses disciples : « Allons-y ensemble ». Le pasteur David Jang souligne qu’en même temps, c’est un appel pour nous : « Prenez votre croix et suivez-moi. » Nous devons vivre comme « la communauté de la résurrection », même au milieu des épreuves, en priant ardemment : « Abba, Père, que Ta volonté soit faite. » L’épisode du chapitre 14 de Marc, avec les larmes et l’incompréhension des disciples, montre combien cette foi se déploie de manière âpre et concrète dans notre réalité humaine.

En contemplant à la fois la prière solitaire de Jésus à Gethsémané et la faiblesse des disciples, nous comprenons que cette nuit précédant la crucifixion ne se limite pas au sacrifice d’un seul homme, mais concerne le salut de l’humanité tout entière. Selon l’expression du pasteur David Jang, « l’instant où Jésus a le plus douloureusement pleuré révèle simultanément l’amour le plus profond du Père ». Personne n’a veillé auprès de Lui à ce moment-là, mais l’abandon total des disciples démontre encore plus crûment « la réalité du péché humain » et la nécessité du Christ pour notre salut. Heureusement, la conclusion de l’Évangile, c’est la résurrection, nous donnant une espérance. Pierre, qui se vantait avec orgueil, est tombé misérablement puis relevé en tant que dirigeant de la première Église. Ainsi, même si nous portons un lourd passé de fuite ou de trahison, nous sommes invités à nous redresser et à suivre de nouveau le Seigneur.

À première vue, Gethsémané semble être le point culminant du drame et de la tristesse, mais le pasteur David Jang remarque que « c’est l’aube d’un nouveau matin dans le Royaume de Dieu ». Car cette prière a amené Jésus à la croix, laquelle a ouvert la voie à la résurrection. Les disciples, endormis cette nuit-là, sont devenus, après la résurrection et la descente du Saint-Esprit, des « veilleurs » et des serviteurs déterminés. Nous aussi, en relisant la prière de Gethsémané, entendons cette voix : « Veillez et priez. » Peut-être notre chemin est-il plus aisé que celui de Jésus, ou peut-être au contraire plus rude, mais Jésus a déjà frayé ce sentier solitaire pour nous, et Il nous dit : « Viens et chemine avec moi. »

C’est précisément ce que le pasteur David Jang appelle « la communion avec le Christ ». Bien que Jésus ait prié seul à Gethsémané dans une profonde affliction, c’était aussi une « prière d’intercession » pour notre rachat. Les disciples dormaient, mais ils ont été relevés et sont devenus les pionniers de l’Église. Nous aussi, aujourd’hui, nous pouvons proclamer : « Seigneur, j’ai voulu veiller, mais je me suis endormi. Réveille-moi, Seigneur ! » Alors Il nous fait expérimenter Sa grâce qui nous relève. Nous célébrons chaque année la Passion et Pâques, et cette commémoration ne doit pas être qu’une simple tradition. Le pasteur David Jang insiste : « Elle doit raviver en nous la conscience que le salut repose sur l’obéissance solitaire de Jésus et nous permettre de l’actualiser encore aujourd’hui. »

Le pasteur David Jang raconte parfois qu’il aime se demander : « Si j’avais été auprès de Jésus cette nuit-là, aurais-je veillé ? » Pour aussitôt répondre : « Très probablement, j’aurais moi aussi cédé au sommeil ou je me serais enfui. » Une façon de reconnaître notre faiblesse commune. Mais c’est précisément pour cela que nous avons besoin de la « grâce du Christ ». Jésus a été fidèle et parfait, et grâce à Lui, malgré nos échecs, nous pouvons espérer. C’est le message le plus pressant de l’épisode de Gethsémané pour le croyant d’aujourd’hui, répète le pasteur David Jang.

« Cheminer avec le Christ » n’est pas une route sans peine ni épreuve. C’est le chemin de la croix, où Jésus, voyant l’échéance toute proche, a prié en larmes. C’est grâce à cette route qu’Il a accompli le salut. Les disciples, pourtant, ne L’ont pas suivi jusqu’au bout. Mais après la résurrection, ils ont chacun porté leur propre croix, suivant finalement Ses pas. Ainsi, il nous suffit de nous engager sur cette voie de la souffrance et de la grâce. La vie de disciple ne s’achève pas au premier échec, elle se poursuit dès lors qu’on se relève pour regarder à nouveau le Seigneur. « On peut tomber dix fois, on se relève la onzième », non pas par notre seule force, mais parce que « Jésus nous tient fermement ».

Au fil de ce chemin, le pasteur David Jang souligne le cœur du message : dans l’unique mot « Abba, Père », nous percevons la confiance et l’amour de Jésus envers Dieu. Nous pouvons appeler Dieu « Abba, Père », parce que Jésus, dans une obéissance totale, a ouvert la voie à notre adoption. Grâce à ce don, même le disciple qui échoue, même celui qui s’endort, même celui qui prend la fuite en laissant son vêtement derrière lui, peut revenir dans la communauté et se tenir en prière. « Toutefois, non pas ce que je veux, mais ce que tu veux » : c’est l’essence de l’Évangile qui unit la croix et la résurrection, et le point de départ de notre relèvement et de notre victoire. Comme le dit le pasteur David Jang, « nous risquons sans cesse de sombrer, mais l’obéissance de Jésus a ouvert devant nous un chemin de grâce inépuisable ». La longue nuit de Gethsémané est ainsi devenue le lieu de l’aube de cette grâce.

Il arrive que nous vivions des moments similaires, entre incompréhension, injustice et terreur, qui nous font prier : « Éloigne de moi cette coupe ! » Mais c’est à ce moment précis qu’il nous faut nous rappeler la prière de Jésus à Gethsémané. Si la dépression est profonde et la honte grande, si malgré tout nous croyons en la gloire de la croix et de la résurrection, alors nous pourrons nous relever. Car Jésus a déjà parcouru ce chemin, transformant même la faillite des disciples en victoire. Finalement, tout cela découle d’une confiance absolue en la souveraineté et l’amour de Dieu, et c’est à travers la « prière de Gethsémané » que nous le découvrons. Le message du pasteur David Jang est limpide : « Pour vivre en communion avec le Seigneur, nous devons sans cesse refaire cette prière dans notre vie. » Au fil de ces répétitions, comme Pierre et les disciples, notre faiblesse se change progressivement en force dans le plan de Dieu.

Le chapitre 14 de l’Évangile selon Marc, avec la prière de Gethsémané, la profonde solitude de Jésus et la pitoyable faiblesse de Pierre et des disciples, met ainsi en lumière la valeur inestimable de la grâce et, en même temps, offre à tous la possibilité d’un recommencement. Cette nuit de tristesse ne fut pas le point final. Bien au contraire, elle a débouché sur l’appel de Jésus : « Levez-vous, allons ! » (Mc 14.42), la croix, la résurrection et la naissance de l’Église. Selon le pasteur David Jang, aujourd’hui encore, chaque croyant doit s’avancer jusqu’à son propre Gethsémané, invoquer « Abba, Père » et se tenir en éveil pour la prière, afin que la puissance de la résurrection devienne une réalité au quotidien.

Ainsi, la prière de Gethsémané et l’attitude de Pierre et des disciples reflètent à merveille l’essence de l’Évangile. La souffrance de Jésus, véritablement seul, nous apprend la signification la plus haute de l’« obéissance », tandis que les disciples en fuite témoignent qu’il est toujours possible, même pour des êtres faibles, de devenir « des serviteurs de Dieu » dans Son Royaume. Notre échec n’est pas la fin ; le Seigneur ouvre de nouveau un chemin. Voilà pourquoi l’appel le plus béni de la foi est d’entrer à Gethsémané avec Jésus et d’y prier. Dans ce lieu, nous adoptons une vie de disciple qui se résume à : « Non pas selon ma volonté, mais selon la tienne. » Telle est la clé de voûte du message que le pasteur David Jang prêche avec persistance, et la raison pour laquelle la nuit au Jardin de Gethsémané reste toujours d’actualité dans nos cœurs.

www.davidjang.org

The Prayer in Gethsemane – Pastor David Jang


1. The Prayer in Gethsemane and the Loneliness of Jesus Christ

Pastor David Jang offers profound insights into the loneliness of Jesus Christ revealed in the Garden of Gethsemane, as well as into His prayer there. Focusing on Mark 14:32–42, he vividly depicts Jesus’ emotions and circumstances as He faced the extreme suffering of the cross. In this passage, our Lord says, “My soul is overwhelmed with sorrow to the point of death,” and He falls to the ground in earnest supplication, while His disciples, even in that critical hour, succumb to sleep. Emphasizing that Jesus provides a “true example of prayer,” Pastor David Jang also points out that this prayer is not simply a demonstration of “bold confidence”; rather, it contains profoundly human anguish and fear, expressed “with loud cries and tears” (Heb. 5:7). This, he says, is the crucial point.

Throughout His public ministry, Jesus performed many miracles, cast out demons, and healed the sick, proclaiming the kingdom of God. The disciples, having witnessed His mighty power repeatedly, may have believed that if He desired, He could avoid any suffering. Yet, as Pastor David Jang observes, the Lord did not choose a path of “evading suffering through divine power” as His disciples might have expected; rather, He walked the path of “whole-person obedience,” as revealed in the text. Jesus’ words, “Abba, Father, everything is possible for you…” (Mark 14:36), reflect absolute trust that “nothing is impossible with God.” At the same time, however, He concludes with, “Yet not what I will, but what you will.” Pastor David Jang calls this the most beautiful and majestic aspect of Jesus’ prayer.

This prayer contains a glimpse of Jesus’ fragile humanity, yet precisely because of this human fear combined with trust in God’s absolute sovereignty, it manifests “complete obedience.” In our own faith life, we often say, “I will obey God’s will,” but when we actually face real pain or fear, we find it hard to bear. Even Jesus prayed that this cup be taken from Him. That fact alone makes us acknowledge our weaknesses without pretense. And ultimately, when Jesus decides “to accept it if it is the Father’s will,” Pastor David Jang finds in this solitary prayer scene at Gethsemane a fundamental lesson for all believers.

According to Pastor David Jang, the prayer in Gethsemane is not just a historical note that “Jesus was troubled because He would soon die.” It is also a symbolic moment in which Christ, as the “Messiah (the Anointed One),” fully embraces the suffering set before Him. The name Gethsemane itself means “oil press,” and just as olives are crushed so that oil may flow from them, Jesus likewise experiences the utmost agony—His body and spirit pressed—for the purpose of becoming the “ransom for sinners.” According to Scripture, when a king was anointed in Israel, a prophet or priest would pour oil upon the king’s head. This act symbolized “kingship” and signified the calling of the anointed one to lead the people. Yet Jesus, though He was the “King,” did not immediately ascend to a throne of honor and glory; He instead chose suffering and death first—a truth implied in this passage.

During the Passover season in Jerusalem, the blood of countless sacrificial lambs flowed down the Kidron Valley after being offered at the temple, coloring the stream red. After the Last Supper, Jesus and His disciples crossed this Kidron stream to enter the Garden of Gethsemane. Pastor David Jang paints this scene as “the Savior’s lonely figure crossing a stream running red with blood,” highlighting that Jesus already knew His own blood would soon be poured out like that of these lambs. Contemplating the terrible death that lay ahead, He nonetheless took each step forward. Meanwhile, the disciples who should have accompanied Him in unity and resolve were singing songs as they entered Gethsemane, only to fall asleep rather than gird themselves with steadfast determination—further emphasizing Jesus’ isolation.

According to Pastor David Jang’s explanation, Jesus’ loneliness was not merely a result of “human betrayal.” Certainly, one of the Twelve, Judas, was already plotting to hand Him over, and the other disciples, failing even to comprehend their Lord’s suffering, fell asleep. Thus Jesus was compelled to lament, “Couldn’t you keep watch for one hour?” (Mark 14:37). Yet above all, His loneliness came from His calling as the One who must willingly fulfill “the will of God.” He had to persevere in obedience alone, bearing His unique mission, even when no one gave Him support, sympathy, or comfort. And still, He did not give up.

Pastor David Jang also notes that this loneliness corresponds to an inevitable thread that runs through Jesus’ entire life. From the early days of His ministry, Jesus was often misunderstood by people or overly revered by others, only to be rejected by the Jewish leaders of His own nation. Even His disciples did not genuinely recognize Him as the Messiah prior to the crucifixion, nor did they understand the values of the kingdom of God that He was advocating. Thus, although they responded “Amen” to His teachings, they did not truly reflect those teachings in their lives. When Jesus foretold His suffering, the disciples could not grasp what He meant or considered His words superficially. In the end, at Gethsemane, this collective ignorance and insensitivity took tangible form.

Jesus took only three disciples—Peter, James, and John—further into the garden with Him. According to the Synoptic Gospels (Matthew, Mark, and Luke), these three also witnessed Jesus’ transfiguration on the mountain. Pastor David Jang interprets their selection not so much as proof of their exceptional courage or faithfulness, but that the Lord chose them as the ones in whom He could confide His deepest anguish. However, as Jesus prayed in such distress that “His sweat was like drops of blood” (Luke 22:44), these same disciples were unable to keep watch. It was not merely a matter of physical sleep; rather, they had not mentally prepared themselves to confront the “extreme suffering” of the One they followed. In reality, the fact that they slept when He needed them most—when He was praying in agony—demonstrates vividly how weak they really were. Pastor David Jang repeatedly returns to the theme that “Jesus’ path is a path of loneliness,” a loneliness in which He nevertheless “clings utterly to the Father in prayer” and never abandons His mission.

Another detail not to be overlooked is Jesus’ prediction to Peter: “Before the rooster crows twice, you will disown me three times” (Mark 14:30). Peter, relying on his own resolve, had proclaimed loudly that he would never betray the Lord, even if it cost him his life. But ultimately, he failed. Pastor David Jang explains that this passage starkly contrasts “human resolve” with “obedience to God’s will.” Peter vowed, out of human willpower alone, “I will die for You, Lord,” but when Jesus was praying in Gethsemane, Peter had no spiritual vigilance to sustain him. Consequently, once Jesus was arrested, he panicked, fled, and even denied knowing Him—a truly wretched outcome.

Through Jesus’ prayer in Gethsemane, we glimpse two aspects simultaneously: one is the Lord’s frailty, as shown by His astonishment, sorrow, and earnest pleading; the other is His strength, as He voluntarily shoulders the cross, declaring, “Yet not what I will, but what you will” (Mark 14:36). Pastor David Jang stresses that this fusion of two seemingly opposite qualities encapsulates the essence of Jesus’ character and ministry. True spiritual boldness, he teaches, is by no means the product of “human callousness” or “simplistic thinking.” Rather, it arises from “obedience to God even when confronting suffering head-on.”

We often mistakenly believe that “strong faith means no fear of suffering.” Yet according to Pastor David Jang, Jesus, who feared suffering, chose instead to overcome that fear. He did so by “pouring out everything to the Father in prayer and then rising again to walk toward the cross.” We may call this a “lonely path,” because it was a path that belonged solely to Jesus, a path no one else could walk in His place. Pastor David Jang encourages us, “When you feel abandoned in life’s darkest valley, remember how Jesus prayed.” In that night when the entire world slept and even those who should have stood by Him had disappeared, Jesus called God “Abba” and entrusted everything to Him in submission—and that image remains the ultimate model for believers.

In the Gospel of John, we do not find a direct account of Jesus’ Gethsemane prayer. Instead, from chapters 13 to 16 we read the Last Supper and His farewell discourse, then chapter 17 records His extended “high priestly prayer,” followed by His arrest in chapter 18. Pastor David Jang suggests that John emphasizes that Jesus’ resolution occurred already at the Last Supper (John 13:1ff). The Synoptic Gospels (Matthew, Mark, Luke) shine a spotlight on Jesus’ “inner conflict” in Gethsemane, but in John’s Gospel, Jesus appears to have already embraced His suffering as “glory,” saying, “Now the Son of Man is glorified” (John 13:31). Yet from Mark 14, we learn about the tears and loud cries that accompanied Jesus’ decision. Hence, Pastor David Jang reminds us to read the Synoptic Gospels and John’s Gospel as complementary accounts.

In sum, the Gethsemane prayer passage does not highlight merely Jesus’ “perfect divinity.” Instead, it makes plain His harrowing human side, revealing the resolve behind His sacrifice. The fear and pain ultimately merge into total trust in the Father, culminating in Jesus’ courageous decision to go to the cross. As Pastor David Jang stresses, from this incident we learn how formidable yet beautiful it is to “obey God’s will.” Even within Jesus, there was the very human plea, “Take this cup from me,” and simultaneously the spiritual commitment, “Yet not what I will, but what you will.” Therefore, in our own lives, in times of adversity and distress, we should strive to follow Jesus’ example, ultimately praying not for “my will” but for “God’s will” to be done.

Moreover, Pastor David Jang underscores that the Gethsemane story is not simply something that happened one night in ancient Jerusalem—it still applies to God’s people today. When we are at a crossroads, or confronted by unexpected tests and sufferings, we too need our own “Gethsemane prayer.” This prayer is not merely “God, give me strength,” but like Jesus, an honest confession of all our frailty and fear, followed by a request that “the Father’s will be done” despite it all. Pastor David Jang says, “In the lonely night of life, when no one seems to be at your side, that is precisely when you must call upon ‘Abba, Father’ and stand in the power of the Holy Spirit.” This, he insists, is how we follow the holy footsteps of Jesus.

Looking further, Jesus’ loneliness in Gethsemane was a “necessary choice for our salvation.” Had it not been necessary for Him, as the Son of God, to endure such desolate agony, He would not have. But Pastor David Jang emphasizes that “to redeem sinners,” Jesus did not shy away from that path. No matter how deeply we attempt to grasp Jesus’ heart, it is almost impossible to fully comprehend the obedience that led Him to “obedience unto death.” Yet Scripture’s detailed witness to that fact, Mark’s clear portrayal of Jesus’ tears and sweat, and the exposition of these truths by pastors like David Jang all have a definite purpose. Namely, they invite us to contemplate that lonely night, to realize more profoundly the grace and love of the Lord, and to learn the path of lonely obedience in our own lives.

Ultimately, the Gethsemane prayer ends with Jesus announcing, “The hour has come. Look, the Son of Man is delivered into the hands of sinners. Rise! Let us go!” (Mark 14:41–42). Pastor David Jang calls this Jesus’ “holy advance,” the beginning of redemption that transcends loneliness. Even in tears and anguish, when Jesus says, “Let us go!” He is not only declaring His own decision, but also summoning us to “join Him on this path of suffering.” Thus, we find the meaning of “walking together.” Originally, the disciples should have accompanied Him, but in reality, they all fled, leaving the Lord to bear the cross alone. Later, though, through His resurrection and the outpouring of the Holy Spirit, the disciples rejoined His path, and the church continues the legacy of “suffering and glory.” Pastor David Jang concludes, “Even today, both the church and individual believers must remain as vigilant in prayer as though we were in Gethsemane.” Indeed, only by participating in Jesus’ loneliness and suffering can we move closer to fulfilling God’s will.


2. The Weakness of Peter and the Other Disciples, and the Path of Discipleship

Following the scene in Gethsemane, Pastor David Jang carefully examines the latter portion of Mark 14, which depicts Peter and the other disciples. Specifically, Mark 14:50 and onward recounts the disciples fleeing after Jesus is arrested and Peter’s threefold denial. Then in Mark 14:51–52, a young man “wearing nothing but a linen garment” tries to follow Jesus but, when seized by the mob, leaves his garment and escapes naked. Tradition often interprets this young man as Mark himself, the author of the Gospel. Pastor David Jang references this tradition, remarking that the Gospel’s candid portrayal of “cowardice” and “fear” on the part of the disciples and Mark is a hallmark of the Gospel’s raw honesty.

Indeed, all of Jesus’ disciples had vowed to stand by Him to the end. Peter declared, “Even if all fall away, I will not” (Mark 14:29). But that determination ultimately collapsed, and Peter’s proud promise proved hollow. This was not just Peter’s failing, but evidence of the “weakness” shared by all humanity. Pastor David Jang notes that many people, too, sincerely believe, “I will never betray the Lord, no matter the circumstances,” yet when physical danger and fear arise, our instincts take over. No matter how devout a person may appear, when confronted by severe temptation or the world’s pressures, we can quickly crumble.

Still, the lesson does not end there. The Gospel also shows that Peter, having denied Jesus, tasted bitter remorse, and ultimately repented, returning to his position as a disciple (John 21 describes the resurrected Christ restoring Peter). Pastor David Jang says this illustrates “disciples who, despite their frailties, were still used by the Lord.” Sleeping through Gethsemane, fleeing at Jesus’ arrest, and even betraying or denying Him in shame—these are all unflattering and disgraceful behaviors. Yet after the resurrection, Jesus came to them again. Their failure was not permanent abandonment. The “cowardly disciples” were transformed into the “great apostles,” making the grace of the Gospel all the more striking. Pastor David Jang says, “The Lord’s love is greater than our failures.”

One figure especially worth noting here is “Mark,” the traditionally acknowledged author of the Gospel of Mark. Pastor David Jang points out the significance of Mark recording in his own Gospel the embarrassing incident of his nighttime flight in 14:51–52. Many would prefer to hide such a past, yet the Gospel instead discloses these failures to emphasize that “humans are weak. But Jesus does not abandon us in our weakness.” Mark had been so eager to stay near the Lord that he followed in only a linen cloth. However, when the mob seized him, terror seized him as well, and he ran away naked—utterly failing to stand by Jesus. Including this failing in the Gospel actually underscores the gravity of the cross. “Even those closest to Him abandoned Him, and in such a pitiful, shameful way.” This detail adds weight to the loneliness of Jesus’ sacrifice.

Pastor David Jang underscores this point in his preaching. “If Peter, Mark, and the other disciples had not failed, would Jesus’ lonely obedience and sacrifice affect us so deeply?” After Pentecost, recounted in the Acts of the Apostles, these disciples were radically changed by the power of the Holy Spirit, leading a revival of gospel proclamation. Yet their starting point was “shameful betrayal, abandonment, and ignorance.” Paradoxically, this demonstrates the power of the Gospel and the grace of Jesus Christ. Faith is not a privilege of the “perfect” but is given to those who are “acutely aware of their shortcomings” and who receive God’s love and forgiveness.

Building on that point, Pastor David Jang concludes: “Though we often deny the Lord or fail to stand by Him, such failure is not the end. When we repent and return, God will use us as His witnesses.” This message is not confined to first-century disciples but applies to believers today. We can fail in countless ways in daily life or on the mission field. Like Peter, we may have once declared, “I will never abandon you,” yet when trouble arrives, we do not pray, and we fall. However, just as Jesus restored Peter, we too can repent and “strengthen our brothers” (Luke 22:32).

Pastor David Jang stresses the core of the Gospel: “Even if we fall, God does not abandon us. He knows our weakness and raises us up again.” He points to Peter’s bitter weeping and his threefold restoration at Jesus’ question, “Do you love me?” (John 21). “No life ends in failure; when we acknowledge our mistakes and repent, God can work through them too,” he says. Therefore, like Peter and Mark, even in our lowest moments, we can turn to the Lord, share in His resurrection victory, and be used for His purposes.

This disciples’ weakness also highlights “the utter solitude with which Jesus bore the cross.” The crucifixion is the most pivotal act of sacrifice in human history, and Jesus bore it by Himself. Certainly, the disciples crossed the Kidron Valley with Him and accompanied Him into Gethsemane, but at the decisive point, Jesus was alone. Pastor David Jang says this reveals the fundamental character of salvation: “We might wish to help shoulder Jesus’ burden somehow, but no one can remedy the problem of sin. Only Jesus could accomplish it.”

Hence, the Christian journey too becomes paradoxical. On the one hand, Jesus calls us with the words “Let us go!” and establishes us as the church together. On the other hand, each of us realizes we have our own cross that we alone must carry. That is, while we surely need the prayers and encouragement of the community, ultimately there will come a decisive moment requiring “my personal commitment.” Pastor David Jang reminds us of Jesus’ command, “Whoever wants to be my disciple must deny themselves and take up their cross and follow me” (Matt. 16:24). The disciples’ dozing in Gethsemane discloses the real state of affairs—everyone is tested, as though burdened by heavy eyelids, and if we rely only on human will, we fall as Peter did.

What, then, is the solution for this failure? Pastor David Jang repeatedly points to “Jesus’ prayer as our model.” Like Jesus, who prayed, “Abba, Father, everything is possible for you. Take this cup from me. Yet not what I will, but what you will,” so must we come to God in total trust. “This is exactly the prayer the disciples needed in that moment, and it’s what we need too,” he explains. The disciples failed to stay awake in that hour, but they learned from the experience. Filled with the Holy Spirit later on, they demonstrated “martyr-like faith” that was prepared to die for the Gospel. Scripture repeatedly shows that those who fall and repent often become stronger in faith than those who have never faced adversity.

Thus, Pastor David Jang commends the Gospels’ “honesty in not hiding the failings of Peter, Mark, or the other disciples,” assuring us that this candor brings hope to modern believers. If Scripture said, “The disciples were always exemplary; there was no betrayal,” none of our brokenness would find resonance in its pages. But the Gospel writers openly reveal their weaknesses while testifying that Jesus forgave them and raised them up, proving that “the place where our frailty is most exposed is exactly where Christ’s grace shines brightest.”

Pastor David Jang asserts that, collectively, this shows us the “path of faith.” To become a believer does not mean becoming “an infallible saint who never fails.” On the contrary, when we fail and see the depth of our limitations, we at last rely wholly on Jesus. Like Peter, we may boldly pledge to follow the Lord wherever He goes, but if we break that promise, Jesus’ love does not diminish. After His resurrection, Jesus came to Peter again and said, “Feed my sheep.” This was not just for Peter but is also comfort and calling for us all.

The loneliness of Jesus in Gethsemane, and the disciples’ insufficiency, together guide us to explore what “true discipleship” looks like. Discipleship is not completed by words alone—“Lord, I will never betray you!”—but by the one who falls and prays, “Lord, have mercy on me, and restore me.” Pastor David Jang suggests, “This is the story of the Gospel, and the journey of faith follows this cycle repeatedly.” Each of us faces moments of collapse and weakness, yet by remembering Jesus’ prayer in Gethsemane and Peter’s failure-turned-restoration, we can return to the path of discipleship. This is no mere worldly motto such as “If you fall ten times, just get up an eleventh time.” Rather, it is the truth that “the Lord will never let us go.”

Hence, Pastor David Jang specifically teaches that “when we see weakness in one another within the church, instead of condemning, we must confess, ‘I too am among the weak,’ and build each other up.” If, when Peter failed, the other disciples had merely turned on him, that would not have been the Gospel way. But Jesus united them, convicting not just Peter but all the disciples of their own failings, preparing them for the birth of the early church as portrayed in Acts. In time, the church came together in love, prayer, mutual sharing, and mutual restoration for those who stumbled. This was the tangible realization of “walking with Christ.” After the cross came the resurrection, the outpouring of the Holy Spirit, and the formation of the church—transforming the slumbering disciples of Gethsemane into a community that “keeps watch and prays.”

All of this leads Pastor David Jang to remind believers of the following conclusions: First, Jesus’ way was “a path of loneliness” from beginning to end, one He walked alone for the sake of sinners. Second, the disciples failed to understand that path and either fled or denied Him, yet Jesus forgave and restored them, ultimately using them as apostles to spread the Good News. This shows that our own weaknesses are likewise redeemable within God’s saving plan. Third, by applying this story of “the cross and restoration” to ourselves, especially in times of suffering or despair, we can look to the One who prayed in Gethsemane and rise again when we fall.

All of this converges on “the prayer of Gethsemane,” where Jesus’ perfect submission to the Father unfolds and salvation’s history is set into motion. The cross, which Jesus hailed as “glory,” moves Him to summon the disciples—despite their failure—to “go together.” Pastor David Jang sees in this the call for us to follow Him, take up our own cross, and yet never lose hope in the “community of the resurrection.” Even in the midst of affliction, calling upon “Abba, Father” and proclaiming “Your will be done” is the essence of Christian faith. Mark 14’s vivid portrayal of Jesus’ anguish and the disciples’ failing shows how real and strenuous that faith can be in the human experience.

By viewing both Jesus’ Gethsemane prayer and the disciples’ weaknesses together, we realize the night of the cross is not just about Jesus’ suffering—it speaks to the “suffering and salvation” of all humanity in God’s grand design of redemption. As Pastor David Jang puts it, “That night, when Jesus wept most bitterly, was also the moment when God the Father’s love shone most brightly.” Ironically, the disciples’ sleep, betrayal, and desertion “reveal humanity’s sinfulness in its rawest form, proving that no one could be saved without Christ’s atoning work.” Yet the Gospel’s conclusion in the resurrection offers us hope: Peter, who once boasted in himself, eventually stumbled, and yet rose to become a pivotal leader in the early church. Likewise, though we may be haunted by guilt or by having once fled from the Lord, there is still a way to stand again and follow Him.

Though Gethsemane seems the height of sorrow and loneliness, Pastor David Jang calls it the “dawning of God’s kingdom,” because it was through that very prayer that Jesus took up the cross, ushering in the resurrection. The disciples slept that night but awakened after the resurrection and the coming of the Holy Spirit—transitioning to “awake disciples.” We too, reflecting on Gethsemane, can hear Christ’s command to “stay awake and pray.” Whether our road is far easier than Christ’s or unimaginably more difficult, we find assurance knowing that “He walked that lonely path for our sake,” and now He extends the invitation to join Him on that journey.

This is precisely what Pastor David Jang means by “walking with Christ.” Even though Jesus prayed in Gethsemane alone, that prayer was an intercession for us as well. The disciples slept, but in the end, they were restored and used in building God’s kingdom. Likewise, we can pray, “Lord, I wanted to stay awake, but I fell asleep. Wake me up, Lord,” and experience His grace as He lifts us again. Each year as we commemorate Lent and Easter, we do more than observe dates on a calendar. We affirm that the salvation forged through Christ’s lonely obedience is “still real for us today,” Pastor David Jang concludes.

Pastor David Jang often poses the question in his sermons: “If I had been there that night with Jesus, what would I have done?” He candidly admits, “I likely would have fallen asleep and run away like the rest.” Thus, our human frailty is no different from that of the disciples. It is precisely because of that weakness that we need “the grace of Christ.” Because Jesus alone was faithful and perfect, we can have hope despite our failures. This, Pastor David Jang insists, is why the Gethsemane account remains so relevant to believers today.

The essence of “walking with Christ” is not a path free of trials and hardship. Jesus’ journey was that of the cross, a path marked in Gethsemane by tears and deep prayer—and that path secured our salvation. The disciples did not walk it well that night, but following the resurrection, each took up his own cross in turn. For us too, this is the path of pain and grace, and to walk it is enough. Discipleship does not end every time we fall. Rather, we rise up again, fix our eyes on the Lord, and keep going. Though Jesus’ loneliness was profound, it initiated the redemption of all humanity and eventually called weak disciples like us back into His service.

Throughout this process, Pastor David Jang never lets us forget the simple prayer containing Jesus’ trust and love: “Abba, Father.” That we can call God “Abba” is possible only because Jesus obeyed, even to the point of death, opening the way for us to be God’s children. Because of that grace, those who have failed—like the disciples who fell asleep or Mark who ran away naked—can return to the community of believers and awaken in prayer. “Not my will, but yours be done.” This confession, spanning both cross and resurrection, is the heart of the Gospel, and the key to our healing and triumph. As Pastor David Jang puts it, “We are prone to despair again and again, but thanks to Jesus’ obedience, an unending road of grace is opened to us.” The long night in Gethsemane was the place where that gracious road began.

We experience similar moments in our own lives. When we face unexplainable afflictions, injustices, or fears, we pray, “Take this cup from me.” Then we recall the path Jesus showed us. No matter how deep our discouragement, or how great our shame, if we trust in the cross and resurrection, we can stand again. Jesus has gone before us, and He has redeemed the disciples’ failings. Ultimately, all of this hinges on God’s sovereignty and love, which we embrace in the Gethsemane prayer. Pastor David Jang’s message is clear: “Walking with the Lord means repeating that prayer in our daily lives.” Through that repeated prayer, our human frailty, like that of the disciples, is transformed by God’s will.

Mark 14’s account of Jesus’ prayer in Gethsemane, along with His profound loneliness and the pitiful weakness of Peter and the other disciples, reveals how priceless the grace of “walking with Christ” is—and how that new way remains open to us. Though that night of suffering appeared to end in tragedy, it was actually followed by Jesus’ words, “Rise! Let us go!” (Mark 14:42), leading ultimately to the cross, the resurrection, and the birth of the church. Pastor David Jang emphasizes that even today we must “enter Gethsemane in prayer, calling out, ‘Abba, Father!’ and staying alert.” For in doing so, we experience the power of the resurrection in real time.

Indeed, the Gethsemane prayer and the disciples’ frailty comprise one of the clearest depictions of the Gospel’s essence. The loneliness Jesus endured reminds us of the meaning of “true obedience,” and the disciples, who faltered in His presence, demonstrate that even in weakness we can ultimately become “people of God’s calling.” Even our defeats need not be final, because the Lord opens a path forward. Therefore, the most blessed way for a believer is to “join Jesus in prayer at Gethsemane.” There, and only there, do we learn to live “not my will but yours,” the life of discipleship. This is the crux of Pastor David Jang’s recurring theme of “walking with Christ,” the reason why the night in the Garden of Gethsemane must still captivate our hearts today.

www.davidjang.org

La Oración en Getsemaní – Pastor David Jang


1. La oración en Getsemaní y la soledad de Jesucristo

El pastor David Jang ofrece una profunda reflexión acerca de la soledad de Jesucristo y Su oración en el Huerto de Getsemaní. Comienza centrándose en el pasaje de Marcos 14:32-42, que describe de forma vívida la situación y el sentir de Jesús al enfrentar la inminencia de la cruz, un sufrimiento extremo. En este relato, el Señor declara: “Mi alma está muy angustiada, hasta el punto de la muerte”, y ruega postrado en tierra, mientras Sus discípulos duermen incluso en medio de tal urgencia. El pastor David Jang enfatiza que Jesús es el “verdadero modelo de oración”, pero no solamente mostrando “confianza osada”, sino también expresando “clamor y lágrimas” (He 5:7), la más profunda angustia humana y el temor que acompaña esa oración.

Durante Su ministerio, Jesús obró numerosos milagros, expulsó demonios, sanó a enfermos y proclamó el Reino de Dios. Los discípulos, que habían presenciado tantas veces Su poder, quizá creyeron que, si Él lo deseaba, podría evitar cualquier sufrimiento. Pero tal como señala David Jang, Jesús no elige “evitar el sufrimiento por medio de Su poder”, sino que, a través de una “obediencia total”, revela que había escogido este camino. En el texto, Su oración expresa: “Abba, Padre, todas las cosas son posibles para ti…” (Mr 14:36), confiando en que Dios “no tiene nada imposible”, pero al mismo tiempo se cierra con la sumisión: “Sin embargo, no se haga mi voluntad, sino la tuya”. Para el pastor David Jang, aquí radica el punto más bello y sublime de la oración de Jesús.

Aunque la oración de Jesús refleja Su humanidad, con temor y flaqueza, es precisamente esa combinación de debilidad humana y confianza en la soberanía absoluta de Dios la que produce una “obediencia completa”. Muchas veces, en la vida de fe decimos que queremos “obedecer la voluntad de Dios”, pero cuando el sufrimiento o el temor nos golpean de verdad, se nos hace muy difícil soportarlo. Sin embargo, saber que el mismo Jesús, ante la cruz, oró: “Pasa de mí esta copa”, nos enseña a reconocer tal cual nuestra propia debilidad. Y finalmente, al asumir la voluntad del Padre, el pastor David Jang ve en esta oración solitaria de Jesús una enseñanza esencial para todo creyente.

Según la explicación del pastor David Jang, la oración en Getsemaní no se limita a un mero relato histórico que cuenta que “Jesús sufrió mucho justo antes de morir”. Es también un momento simbólico donde el Mesías (el “Ungido”) asume plenamente el padecimiento que Le corresponde. El significado del nombre “Getsemaní” es “prensa de aceite”, y así como las aceitunas son trituradas para extraer el aceite, Jesús experimentó un dolor extremo en cuerpo y alma para volverse el “rescate en favor de muchos” (el precio que paga por los pecadores). Según la Biblia, cuando en Israel se coronaba a un rey, profetas o sacerdotes derramaban aceite sobre su cabeza como símbolo de la realeza y de la misión de guiar al pueblo. Sin embargo, Jesús, aunque sí es Rey, no accedió inmediatamente al trono de honra y gloria, sino que primero escogió el sufrimiento y la muerte, idea que el texto da a entender.

Cuando en el templo de Jerusalén se ofrecían corderos para la Pascua, se derramaba su sangre, que corría por el arroyo de Cedrón tiñendo de rojo el cauce. Jesús y Sus discípulos, tras la última cena, cruzaron aquel arroyo de Cedrón para dirigirse al Huerto de Getsemaní. El pastor David Jang describe esta escena como “el Salvador cruzando el arroyo teñido de sangre, con paso solitario”, subrayando que Jesús ya sabía que Su propia sangre habría de derramarse como la de los corderos, y que meditaba en el significado desgarrador de esa muerte mientras avanzaba paso a paso. Entre tanto, los discípulos, que deberían haber caminado con Él en esa hora, entraron cantando en Getsemaní, y lejos de reafirmar su compromiso, terminaron sumidos en el sueño, realzando aún más la soledad de Jesús.

Según el pastor David Jang, la soledad de Jesús no se debía meramente a un “sentimiento de traición”. Por supuesto, Judas, uno de los Doce, tramaba ya entregarlo, y el resto, sin entender en absoluto el sufrimiento de su Maestro, dormían, hasta que Jesús, con un reproche triste, les dice: “¿Ni una hora habéis podido velar?” (Mr 14:37). Pero la verdadera razón de la soledad de Jesús era la de un Siervo obediente que debía someterse voluntariamente a la voluntad de Dios. Él cargaba una misión irrepetible, en la que no podía renunciar a la obediencia. No necesitaba el apoyo o la comprensión de la gente para cumplirla, y por ello, pese al abandono, no se rindió.

El pastor David Jang añade que esta soledad se enmarca en un proceso que recorre toda la vida de Jesús. Desde el inicio de Su ministerio, Jesús fue incomprendido por algunos, recibió una excesiva acogida por otros, y sufrió el rechazo de los líderes judíos de Su propia nación. Ni siquiera los discípulos reconocieron de corazón a Jesús como el verdadero Mesías antes de la cruz, y no comprendían en su totalidad el valor del Reino de Dios que Él proclamaba. Aunque en apariencia respondían “amén” a Sus enseñanzas, su reacción interna no estaba a la altura de la esencia del mensaje. Ni siquiera captaron cabalmente los anuncios de la pasión de Jesús, o los interpretaron de manera superficial. Todo esto se concentra de forma más evidente en la escena de la oración en Getsemaní.

Jesús tomó consigo a tres discípulos (Pedro, Jacobo y Juan) para que estuvieran más cerca. Según los Evangelios sinópticos (Mateo, Marcos, Lucas), estos tres fueron testigos también del episodio de la Transfiguración. El pastor David Jang sostiene que el motivo por el cual los escogió no era tanto que fueran “más valientes” o “más fieles”, sino que quiso mostrar Su dolor más profundo a aquellos que, de algún modo, podrían atestiguarlo. Sin embargo, mientras Jesús oraba hasta sudar grandes gotas de sangre (Lc 22:44), estos discípulos se durmieron. Podría pensarse que no fue solo sueño físico, sino incapacidad de enfrentar el “sufrimiento extremo” de Jesús, a quien seguían y en quien creían. De hecho, en el momento en que Jesús más los necesitaba para “velar y orar”, ellos cayeron en sueño, demostrando su profunda debilidad. El pastor David Jang lo interpreta como la confirmación de que “el camino de Jesús es, en verdad, un camino solitario”, pero que en medio de esa soledad, Jesucristo se aferra al Padre en oración y no abandona Su misión.

Otro elemento importante es que Jesús dijo a Pedro: “Antes que el gallo cante dos veces, me negarás tres veces” (Mr 14:30). Pedro proclamaba con su propia convicción que jamás negaría a Su Maestro, aunque tuviera que morir. Sin embargo, como explica el pastor David Jang, esta historia demuestra la diferencia entre la “determinación humana” y la “sumisión a la voluntad de Dios”. Pedro se confiaba a sus fuerzas y decía que “daría la vida por el Señor”, pero no fue capaz de sostenerse en la hora de la prueba, cuando Jesús oraba en Getsemaní. Ante la inminente captura de Jesús, Pedro sintió terror y huyó, llegando a decir tres veces que no Lo conocía.

Así, a través de la oración de Jesús en Getsemaní, contemplamos simultáneamente dos realidades: por un lado, Su debilidad humana, que Le hace sentirse “muy asustado y afligido”, y por otro, Su fortaleza para enfrentarse a la cruz al declarar: “Sin embargo, no se haga mi voluntad, sino la tuya” (Mr 14:36). El pastor David Jang señala que esta fusión de ambos rasgos representa la esencia de la persona y la obra de Jesús. La verdadera valentía en la fe no nace de la “insensibilidad humana” ni de la “simpleza mental”, sino de la “obediencia que se rinde a la voluntad de Dios, aun enfrentando el sufrimiento”.

Solemos pensar que “si uno tiene fe, no teme al sufrimiento”. Sin embargo, el pastor David Jang explica que Jesús sintió temor al sufrimiento, mas escogió vencer ese temor. Ese camino fue “derramar todo ante el Padre en oración y, luego de levantarse, andar hacia la cruz”. También lo define como un “camino solitario”, pues nadie más podía recorrerlo en Su lugar: era un trayecto que solo Jesús podía asumir personalmente. El pastor David Jang exhorta a que, cuando también nosotros sintamos que atravesamos valles de soledad, recordemos cómo oró Jesús. Cuando todos duermen, cuando quienes debían acompañarnos desaparecen, seguir el ejemplo de Jesús y clamar “Abba, Padre”, confiándole todo y sometiéndonos a Su voluntad, es el modelo supremo para los creyentes.

En el Evangelio de Juan no aparece descrita de forma directa la oración en Getsemaní. En su lugar, Juan dedica los capítulos 13 al 16 a la Última Cena y al discurso de despedida, y el capítulo 17 contiene la larga “oración sacerdotal”, para luego describir la captura de Jesús a partir del capítulo 18. El pastor David Jang explica que la razón es que, en la perspectiva de Juan, la decisión de Jesús de entregar Su vida ya se había revelado durante la cena (Jn 13:1 y ss.). Mientras que los sinópticos (Mateo, Marcos, Lucas) focalizan la “angustia interna” de Jesús en Getsemaní, Juan resalta que ya antes Jesús había definido Su pasión como “Su hora de gloria” (Jn 13:31). No obstante, es en Marcos 14 donde vemos de manera nítida la intensidad del clamor y las lágrimas de Jesús, ofreciéndonos la “otra cara” de Su determinación. Por ello, el pastor David Jang enseña que podemos ver ambos relatos de manera complementaria.

En síntesis, el relato de la oración en Getsemaní no se limita a exaltar únicamente la “plena divinidad de Jesús”, sino que expone Su humanidad sufriente, aclarando con fuerza la clase de determinación que impulsó Su sacrificio. Ese dolor y temor, finalmente, se elevan en una confianza absoluta en el Padre, conduciéndolo con pasos firmes a la cruz. Tal como recalca el pastor David Jang, a través de esta historia entendemos cuán difícil y a la vez cuán bella es “la obediencia a la voluntad de Dios”. En Jesús se unen el deseo humano de “apartar esa amarga copa” y la decisión espiritual de “que se cumpla la voluntad del Padre”. Lo mismo deberíamos aprender nosotros ante el sufrimiento y la angustia: orar no para que se haga “mi voluntad”, sino “la voluntad de Dios”.

Además, el pastor David Jang sostiene que el episodio de Getsemaní no es un mero suceso de una noche lejana en Jerusalén. Hoy día, sigue siendo aplicable a cada creyente. Cuando nos toca tomar decisiones, o enfrentar pruebas y sufrimientos inesperados, también se nos “exige la oración de Getsemaní”. Esa oración no es simplemente “Dios, dame fuerzas”, sino, al igual que Jesús, manifestar honestamente nuestras debilidades y temores, y a la vez suplicar: “Hágase Tu voluntad”. El pastor David Jang observa que “en la noche más solitaria de la vida, cuando parece que nadie está a tu lado, es el momento de clamar ‘Abba, Padre’ y levantarse con el poder del Espíritu”. Este es el sendero santo que Jesús inauguró y el cual hemos de seguir.

Por otra parte, la soledad de Jesús en Getsemaní es considerada una “decisión necesaria para nuestra salvación”. El Hijo de Dios no necesitaba experimentar tanto dolor y abandono si no hubiera sido imprescindible. Pero el pastor David Jang enfatiza que fue precisamente “para salvar a los pecadores” que Jesús no evadió este camino. Por mucho que tratemos de empatizar con Su sentir, es casi imposible comprender plenamente esa “obediencia hasta la muerte” que vivió. Sin embargo, la Biblia nos la describe detalladamente, y el Evangelio de Marcos nos muestra su clamor y sudor desgarradores, mientras siervos de Dios como el pastor David Jang continúan explicándolo para que recordemos la profundidad de Su amor y, al mismo tiempo, aprendamos de esa “obediencia solitaria” en nuestras propias vidas.

Finalmente, la oración en Getsemaní concluye con Jesús declarando: “Ha llegado la hora; he aquí, el Hijo del Hombre es entregado en manos de pecadores. Levantaos, vamos” (Mr 14:41-42). El pastor David Jang lo define como el “avance sagrado” de Jesús y el inicio de la redención que trasciende Su soledad. La voz de Jesús, que dice “vamos”, expresa tanto Su decisión personal como una invitación a unirse a ese camino de sufrimiento. Así se manifiesta el sentido de “caminar juntos”. Si bien los discípulos terminaron dispersándose, y el Señor cargó la cruz en soledad, tras la resurrección y la venida del Espíritu Santo, los discípulos lo siguieron y la Iglesia siguió transmitiendo “el camino del sufrimiento y de la gloria”. El pastor David Jang concluye que aún hoy, la Iglesia y cada cristiano debemos “velar y orar” al estilo de Getsemaní. De este modo, al participar del sufrimiento y soledad que Él soportó, nos acercamos al cumplimiento de la voluntad de Dios.


2. La debilidad de Pedro y los discípulos, y el camino del discípulo

Tras la escena de Getsemaní, el pastor David Jang examina la segunda parte de Marcos 14, donde se muestra a Pedro y a los demás discípulos. A partir de Marcos 14:50, vemos cómo, una vez apresado Jesús, los discípulos huyen y Pedro Lo niega tres veces. Luego, Marcos 14:51-52 menciona a “un joven que Lo seguía con una sábana” y que, al intentar ser capturado, abandonó la sábana y huyó desnudo. Muchas interpretaciones sostienen que ese joven es el propio Marcos, autor del evangelio. David Jang resalta que el hecho de que Marcos haya incluido su propia cobardía y temor confirma la honestidad y viveza del relato evangélico.

En realidad, todos los discípulos habían prometido estar con Jesús hasta el final. Pedro, en particular, proclamó: “Aunque todos te dejen, yo no lo haré” (Mr 14:29). Pero finalmente, esa determinación fracasó, y sus palabras resultaron vanas. Esto no expone un defecto aislado de Pedro, sino la “fragilidad” de todo ser humano. El pastor David Jang explica que muchos decimos: “Nunca negaré al Señor”, pero en cuanto la presión o el peligro real nos amenazan, nuestro instinto nos empuja a huir. Por muy profunda que parezca nuestra fe, podemos sucumbir ante el ataque de Satanás y las presiones del mundo.

Sin embargo, la enseñanza principal no se detiene ahí. Los evangelios relatan que, tras negar a Jesús, Pedro prueba la amargura y luego se arrepiente, siendo restaurado como discípulo (Juan 21 describe cómo el Resucitado restaura a Pedro). Según el pastor David Jang, esta escena retrata de manera simbólica cómo “discípulos débiles” pueden ser instrumentos útiles para el Señor, pese a su flaqueza. Dormir en Getsemaní, huir al arresto de Jesús y hasta traicionarlo o negarlo parecen actos deplorables, pero el Jesús resucitado volvió a ellos y no los desechó para siempre. Es decir, su fracaso no fue definitivo, y discípulos cobardes se transformaron en grandes apóstoles. El pastor David Jang llama a esto “la gracia que exhibe el evangelio: el amor del Señor es más grande que nuestro fracaso”.

Un caso especial es el del “Marcos” autor del Evangelio. El pastor David Jang otorga gran importancia al hecho de que registrara en su libro el vergonzoso episodio de Marcos 14:51-52. Normalmente, alguien querría ocultar tal debilidad, pero el evangelio la expone sin rodeos, enfatizando la idea: “Los humanos somos así de frágiles, pero Jesús no nos desecha”. Marcos siguió a Jesús cubierto solo con una sábana, mostrando su deseo de no alejarse, pero, cuando el peligro lo amenazó, salió huyendo desnudo, testimoniando su pánico. Al incluir este episodio, se acentúa aún más el peso de la cruz, pues “hasta quienes estaban más cerca reaccionaron con cobardía”. En consecuencia, se subraya la soledad de Jesús y Su sacrificio.

El pastor David Jang ve en esto una lección central. “¿Acaso llegaría tan profundamente a nuestro corazón la obediencia solitaria de Jesús sin la falla de Sus discípulos?” pregunta. Ellos, que después del Libro de los Hechos aparecen renovados por la fuerza del Espíritu Santo, liderando el despertar espiritual, tenían como punto de partida “una traición vergonzosa”. En ello se hace patente la fuerza del evangelio y la gracia de Cristo: la fe no se otorga por “ser personas impecables”, sino a aquellos que reconocen su insuficiencia y reciben el amor y el perdón de Dios.

Con este fundamento, el pastor David Jang insiste en que “también nosotros, en medio de nuestra debilidad, podemos negar a Jesús o fallarle, pero ese fracaso no es el fin”. Si nos arrepentimos y regresamos a Él, Dios puede levantarnos y usarnos como testigos de Su evangelio. Este mensaje no se limita a los discípulos de hace dos mil años, sino que sigue vigente. Podemos, como Pedro, decir un día “daré mi vida por Ti” y luego, en la práctica, no orar y sucumbir a la tentación. Lo crucial es que, así como Jesús restauró a Pedro, nosotros también podemos ser levantados para “confirmar a nuestros hermanos” (Lc 22:32).

El pastor David Jang destaca que “Dios no nos rechaza en nuestras caídas; Él conoce nuestra fragilidad y nos vuelve a levantar”. Cuando Pedro lloró amargamente y más adelante el Señor le preguntó tres veces “¿me amas?” (Jn 21), Pedro fue restaurado igual número de veces. Este relato revela que “no hay vida que concluya en el fracaso”. Si lo reconocemos y nos volvemos a Dios, Él puede transformar incluso nuestros errores en un testimonio poderoso. Así pues, del mismo modo que Marcos y Pedro, también nosotros podemos retornar al Señor, y participar de la victoria lograda en Su resurrección.

Por otra parte, la debilidad de los discípulos recalca la soledad “total” con la que Jesús cargó Su cruz. Es un hecho único en la historia, en el que Jesucristo llevó a cabo el sacrificio más definitivo y no delegable. Aunque con Él cruzaron el arroyo de Cedrón y llegaron a Getsemaní, y algunos estuvieron con Él físicamente, a la postre, “en el momento más extremo, Jesús estaba solo”. El pastor David Jang explica que aquí se muestra la esencia de la salvación: “por más que queramos ayudar en algo, ante el problema del pecado nadie puede salvarse a sí mismo; solo Jesús puede hacerlo y Lo hace completamente en soledad”.

Esto deriva en una paradoja en el camino cristiano. Por un lado, escuchamos el llamado de Jesús a “caminar juntos” y formamos parte de la Iglesia; pero por otro, se nos pide “tomar cada uno su cruz”. Ni siquiera la intercesión o el consuelo ajenos bastan completamente, pues llega un punto donde hace falta mi “determinación individual”. El pastor David Jang recuerda: “Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sígame” (Mt 16:24), y ve en la imagen de los discípulos dormidos en Getsemaní un símbolo de esa realidad espiritual: “al final, no queda más remedio que cargar nuestra cruz personal, enfrentando todo tipo de tentaciones que nos adormecen y aplastan”. Por ello es fundamental “velar y orar”, pues quien confíe solo en sus fuerzas acabará, como Pedro, negando al Señor con facilidad.

Entonces, ¿cuál es la salida ante el fracaso? El pastor David Jang insiste una y otra vez: “Aprendamos de la oración de Jesús”. Jesús clamó: “Abba, Padre, todas las cosas son posibles para ti; aparta de mí esta copa. Sin embargo, no sea lo que yo quiero, sino lo que tú quieres” (Mr 14:36). Del mismo modo, hemos de acudir al Padre con total confianza. Para el pastor David Jang, “esta es la oración que los discípulos debieron aprender con urgencia; y así también nosotros”. Aunque en ese momento fallaron, con el tiempo, recibieron la plenitud del Espíritu y dieron la vida por el evangelio. La Biblia demuestra repetidamente que “quien ha sido confrontado con su propio dolor o fracaso y luego se ha arrepentido, queda fortalecido más que aquel que nunca cayó”.

David Jang valora la franqueza con que el evangelio cuenta la debilidad de Pedro, Marcos y los demás discípulos, pues esa autenticidad nos da esperanza hoy. Si la Escritura contara que “los discípulos siempre fueron ejemplares y nunca traicionaron al Maestro”, no habría modo de identificarnos. Pero el testimonio bíblico refleja sinceramente su miseria, a la vez que resalta que Jesús los restauró. Por lo tanto, “en el lugar donde se revela la debilidad, entendemos cuán grande es la gracia de Cristo”.

El pastor David Jang sintetiza este punto diciendo que nos muestra “el camino de la fe”. Convertirse en cristiano no significa “ser perfecto y no fracasar jamás”. Más bien, cuando tropezamos y descubrimos nuestros límites, se abre el espacio para confiar plenamente en Jesús. Como Pedro, podemos prometer con firmeza “iré hasta el fin contigo, Señor”, pero al final caer. Sin embargo, el amor de Jesús no cambia. El Señor resucitado buscó a Pedro y le encomendó: “Apacienta mis ovejas”. No fue una restauración reservada a Pedro, sino un mensaje de consuelo y misión para todo creyente de todas las épocas.

En Getsemaní se vislumbra la soledad de Jesús y la debilidad de los discípulos, y a la vez se nos desafía a descubrir lo que significa ser verdaderos discípulos. No basta con decir “Señor, nunca te negaré”; el verdadero discípulo es quien, aunque se haya caído, ora: “Señor, ten compasión de mí y levántame”, y regresa a Su lado. David Jang define esto como “la historia del evangelio y la pauta repetitiva de la vida de fe”. Cada uno puede caer y exponer su debilidad, pero si recordamos la oración de Jesús en Getsemaní y la historia de la caída y restauración de Pedro, podremos retomar de nuevo nuestro camino de discípulos. “Aunque caigamos diez veces, si nos levantamos once”, no por fuerza humana, sino porque “el Señor nos sostiene”, la gracia del evangelio se despliega.

En este sentido, el pastor David Jang invita a que, cuando se evidencien debilidades dentro de la iglesia, en lugar de juzgarnos unos a otros, reconozcamos que “yo también soy uno de esos débiles” y nos consolemos mutuamente. Si, cuando Pedro fracasó, los demás discípulos hubieran reaccionado con acusaciones, habría sido una actitud ajena al evangelio. Jesús unió a Sus discípulos, impulsándolos a mirar sus propias faltas, y luego, en el Libro de los Hechos, vemos a la iglesia primitiva como un cuerpo que se ama, ora, comparte los bienes, y levanta a los hermanos caídos. Este es el espíritu de “caminar con Cristo”. Después de la crucifixión, la resurrección y el Pentecostés, aquellos discípulos dormidos en Getsemaní terminaron convertidos en una comunidad “despierta en la oración”.

Por ello, en la lectura del pastor David Jang, Marcos 14 muestra a un Jesús que afronta en soledad una noche de angustia, y a unos discípulos que exponen su vergonzosa debilidad, de la que se puede derivar la siguiente enseñanza: Primero, el camino de Jesús, desde el inicio hasta la consumación, fue una “senda solitaria”, la de un Salvador que cargó la copa del rescate por los pecadores. Segundo, los discípulos, incapaces de acompañarlo y que Lo traicionaron o huyeron, fueron a la postre perdonados y transformados. Esto significa que ni siquiera nuestra peor debilidad escapa al plan redentor de Dios. Tercero, con esta historia de “cruz y restauración”, podemos inspirarnos a clamar en nuestras propias crisis: pensar en la oración de Getsemaní, caer en la cuenta de nuestra fragilidad y volver a levantarnos.

Toda esta trayectoria, para el pastor David Jang, se resume en “la obediencia total revelada en la oración de Jesús en Getsemaní, y la obra salvadora que procede de ella”. Jesús define la vía de la cruz como “Su gloria”, y Su victoria se extiende aun cuando los discípulos se dispersan. Luego, el resucitado dice: “Vamos juntos”, y de esta manera los vuelve a reunir, invitándolos a participar en Su camino. Así la Iglesia de todos los tiempos, respondiendo a esa llamada, aprende a llevar su propia cruz y a no perder la esperanza, pues es una “comunidad de resurrección”. Y en medio de cualquier sufrimiento, pronunciar “Abba, Padre” y “hágase Tu voluntad” es el espíritu genuino del cristianismo, lección evidente en Marcos 14, donde vemos tanto el llanto de Jesús como el fracaso de los discípulos, manifestando cuán real y dramáticamente florece la fe en la vida humana.

Contemplando la oración de Getsemaní y la debilidad de los discípulos, entendemos que la noche en que Jesús oró no fue solo “Su sacrificio personal”, sino un evento que abarca “el sufrimiento y la salvación” de todos nosotros en el gran plan de Dios. Tal como expresa David Jang, “el momento de mayor clamor de Jesús fue, a la vez, el instante en que más plenamente se reveló el amor del Padre”. Y la somnolencia, la traición y la huida de los discípulos exhiben la “naturaleza pecaminosa” del ser humano, demostrando que nadie podría salvarse sin la obra de Cristo. Sin embargo, el desenlace de la resurrección nos llena de esperanza. Pedro, que tanto confió en sí mismo y fracasó, se convirtió luego en un pilar de la Iglesia. Así también, cualquiera de nosotros puede volver a levantarse y seguir a Cristo, incluso si antes huimos de Su lado.

La oración de Getsemaní parece una cumbre de soledad y tragedia, pero, tal como indica el pastor David Jang, anuncia la “nueva aurora del Reino de Dios”. Porque gracias a esa oración, Jesús dio el paso hacia la cruz, y esta, a su vez, abrió la puerta de la resurrección. Aunque los discípulos durmieron esa noche, después de la resurrección y la venida del Espíritu Santo, se “despertaron” y se hicieron verdaderos discípulos. Nosotros, igualmente, podemos escuchar hoy el mandato de “velad y orad” evocando Getsemaní. Aunque nuestro camino sea menos duro que el de Jesús, o aunque sea más difícil de lo que podamos soportar, el camino solitario que Él recorrió “lo hizo por nosotros” y a la vez “nos llama a caminar con Él”.

Esa es la esencia de lo que el pastor David Jang llama “caminar con Cristo”. Si bien Jesús oró solo en Getsemaní, Su oración era también “intercesión” a favor nuestro. Los discípulos se durmieron, pero fueron restaurados y se convirtieron en valiosos instrumentos del Reino de Dios. Del mismo modo, cuando confesamos: “Señor, quise estar despierto, pero me he dormido”, podemos recibir el poder que nos levanta. Así, cada año recordamos la Cuaresma y la Pascua, no como simples celebraciones, sino para comprobar que esta salvación, forjada en la obediencia solitaria, sigue siendo viva y actual. El pastor David Jang finaliza remarcando que es en Getsemaní donde se inicia “el camino de la gracia”, el cual Jesús anduvo hasta la cruz y completó con Su resurrección.

A menudo, en sus prédicas, el pastor David Jang se pregunta: “Si yo hubiera estado esa noche junto a Jesús, ¿qué habría hecho?”, y reconoce: “Seguramente, también me habría dormido y huido”. Con ello recalca que la condición humana no difiere de la de los discípulos. Pero precisamente por eso necesitamos más la “gracia de Cristo”. Jesús fue fiel y perfecto en nuestro lugar, de modo que, pese a nuestras caídas, podemos hallar esperanza. Por esta razón, según David Jang, el episodio de la oración en Getsemaní conserva hoy día una relevancia absoluta.

“Caminar con Cristo” no implica un sendero llano, sin sufrimientos ni pruebas. Es el camino de la cruz que Jesús transitó, llorando y orando con gran angustia en Getsemaní, el cual se convirtió en la ruta de la salvación. Aunque los discípulos fracasaron en acompañarlo, se levantaron tras Su resurrección, y cada uno tomó su cruz. Así pues, el camino del discípulo no acaba con la caída, sino que continúa al volver los ojos a Jesús. Aunque la soledad de Jesús fue total, de ella brotó la salvación para el mundo entero, y llamó de nuevo a aquellos discípulos débiles para transformarlos en Sus siervos.

A lo largo de esta historia, el pastor David Jang nos remite constantemente a la oración “Abba, Padre” de Jesús, que encierra confianza y amor. El hecho de que podamos dirigirnos a Dios como “Abba, Padre” se debe a que Jesús obedeció plenamente hasta la muerte, abriéndonos el camino de la adopción como hijos de Dios. Por esa gracia, incluso el discípulo que fracasa, el que duerme, el que huye desnudo, puede volver a la comunidad y despertar en la oración. “No se haga mi voluntad, sino la tuya”: esta confesión representa la esencia del evangelio, abarcando cruz y resurrección, y es la clave de nuestra victoria y restauración. Como dice David Jang, “podemos venirnos abajo, pero gracias a la obediencia de Jesús se abrió para nosotros un camino infinito de gracia”. La larga noche en Getsemaní fue el lugar donde empezó ese camino.

También en nuestras vidas se dan situaciones similares. Al enfrentar pruebas incomprensibles, injusticias o miedos, pedimos: “Aparta de mí esta copa”. Es entonces cuando volvemos a la senda de Jesús en Getsemaní. Aunque nos sintamos sin aliento o avergonzados por nuestros fracasos, si creemos en la gloria de la cruz y la resurrección, podemos ponernos en pie una vez más. Porque Jesús anduvo ese camino y transformó incluso el fracaso de Sus discípulos en algo nuevo. Todo parte de la confianza absoluta en la soberanía y el amor de Dios, y se condensa en la “oración de Getsemaní”. El mensaje del pastor David Jang es claro: “El camino para vivir en comunión con el Señor consiste en repetir esa oración en cada aspecto de la vida”. Y en esa repetición, al igual que los débiles discípulos, vamos cobrando fortaleza en la voluntad de Dios.

En definitiva, el suceso de la oración en Getsemaní, recogido en Marcos 14, junto con la soledad extrema de Jesús y la debilidad de Pedro y los discípulos, pone de relieve lo valiosa que es la gracia que nos invita a una “nueva oportunidad”. Aquella noche de agonía no terminó en tragedia, sino que se transformó en el inicio de la redención, anunciada por las palabras: “Levantaos, vamos” (Mr 14:42). A partir de la cruz y la resurrección, nació la Iglesia, y el pastor David Jang enseña que nosotros también tenemos que entrar en Getsemaní “velando y orando”. Al compartir los padecimientos y la soledad que Él soportó, aprendemos a discernir y cumplir la voluntad de Dios.

Así, la oración en Getsemaní, unida a la debilidad de Pedro y de los discípulos, ilumina el corazón mismo del evangelio. Por un lado, la soledad de Jesús nos recuerda qué significa realmente “la obediencia total”; por otro, la caída de los discípulos atestigua que “incluso los más frágiles pueden ser restaurados por la gracia de Dios para llegar a ser instrumentos de Su Reino”. Nuestros fracasos no determinan un fin definitivo. Jesús siempre abre de nuevo el camino. Por eso, el mayor privilegio para el creyente es “entrar en Getsemaní con el Señor para orar”, y allí, abandonar “mi propia voluntad” para acoger “la voluntad del Padre”. Este es el eje central que David Jang ha venido recalcando como la esencia de “caminar con Cristo” y la razón por la que, para nosotros, la noche de Getsemaní sigue viva.

En conclusión, contemplar la oración de Getsemaní y el traspié de los discípulos nos permite ver que la noche de la cruz no se reduce al sacrificio de Jesús, sino que abarca el “sufrimiento y la salvación” de todos, dentro del inmenso plan divino. “El momento de mayor clamor de Jesús” fue también el de “mayor revelación del amor del Padre”, como dice David Jang. Aquellos que debían acompañarle se durmieron y huyeron, ilustrando nuestra naturaleza pecadora y dejando claro que sin la obra de Jesús no hay salvación. Pero la resurrección nos da esperanza: el propio Pedro, que un día presumió de su fidelidad y luego cayó estrepitosamente, se levantó para ser un líder de la Iglesia. Igualmente, aunque estemos agobiados por culpa o tengamos un historial de huida, existe la senda de la reconciliación y el seguimiento de Cristo.

Por lo tanto, la oración de Getsemaní, lejos de ser el clímax de la tragedia, es para David Jang un anuncio de la “aurora del Reino”. Pues en esa oración, Jesús decidió ofrecerse en la cruz, y la cruz abrió la puerta a la resurrección. Los discípulos durmieron, pero con la resurrección y el Pentecostés “despertaron”, y nosotros podemos hacer lo mismo al recibir la exhortación de “velad y orad”. Independientemente de si nuestras pruebas son grandes o pequeñas, Jesús ya recorrió el camino solitario “por nosotros” y nos invita a “caminar con Él”.

Esto es, según el pastor David Jang, el verdadero significado de “caminar con Cristo”. Jesús oró en Getsemaní en soledad, pero Su oración intercedía por nosotros. Aquellos discípulos que se durmieron fueron restaurados y enviados a predicar el evangelio. Hoy, cuando reconocemos: “Señor, quise velar, pero me dormí”, recibimos también Su poder restaurador. Cada año, al conmemorar la Cuaresma y la Pascua, no celebramos fechas, sino la realidad de esta salvación. El pastor David Jang concluye que fue en Getsemaní donde se inició el “camino de la obediencia solitaria”, que culminó en la cruz y la resurrección.

A menudo él se pregunta cómo habríamos actuado nosotros aquella noche, y responde que seguramente igual que los discípulos. Pero, precisamente por eso, el evangelio nos muestra cuánto necesitamos la gracia de Cristo. Jesús fue perfecto en nuestra representación, y por ello tenemos esperanza incluso después de caer. Tal es la razón por la que el relato de la oración en Getsemaní conserva total relevancia para los creyentes de hoy.

“Caminar con Cristo” no es un viaje exento de dolor. Es la senda de la cruz que Jesús abrazó, llorando y clamando al Padre en Getsemaní, y que logró la salvación. Aunque los discípulos no supieron acompañarlo, luego se convirtieron en testigos de Su resurrección y llevaron sus propias cruces. Así, el camino del discípulo no termina al caer, sino que continua en la decisión de alzar la mirada hacia Jesús. Su soledad fue absoluta, pero produjo la redención para toda la humanidad, y en esa soledad Jesús volvió a llamar a discípulos tan débiles para transformarlos en Sus siervos.

A lo largo de este proceso, el pastor David Jang realza la importancia de la oración de Jesús: “Abba, Padre”, plena de confianza y amor. Solo podemos llamar “Abba, Padre” a Dios porque Jesús, mediante Su obediencia hasta la muerte, abrió para nosotros el acceso a la filiación divina. Esa gracia posibilita que, incluso el discípulo fracasado o dormido, como el que huyó desnudo, retorne a la comunidad y despierte a la oración. “No se haga mi voluntad, sino la tuya”: dicha confesión encierra la sustancia misma del evangelio (cruz y resurrección), y es la clave tanto de la restauración como de la victoria. El pastor David Jang lo resume así: “Podemos sucumbir innumerables veces, pero gracias a la obediencia de Jesús existe para nosotros un camino inagotable de gracia”. Y el largo anochecer de Getsemaní es el lugar donde este camino comienza.

Incluso hoy, encontramos situaciones que nos llevan a orar: “Pasa de mí esta copa”. Al sentirnos abrumados, impotentes o cargando culpas, nos reencontramos con el camino que Jesús recorrió en Getsemaní. Y podemos resurgir si creemos en el poder de la cruz y la resurrección. Él anduvo antes por ese lugar, transformando la debilidad de Sus discípulos en algo nuevo. Todo nace de la fe en el amor soberano de Dios y se concentra en la “oración de Getsemaní”. Tal es el mensaje fundamental de David Jang: “Para caminar con el Señor, hemos de repetir esa oración en nuestra vida diaria”. Entonces, igual que aquellos discípulos débiles, podremos ser fortalecidos hasta cumplir el propósito de Dios.

De esta manera, el episodio de la oración en Getsemaní, la extrema soledad de Jesús y la frágil condición de Pedro y los demás discípulos revelan con la mayor claridad posible la esencia del evangelio: una gracia costosa pero disponible para todos. Esa noche de dolor no culminó con un punto final trágico, sino que se abrió en un “Levantaos, vamos” (Mr 14:42), prolongándose hacia la cruz, la resurrección y el nacimiento de la Iglesia. Hoy, el pastor David Jang nos recuerda que debemos “velar y orar” de la misma manera, participando también en los sufrimientos y la gloria de Cristo, para así cumplir la voluntad de Dios.

En conclusión, la oración en Getsemaní, junto con el retrato de Pedro y los discípulos, figura entre las escenas más profundas del Nuevo Testamento. Jesús carga solo con la copa amarga, enseñándonos el valor de la “obediencia verdadera”, mientras los discípulos, incapaces de sostenerse, son luego restaurados por la gracia de Dios, testimoniando que no importa cuán profunda sea nuestra debilidad, el Señor siempre tiene el poder de volvernos a levantar. Ese es el corazón del evangelio. Por eso, la meta más grande para el cristiano consiste en “entrar en Getsemaní” con Jesús y orar: “No lo que yo quiero, sino lo que Tú quieres”. Tal es el núcleo de la enseñanza que David Jang ha subrayado repetidamente como “caminar con Cristo”, y la razón de que la noche en Getsemaní siga resonando hoy en nuestro interior.

www.davidjang.org

La circoncision du cœur et l’essence de l’Évangile – Pasteur David Jang

Titre : La circoncision du cœur et l’essence de l’Évangile – Sermon du Pasteur David Jang

Le texte qui suit s’inspire du sermon du Pasteur David Jang sur Romains 3.1‑8, tout en développant plus largement deux grands axes thématiques : d’une part, le sens du passage biblique et la problématique de la théodicée, d’autre part, l’essence de l’Évangile. Le fil directeur de la prédication met en relief l’importance de l’argumentation de l’apôtre Paul, ainsi que la question théologique cruciale qui en découle : l’« incompréhension de Dieu et la responsabilité du péché ». De plus, en partant du contenu d’origine (avec les références vétérotestamentaires, néotestamentaires, ainsi que leurs implications historiques et théologiques), il s’agit d’élargir la réflexion.


1. L’argumentation de Paul et la question de la théodicée 

Dans son commentaire sur Romains 3.1‑8, le Pasteur David Jang insiste sur le fait que la problématique centrale de ce passage est étroitement liée à la « théodicée ». La théodicée (Theodicy) est, en effet, la réflexion sur la manière dont un Dieu tout-puissant et bon peut tolérer le mal (惡), le péché (罪) et l’injustice (不義) dans le monde. Elle s’efforce de répondre à la question : comment défendre ou justifier la justice et la sainteté de Dieu face à la présence du mal et de l’injustice dans l’histoire ? Cette question, complexe, est depuis toujours l’une des principales causes de trouble pour les croyants et, dans le même temps, l’un des motifs majeurs qui poussent les non-croyants à douter de Dieu ou à le rejeter.

Dans ce contexte, Paul aborde le privilège d’Israël, à savoir « l’avantage des Juifs ». Le peuple juif avait reçu les oracles de Dieu et la Loi transmise par Moïse, se targuant fièrement de sa conscience d’être un peuple élu. La circoncision, en particulier, constituait le signe extérieur marquant l’appartenance au « peuple saint de Dieu ». Pourtant, en fin de chapitre 2 de l’Épître aux Romains, Paul déclare que la circoncision physique ne garantit pas la véritable appartenance au peuple de Dieu. Même si l’on a reçu la Loi, ne pas l’observer parfaitement expose à une condamnation plus sévère que celle des païens. Un enseignement aussi radical ne pouvait qu’occasionner un vif mécontentement de la part des Juifs, lesquels se demandent immédiatement : « À quoi servent donc tous nos privilèges ? La circoncision serait-elle devenue caduque ? »

Le Pasteur David Jang remarque que la réaction des Juifs illustre un prolongement direct du problème de la théodicée. Ils pourraient en effet s’exprimer ainsi : « Dieu nous a choisis, mais nous avons péché et transgressé la Loi. Cela signifie-t-il que Dieu lui-même a échoué ? » Comme souvent, l’homme tend à justifier ses fautes et à en rejeter la responsabilité sur Dieu. Cette logique de « passer la faute à Dieu » remonte jusqu’au récit de la Genèse, lorsque Adam et Ève, après leur chute, se défaussent de leur propre faute.

En Romains 3.3, Paul pose la question : « Si quelques-uns n’ont pas cru, leur incrédulité anéantira-t-elle la fidélité (ou la fiabilité) de Dieu ? » Autrement dit : « Si une partie (ou la totalité) du peuple choisi s’est montrée incrédule et désobéissante, cela annule-t-il la fiabilité divine ? » Le Pasteur David Jang souligne que cette interrogation reflète les objections théodicéennes typiques que l’on entendait alors (et que l’on entend encore) : si Dieu est omniscient, omnipotent, et ne revient pas sur son choix, pourquoi le peuple élu ferait-il l’objet d’un jugement à cause de sa désobéissance ? Dieu aurait-il mal choisi ? Ou aurait-il été impuissant à garder son peuple ? Face à ces accusations, Paul répond catégoriquement en Romains 3.4 : « Certainement pas ! » (ou « Loin de là ! »). Il soutient que Dieu n’est ni injuste, ni faillible, ni infidèle à son Alliance. Même si « tous les hommes sont menteurs », Dieu demeure fidèle. Le Pasteur David Jang attire alors l’attention sur ce passage : « Que Dieu soit reconnu vrai, et tout homme menteur. » Il cite le Psaume 51.4, où David, avouant sa faute après l’affaire Bat-Shéba, reconnaît : « J’ai péché contre toi, contre toi seul… en sorte que tu sois juste dans ta sentence… » Cette confession témoigne du fait que, quels que soient la gravité et le nombre des péchés humains, ils n’entament en rien la sainteté divine.

Reste la question : pourquoi Dieu, s’il savait que les Juifs désobéiraient et seraient jugés, ne les a-t-il pas empêchés de pécher ? Pourquoi ne pas avoir arrêté le mal dès le départ ? Le Pasteur David Jang insiste : la réponse se trouve dans la nature même de la « relation d’amour libre » que Dieu veut établir avec l’homme. En octroyant le libre arbitre, Dieu a voulu permettre à l’homme de répondre librement à son amour. Sans liberté, la foi et l’obéissance ne seraient que mécanismes automatiques. Or, l’essence même de l’amour ne peut se réduire à un programme ou à une contrainte.

Certains, toutefois, vont plus loin et argumentent : « Si la trahison de Judas n’avait pas eu lieu, le salut n’aurait-il pas été empêché ? Dès lors, Dieu n’aurait-il pas “planifié” d’avance le mal ? Judas ne serait-il pas en fin de compte un collaborateur providentiel ? » Le Pasteur David Jang relève dans les versets 7-8 de Romains 3 la réponse de Paul. Le passage dit en substance : « Si, par mon mensonge, la vérité de Dieu éclate davantage, pourquoi suis-je encore jugé comme pécheur ? » Paul rejette fermement cette logique perverse : « Pourrions-nous alors dire : “Faisons le mal afin qu’il en sorte du bien” ? Certainement pas ! » Si Dieu avait « planifié » le mal, l’auteur du mal pourrait se vanter de servir les desseins divins. Or, Paul s’y oppose : aucune transgression ne peut être innocentée ou transférée sur Dieu.

Le Pasteur David Jang illustre cette idée par l’histoire de Joseph dans la Genèse. Joseph, jeté dans une fosse par ses frères et vendu comme esclave en Égypte, subit un mal indiscutable, dicté par la jalousie et la haine. Pourtant, Dieu, dans sa providence souveraine, soutient Joseph et fait de lui l’intendant qui sauvera de la famine d’innombrables personnes. Lorsque les frères, après coup, tremblent devant Joseph, celui-ci déclare : « Vous aviez médité de me faire du mal, Dieu l’a changé en bien pour sauver la vie à un peuple nombreux » (Gn 50.20). Dieu n’a pas « planifié » le mal, mais il le change en bien. Son pouvoir souverain et bienveillant demeure ainsi inébranlable, et c’est là que réside la réponse à la théodicée : le mal naît de la liberté humaine mal employée, et Dieu, loin de l’avoir provoqué, peut toutefois le retourner en bien. Mais conclure que « la chute relève d’un décret de Dieu » ou que « sans le mal, le bien ne pouvait jaillir » serait un contre-sens flagrant que Paul condamne.

Le Pasteur David Jang invite à comprendre que l’argumentation de Paul adressée aux Juifs de Rome nous concerne tous. Paul lui-même, avant sa conversion, persécutait le Christ, poussé par un zèle aveugle pour la Loi. Lorsqu’il a rencontré le Ressuscité, tout son être a été transformé : il a réalisé l’authentique finalité de la Loi et le sens profond de la croix du Christ, remise de ses péchés. Du point de vue de l’amour divin, Dieu ne « programme » pas la désobéissance de l’homme. C’est l’homme qui la choisit, et il en porte la responsabilité. Dieu, quant à lui, persiste dans un amour inconditionnel et va jusqu’à l’offrande suprême pour le salut de l’humanité.

En somme, la suite de questions/réponses que Paul introduit en Romains 3.1‑8 (le « privilège juif », « l’échec de Dieu est-il consommé ? », « le mal, révèle-t-il un bien supérieur ? ») aboutit à la même réponse : « Loin de là ! » Dieu reste fidèle, juste et bon. Le péché et le mal relèvent entièrement de la responsabilité humaine. Malgré tout, Dieu est assez puissant pour transformer le mal en un bien, ce qui ne saurait pour autant exonérer le pécheur. Les Juifs, après avoir entendu ce message, devaient dépasser la simple vanité de posséder la Loi et la circoncision. Ils avaient à se repentir de ne pas avoir véritablement obéi à Dieu dans la foi et l’amour. Telle est la clé d’une juste compréhension de la théodicée. Dès lors, des questions du type « Pourquoi Dieu ne châtie-t-il pas immédiatement l’impie ? » ou « Pourquoi laisse-t-il si longtemps l’injustice triompher dans l’histoire ? » finissent par désigner Dieu comme le responsable de nos propres fautes. À la suite de Paul, le Pasteur David Jang exhorte chacun à répondre par un « Loin de là ! » non pas pour « défendre » Dieu comme on plaiderait en sa faveur, mais parce que Dieu est, en lui-même, amour et justice.

En d’autres termes : « Si l’homme n’est pas vraiment devenu un peuple choisi de Dieu, est-ce à Dieu d’en endosser la faute ? » Absolument pas. C’est la créature qui doit s’examiner et confesser : « C’est moi qui manque de foi, moi qui désobéis, moi qui suis injuste envers la Parole. » Toute tentative pour dire : « Mais Dieu n’a rien fait pour l’empêcher » ou « C’était dans les plans de Dieu, n’est-ce pas ? » nous éloigne encore plus de la vérité. Car c’est méconnaître profondément le Dieu d’amour, et adopter une vision faussée de la prédestination ou de la théodicée, précisément ce que Paul, énergiquement, rejette.


2. L’essence de l’Évangile : devenir « circoncis de cœur » et posséder une foi authentique

Après avoir abordé la question de la théodicée, le Pasteur David Jang met en évidence un autre thème majeur que recèle Romains 3.1‑8, à savoir « l’essence de l’Évangile ». Dans les versets précédents (Rm 2.28‑29), Paul avait déjà proclamé : « Le Juif, ce n’est pas celui qui l’est à l’extérieur ; la circoncision, ce n’est pas celle qui est visible dans la chair. Mais le Juif, c’est celui qui l’est intérieurement ; la circoncision est celle du cœur, selon l’Esprit et non selon la lettre. » Déclaration fracassante, ébranlant la notion de peuple élu dans ses fondements.

Le Pasteur David Jang explique qu’il ne s’agit pas pour Paul de nier la circoncision en tant que telle, mais de révéler la vraie nature de la circoncision, de la foi et de l’obéissance : ils doivent jaillir de l’homme intérieur. Les Juifs considéraient la circoncision comme l’ultime signe validant la descendance d’Abraham. Or, Paul explique : « Si tu transgresses la Loi, ta circoncision devient incirconcision » (Rm 2.25). Ainsi, se prévaloir d’un signe sans le mettre en acte n’a aucune valeur.

Pour autant, Paul n’énonce pas que la circoncision soit inutile. Il dit clairement en Romains 3.1‑2 : « Quel est donc l’avantage des Juifs ?… Il est grand de toute manière ; et d’abord, c’est à eux que les paroles de Dieu ont été confiées. » Le Pasteur David Jang met ce verset en parallèle avec la réalité chrétienne : de même que les Juifs ont reçu la Parole, les chrétiens reçoivent la grâce du baptême. Le baptême n’est pas un rite vide : il s’agit d’un acte officiel de proclamation de foi, symbole de la mort et de la résurrection avec Christ. Cependant, s’il ne reste qu’un geste superficiel, il en perd sa substance.

Plus loin, dans Romains 9, Paul rappelle que les Juifs ont reçu « l’adoption, la gloire, les alliances (9.4), la Loi (9.4), les promesses (9.4) », et que « le Christ est issu d’eux selon la chair » (9.5). C’est un privilège immense. De même, pour ceux qui ont reçu le baptême et ont grandi dans une famille chrétienne, c’est un cadeau inestimable. Mais tout dépend de ce que nous en faisons : simplement une « vantardise creuse » ou bien une foi engageant toute notre vie, une « circoncision du cœur ».

Le Pasteur David Jang se réfère à Jérémie 31.33 : « Je mettrai ma loi au-dedans d’eux, je l’écrirai sur leur cœur. Alors je serai leur Dieu, et ils seront mon peuple. » Voilà la vraie Alliance que Dieu désire. Dans l’Ancien Testament, les prophètes (Jérémie, Ézéchiel) annoncent déjà cette circoncision spirituelle où Dieu remplace le « cœur de pierre » par un « cœur de chair » et met « en nous son Esprit » (Ez 36.26). Paul reprend ce thème à plusieurs reprises (Galates, Philippiens, Colossiens). Dans l’Épître aux Galates, il s’oppose vigoureusement à ceux qui affirment : « Sans la circoncision charnelle, pas de salut pour les chrétiens d’origine païenne. » Il les appelle « les chiens, les mauvais ouvriers » (Ph 3.2), ou encore « ceux de la mutilation ». Paul insiste : « C’est nous qui sommes les circoncis, nous qui rendons notre culte par l’Esprit de Dieu, qui nous glorifions en Jésus-Christ et qui ne mettons pas notre confiance dans la chair » (Ph 3.3). Dans Colossiens 2.11‑12, il parle de la « circoncision non faite de main d’homme », qui s’opère lorsque le croyant est enseveli avec Christ dans le baptême et ressuscité avec lui par la foi. Théologiquement, il s’agit du thème de « l’union au Christ » : mourir et ressusciter avec lui.

Le Pasteur David Jang souligne que le signe extérieur – la circoncision comme le baptême – doit être l’expression visible d’une transformation intérieure. Le signe n’est pas lui-même l’essentiel. Tel est l’argument de Paul en Romains 2-3 : « Ne vous glorifiez pas d’être circoncis dans la chair. Ce n’est pas le signe physique qui définit le véritable peuple de Dieu, mais bien la conversion du cœur et la sincérité de la foi. » Et si l’on trahit la Loi en déshonorant Dieu, la circoncision en devient sans valeur, tandis qu’un païen non circoncis qui obéit aux préceptes divins pourrait s’avérer, aux yeux de Dieu, plus juste (Rm 2.25‑27).

Une telle déclaration provoque inévitablement la réaction : « À quoi bon, alors, avoir reçu la circoncision et transmis la Loi, si rien de tout cela ne compte ? » Paul répond : « Au contraire, vous avez bien un avantage : vous avez reçu la Parole de Dieu » (Rm 3.2). Toutefois, cet avantage ne porte du fruit que si vous vivez réellement selon cette Parole. Sinon, le privilège risque d’accroître votre culpabilité. Le Pasteur David Jang applique ce principe à l’Église d’aujourd’hui. Avoir reçu le baptême, avoir exercé un ministère, posséder une solide connaissance théologique… tout cela est, certes, précieux. Mais si cela ne fait qu’enfler notre orgueil, cela ne sert à rien. Paul souligne que certains païens (aujourd’hui, dirions-nous, certaines personnes non chrétiennes) peuvent, par leur conscience et leur conduite morale, montrer davantage de piété et de cohérence que le chrétien de nom. C’est le sens de Romains 2.27 : « Celui qui, physiquement incirconcis, accomplit la Loi te condamnera… »

Ainsi, où se trouve l’essence de l’Évangile ? Paul répète : « Le juste vivra par la foi » (Rm 1.17, Ga 3.11). Le salut ne vient ni de l’homme, ni d’un rite, mais de la mort et de la résurrection du Christ, et il nous est donné gratuitement lorsque nous l’acceptons avec sincérité et foi (Ep 2.8‑9). Dire que le signe extérieur n’a aucune valeur serait excessif : le Pasteur David Jang rappelle que le signe (circoncision ou baptême) reste un symbole précieux de la réalité intérieure, une sorte de « signature » visible. Mais il faut s’en remettre à l’œuvre de l’Esprit, à la « circoncision du cœur », où se trouve la vraie obéissance motivée par l’amour.

En écho à Romains 3, Paul met en contraste « la justice de Dieu » et « l’injustice de l’homme », faisant surgir un débat potentiellement dangereux : si « mon injuste comportement » sert à mettre en valeur la justice de Dieu, n’est-ce pas, en un sens, un bien ? Ne pourrait-on pas, dans cette logique, « faire le mal pour qu’il en sorte un bien » (Rm 3.8) ? Paul juge cette thèse absurde et la condamne par un jugement clair : « La condamnation de ceux qui raisonnent ainsi est juste. » Il ne s’agit pas de prétendre que « puisque Dieu reçoit plus de gloire quand je pèche, mon péché se transforme en acte positif ». Cela reviendrait à déformer l’Évangile jusqu’à l’absurde.

Le cœur du message de Paul dans l’Épître aux Romains est le suivant : « Le salut ne trouve pas son origine en l’homme, mais dans le sacrifice du Christ à la croix ; par la foi, nous recevons ce salut qui nous est offert, et l’Esprit Saint opère en nous une transformation profonde, qu’on peut appeler “circoncision du cœur”. » Le Pasteur David Jang remarque que ce discours met en échec toutes les formes de légalisme ou de ritualisme, tout en constituant aussi un solide argument quant à la théodicée : Dieu ne projette pas le mal ; il crée l’homme libre ; l’homme abuse de sa liberté et chute dans le péché ; Dieu, néanmoins, prend sur lui la dette de l’homme. Ainsi, la chute n’annule ni l’amour de Dieu, ni sa souveraineté. Bien au contraire, elle met en lumière la grandeur de son amour, capable de renverser le mal en bien. Il est toutefois impossible d’en conclure que « Dieu a voulu le péché » ou que « sans mal, le salut n’aurait pas été possible ». Paul rejette résolument cette dérive.

En Romains 3.1‑8, on perçoit, à travers les questions posées (« Quel est l’avantage des Juifs ? », « Dieu a-t-il donc échoué ? », « Le mal n’est-il pas utile pour mettre en valeur le bien ? »), que Paul met en évidence l’infaillibilité et la fidélité de Dieu, en contraste avec la faiblesse et l’incrédulité de l’homme. « Certainement pas ! » s’exclame-t-il, répétant que Dieu demeure vrai et juste, que la responsabilité du mal retombe sur l’homme, et que, malgré cela, la grâce de Dieu est assez puissante pour transformer le mal en bien. Le Pasteur David Jang affirme que ce « Certainement pas ! » doit résonner, dans l’Église actuelle, comme un appel à rejeter toute forme de religiosité purement extérieure, afin de recevoir la circoncision de cœur.

Sur le plan de la théodicée, la question « Pourquoi Dieu laisse-t-il exister le mal ? » rejoint finalement « Pourquoi Dieu ne nous a-t-il pas créés comme des marionnettes ? » Or, un amour sans liberté n’en est pas un. Dieu a voulu que nous répondions à son amour de manière volontaire. L’homme a abusé de ce don et a péché. Il reste cependant impossible pour la créature de renverser sur Dieu la responsabilité de cette faute. En même temps, Jésus-Christ, par sa mort sur la croix, a pris le poids du péché, de sorte que ce mal, au lieu d’abolir l’amour divin, en montre la grandeur. Ainsi, plutôt que de se servir des problèmes de la théodicée comme prétexte à l’inaction ou à l’accusation, le croyant réalise, avec Paul, que « là où le péché a abondé, la grâce a surabondé » (cf. Rm 5.20), mais sans jamais justifier le péché.

La situation des Juifs (« choisis, mais n’ayant pas vécu selon cet appel ») se transpose aujourd’hui aux chrétiens nominalement engagés mais dont la vie ne reflète pas la Parole. Paul dénonce cet état, et le Pasteur David Jang, en commentant ce passage, exhorte à la repentance. Sans la circoncision du cœur, le simple fait de suivre des rites ecclésiaux ne suffit pas à manifester la vraie vie de l’Évangile. Par ailleurs, on ne peut se cacher derrière l’argument : « Dieu a tout prévu, je n’y peux rien. » Ce serait méconnaître à la fois l’amour et la justice divins, et reproduire l’erreur même que Paul réfute de toutes ses forces.

Le Pasteur David Jang résume cela en parlant de « retour à l’essence de l’Évangile ». Cette essence, c’est d’abord l’affirmation que le péché et la désobéissance proviennent de l’homme, non de Dieu. Ensuite, malgré l’infidélité humaine, Dieu demeure fidèle et, dans un élan d’amour inimaginable, assume notre dette sur la croix, et accomplit par son Esprit une transformation intérieure dans quiconque se repent et croit. Reçue de la sorte, cette grâce doit susciter une vie conforme à l’Évangile. C’est cela, la « circoncision du cœur » : une obéissance aimante, non pas un simple badge extérieur. Ni la circoncision ni le baptême ni aucun service accompli dans l’Église ne garantit automatiquement la justice devant Dieu.

En prolongeant cet enseignement, Paul aborde la tentation de certains qui interpréteraient le péché comme un moyen de « faire resplendir la gloire divine », ce qui est une grave déformation. Dieu peut, certes, tirer du bien de nos fautes, mais celles-ci conservent leur laideur, et la responsabilité ne nous en est pas ôtée.

Le grand principe de Romains demeure que « le salut est un don de la Croix que nous recevons par la foi, qui mène à la régénération par l’Esprit ». Le Pasteur David Jang ajoute qu’une telle compréhension libère aussi du mauvais usage de la théodicée. En effet, Dieu ne manipule pas l’homme pour produire le mal ; il l’élève par le don de la liberté, quitte à ce que l’homme chute. Pourtant, dans son amour rédempteur, Dieu rachète cette chute sur la croix et révèle ainsi encore plus sa grandeur. Cela ne justifie aucunement notre faute, mais donne au contraire un argument puissant pour reconnaître l’immense sagesse et la grâce de Dieu.

Romains 3.1‑8 montre que « l’avantage d’être Juif », « l’échec éventuel de Dieu », et « la soi-disant utilité du mal » ne peuvent autoriser aucune remise en cause de la justice divine. L’homme est seul responsable de son péché. Dieu demeure souverain et fait concourir toutes choses au bien de ceux qui l’aiment (Rm 8.28). Le Pasteur David Jang rappelle avec force que la seule conclusion de Paul, « Certainement pas ! », invite les croyants d’aujourd’hui à éviter la superficialité religieuse et à être réellement « circoncis de cœur ».

Si l’on aborde alors la théodicée par un simple raisonnement théorique — « Dieu a tout ordonné, je ne comprends pas sa providence, mais c’est comme ça » — sans transformation intérieure, cette réflexion demeure stérile. En revanche, si l’on saisit la grâce du salut comme Paul, capable de s’écrier : « J’étais le premier des pécheurs, mais j’ai été pardonné par la grâce du Christ », on ne va plus user de ces questions pour se disculper ou accuser Dieu. On choisit la repentance et la confiance. On rend gloire à Dieu, on fuit le mal, on accomplit le bien, dans la gratitude d’être libre.

En définitive, Paul veut, par cet exposé, mettre en garde contre toute tentative de rejeter l’origine de notre péché sur Dieu. Il rejette aussi l’idée que, pour mettre en valeur la grâce de Dieu, il faudrait augmenter la désobéissance. Seule la grâce en Christ nous justifie. Mais pour qu’elle soit authentique, elle doit s’accompagner de « la circoncision du cœur », laquelle se reconnaît aux fruits visibles d’une foi vivante et obéissante.

Dans le prolongement de ce que Paul enseignait aux Juifs d’hier, le même avertissement s’adresse à nous : veillons à ne plus attribuer à Dieu la source de notre mal, n’imaginons pas obtenir une quelconque impunité par le simple jeu du raisonnement théologique. Le salut qui nous est acquis en Christ prouve la vérité de l’amour divin lorsque nous le laissons pénétrer nos cœurs pour produire un changement réel.

En somme, l’application de ce texte à la situation présente, la prise en compte du contexte biblique (Ancien et Nouveau Testament) et des conflits théologiques (période de l’Église primitive), nous conduisent à une même vérité : « Que Dieu soit reconnu pour vrai, et tout homme pour menteur » (Rm 3.4). La chute, la désobéissance et le mal découlent de l’homme, mais Dieu est assez puissant pour les transformer en bien. Toutefois, cela n’excuse ni ne justifie le péché. Rien dans l’apparence ou la tradition ne suffit à nous accorder un statut de « juste », si notre cœur n’est pas touché et si nous ne vivons pas cette foi de manière concrète. C’est là le sens du « Certainement pas ! » de Paul, et c’est, selon le Pasteur David Jang, l’appel central de Romains 3.1‑8.

Que chacun examine donc son cœur, plutôt que de se demander « Pourquoi Dieu permet-il le mal ? » avant toute chose. Nous risquons d’imiter les Juifs qui disaient : « Quel avantage y a-t-il alors à être circoncis ? » si nous, chrétiens, affirmons : « Je suis baptisé depuis des dizaines d’années, je suis en sécurité ! » L’authenticité de l’appartenance chrétienne se discerne quand la vie même des croyants glorifie Dieu. Si au contraire notre hypocrisie ou nos manquements jettent l’opprobre sur le nom de Dieu, nous ne valons pas mieux que les Juifs circoncis « extérieurement » seulement.

Ainsi, tout au long de son commentaire sur Romains 3.1‑8, le Pasteur David Jang appelle inlassablement : « Recevez la circoncision du cœur ! » Il s’agit alors de ressentir au plus profond de notre être l’évidence de la confession de Paul : « Même si tout homme est mensonge, Dieu demeure la vérité. » Si je persiste dans le péché et que je me retranche derrière la puissance et la prédestination divines pour me justifier, je fais le choix d’esquiver toute remise en question sérieuse de mon cœur.

Enfin, sans cette conversion intérieure, toute spéculation sur la théodicée restera un débat purement abstrait : arguer que « tout vient de Dieu » ou que « ses desseins sont insondables » sans laisser l’Esprit agir dans notre vie nous empêche d’entrer dans la confiance et la joie d’être délivrés par l’Évangile. À l’exemple de Paul, jadis coupable de persécution, nous sommes appelés à reconnaître l’abondance de la grâce et à ne pas instrumentaliser la théodicée pour notre convenance. Au contraire, nous devons nous humilier, exalter Dieu, fuir le mal et choisir le bien avec gratitude d’avoir reçu le don de la liberté.

Ce que Paul démontre, en abordant « l’avantage du Juif » et la « théodicée », vaut pareillement pour nous. Toute tentative d’imputer l’origine du péché à Dieu doit cesser. Toute idée de « multiplier le mal pour accroître la grâce » reste irrecevable. L’authenticité de la grâce, reçue en Christ, se reconnaît quand nos cœurs ont été « circoncis » et que nous portons des fruits de justice.

En conclusion, l’enseignement dégagé de Romains 3.1‑8 peut se résumer en plusieurs points :

  1. L’homme, dans sa condition pécheresse, est enclin à méconnaître Dieu et à lui transférer la responsabilité de ses fautes (une tendance qui remonte à la Genèse).
  2. Dieu demeure néanmoins fidèle à son Alliance ; nul ne peut mettre en péril ni sa justice ni ses projets.
  3. Ni le signe extérieur (circoncision, baptême), ni la simple ancienneté de foi, ni un statut ecclésial ne suffisent à produire une justice effective devant Dieu.
  4. Le cœur de l’Évangile, c’est de croire « du cœur pour la justice » et de confesser « de la bouche pour le salut » (Rm 10.10), autrement dit la transformation intérieure par le Saint-Esprit.
  5. L’argument selon lequel « plus le mal abonde, plus la justice de Dieu brille » est un faux prétexte. Dieu peut certes retourner le mal en bien, mais le péché n’en reste pas moins la responsabilité de l’homme.

Le Pasteur David Jang rappelle que ce message, qui concerne les Juifs il y a deux mille ans, interpelle toujours les chrétiens d’aujourd’hui. Chacun de nous doit démolir toute « fausse image de Dieu » pour accéder à la liberté de l’Évangile (Rm 8.2). Avant de réclamer des comptes à Dieu sur le mal, demandons-nous : « Suis-je vraiment circoncis de cœur ? Est-ce que je vis par la foi ? » Si l’on se berce de l’illusion : « Mon baptême et mes années d’Église me protègent », on se met dans la même position que les Juifs de l’époque, qui disaient : « Quel profit y a-t-il donc à être circoncis ? » L’honneur du chrétien se discerne à l’exaltation du nom de Dieu par son témoignage. Si, au contraire, les non-croyants constatent en nous l’hypocrisie et le péché, nous tombons dans le même piège que les Juifs attachés uniquement à leur marque physique de circoncision.

Ainsi, la conclusion générale du Pasteur David Jang, à l’issue de cette prédication sur Romains 3.1‑8, se résume dans cet appel : « Soyez circoncis de cœur ! » Alors seulement nous pourrons, en profondeur, faire nôtre l’exclamation de Paul : « Que Dieu soit reconnu vrai, et tout homme menteur. » Celui qui voudrait justifier ses errances par des termes comme « souveraineté de Dieu » ou « prédestination » se soustrait à la repentance et passe à côté de l’essentiel de la foi.

En fin de compte, sans conversion réelle, le débat autour de la théodicée se réduit à un exercice intellectuel. Que l’on dise « Dieu fait tout » ou « Les voies de Dieu sont impénétrables », cela ne change rien si l’on ne vit pas la joie de la rédemption et l’audace de proclamer l’Évangile. Alors qu’au contraire, celui qui, comme Paul, reconnaît avoir été « le premier des pécheurs » mais justifié et sauvé par Christ, ne s’appuie plus sur la théodicée pour esquiver ses responsabilités. Il choisit au contraire l’humilité, la louange, le renoncement au mal et la reconnaissance d’une liberté reçue en don.

Ainsi, les questions que Paul soulève sur « l’avantage d’Israël » et la « théodicée » en Romains 3 demeurent valables pour nous. Il nous presse d’abandonner toute volonté de faire endosser à Dieu la faute du péché, et de nous garder d’une spéculation malsaine qui voudrait « tirer du bien du mal ». La grâce qui nous est donnée en Christ se vérifie par une transformation intérieure : la « circoncision du cœur ».

Relire l’arrière-plan du texte, la question théodicéenne, et la nécessaire « circoncision de cœur » selon l’Évangile, en puisant dans l’Ancien et le Nouveau Testament et en tenant compte des conflits des premiers siècles de l’Église, permet de souligner la leçon maîtresse : « Tous les hommes sont menteurs, Dieu est seul vrai, et son amour est si grand qu’il transforme le mal en bien. Pourtant, l’homme est seul responsable de son péché. » Nous découvrons alors que rien, pas même les pratiques religieuses extérieures, ne peut nous justifier sans la sincérité d’une foi profonde et d’une obéissance concrète. C’est là toute la force du « Certainement pas ! » de Paul et le message central que le Pasteur David Jang veut transmettre dans son commentaire de Romains 3.1‑8.

www.davidjang.org

Circumcision of the Heart and the Essence of the Gospel – Pastor David Jang

The text below is based on Pastor David Jang’s sermon manuscript on Romans 3:1-8. However, the content is organized under two major thematic headings, dealing more richly with the passage’s meaning, the theodicy issue, and the essence of the gospel. The main flow of the message revolves around the significance of the Apostle Paul’s argument and the important theological topic derived from it—namely, “misunderstandings about God and the responsibility of sin.” In addition to the content presented in the original text, this expanded treatment includes Old Testament and New Testament references, as well as church historical and theological implications.


1. Paul’s Argument and the Problem of Theodicy

Preaching on Romans 3:1-8, Pastor David Jang emphasizes that the primary issue in this passage is closely linked to the problem of theodicy. Theodicy refers to the defense or explanation of how an all-knowing, all-powerful, and good God can permit evil, sin, and injustice to exist in the world. It addresses how one might “defend” God’s righteousness and lack of fault when viewed from humanity’s perspective of suffering and wrongdoing. Consequently, this question has always troubled believers and has often caused unbelievers to question or reject God.

In the passage, the Apostle Paul raises and answers the question of the Jewish people’s privilege—“What advantage does the Jew have?” Throughout their history, the Israelites boasted of their special covenant and the Law granted to them, carrying a proud sense of being the chosen people passed down from Moses. “Circumcision,” in particular, was a powerful sign marking them as “God’s holy people.” Yet, at the end of Romans 2, Paul declares that external circumcision alone does not guarantee true status as “God’s people.” Even if they had received the Law, if they failed to keep it, they would be subject to a heavier condemnation than any Gentile. This shocking teaching triggered an immediate backlash among the Jews: “Then what’s the point of all the privileges we’ve enjoyed? Are you saying circumcision itself is invalid?”

Pastor David Jang observes that this Jewish backlash aligns with a theodicy-related question: “If God chose us, yet we ended up breaking the Law through sin, doesn’t that mean God Himself failed?” In other words, human beings tend not only to make excuses for their sin but also to shift responsibility onto God. This tendency stretches all the way back to Genesis 3, when Adam and Eve, after sinning, tried to blame one another and ultimately God for their wrongdoing.

In verse 3 of our text, Paul poses the question, “What if some were unfaithful? Does their faithlessness nullify the faithfulness of God?” That is, “If some or many among God’s covenant people, the Jews, lack faith and disobey, does that cause God’s faithfulness to be null and void?” Pastor David Jang suggests that this question recalls the kind of theodicy-based protests that might have arisen in the early church: If God is omniscient and never regrets His choice, why would His chosen people end up disobeying and facing judgment? Did God choose the wrong people, or did He simply fail to safeguard them?

Paul’s answer is resolute: “By no means!” (v. 4). He insists that God is never unrighteous, mistaken, or unfaithful to His covenant. “Let God be true though everyone were a liar” means that though humans have countless excuses, God’s absolute truth and faithfulness are never shaken. Pastor David Jang highlights the phrase, “Let God be true though everyone were a liar,” referencing David’s psalm of repentance in Psalm 51:4. After David’s sin with Bathsheba, he prays, “Against you, you only, have I sinned and done what is evil in your sight, so that you may be justified in your words and blameless in your judgment.” This shows that no matter how great human sin may be, it cannot tarnish God’s righteousness.

So why did God not prevent the Jews’ disobedience that led to judgment in advance? Or why did He not stop the Fall from happening at all? This is the most common and fundamental question in theodicy. Pastor David Jang provides the answer in the concept of a “free and loving relationship.” God gave humans free will so that they could freely respond to His love. Without free will, we would only have mechanical obedience and automated compliance. Yet love’s authenticity is never fulfilled by coercion or programming.

Further, some people argue, “If humanity’s Fall was God’s will, does that not mean He planned evil?” or they ask, “If Judas had not betrayed Jesus, how could the work of the cross have been accomplished? So doesn’t that make Judas a contributor to God’s plan of salvation?” Pastor David Jang explains that Paul addresses these ultimate questions. In verses 7-8, Paul writes: “But if through my lie God’s truth abounds to His glory, why am I still being condemned as a sinner? And why not do evil that good may come?” Paul sternly replies, “Their condemnation is just!” (v. 8).

Examining the true intent of these verses, if God had “pre-planned human evil” in order to achieve good, then those who commit evil would have served as “instruments used to fulfill God’s will.” They might even take pride in that. But Paul flatly rejects such twisted logic. Under no circumstances can humanity evade responsibility for sin, nor can we blame God for its origin.

Pastor David Jang further illustrates this with the story of Joseph in Genesis. Joseph was hated by his brothers, thrown into a pit, and sold into slavery in Egypt—a period of intense suffering. His brothers clearly acted with “evil intent” when they sold him. This was never a virtuous deed, nor was it a preordained necessity that God forced. But God, in the midst of this evil, upheld Joseph and eventually placed him second in command over Egypt so that many nations would be saved from famine. When his brothers trembled before him later, Joseph said, “You meant evil against me, but God meant it for good, to bring it about that many people should be kept alive” (Genesis 50:20).

In this way, God transforms human evil into good, rather than planning evil itself. His sovereignty is powerful enough to overcome evil and turn it into good. This truth provides a response to the theodicy question. Ultimately, from a human standpoint, sin and evil result from the misuse of free will. It is exclusively God who can transform that evil outcome into something good. Yet it is a dangerous heresy to conclude, “The Fall was God’s will,” or “Evil had to occur in order for good to emerge”—precisely the argument Paul firmly denounces.

Pastor David Jang challenges us to note how Paul directs this message to the Jewish members in and around the Roman church. Paul had once persecuted Christ out of zeal for the Law, but after encountering Christ, “everything changed.” He gained insight into the true meaning of the Law and the significance of Christ’s cross in atoning for humanity’s sin. In light of that love, human sin never aligns with God’s will, nor is it something God “forced” or “orchestrated.” Our disobedience is solely humanity’s responsibility. God continues to yearn for our salvation in love, even offering Himself to restore us.

Thus, the rhetorical Q&A in verses 1-8—“Does the failure of the Jews invalidate God’s faithfulness?” “If evil reveals God’s goodness, can evil be considered necessary?”—ends with the forceful refrain: “By no means!” God is always faithful and righteous, sin and evil are wholly man’s responsibility, and yet God is so magnificent that He can even turn our evil into good. The Jews, in receiving this message, needed to reevaluate their attitude of pride in the Law and repent for having failed to live according to God’s will, for having resisted yielding their freedom to God in love and obedience.

This is where the theodicy answer lies: “Why doesn’t God immediately judge the wicked?” “Why has He allowed history to persist with so much rampant sin?” These questions, in the final analysis, place blame on God from a human viewpoint. Pastor David Jang states that Paul’s response—“By no means!”—isn’t merely about defending God logically, but rather about affirming God’s character of boundless love and justice.

In other words, is it God’s fault if someone fails to become part of His covenant people? Absolutely not. Instead, we should examine ourselves. “I lacked faith; I disobeyed; I was unjust in God’s Word.” If we begin to protest, “Why didn’t You stop me, God?” or “Wasn’t it all predestined?” then no one will find the right path. Such a mindset gravely misunderstands the God of love and represents the very sort of misused predestination or distorted theodicy that Paul vehemently rejects.


2. The Essence of the Gospel: Those Who Have Received “Circumcision of the Heart” and True Faith

Along with the discussion of theodicy, Pastor David Jang also emphasizes another crucial theme in Romans 3:1-8—the essence of the gospel. In Romans 2:28-29, Paul proclaims, “For no one is a Jew who is merely one outwardly, nor is circumcision outward and physical. But a Jew is one inwardly, and circumcision is a matter of the heart—by the Spirit, not by the letter.” This remarkable statement shatters the foundation of Israel’s traditional idea of being God’s chosen people.

Pastor David Jang clarifies that Paul is not merely asserting “the uselessness of circumcision,” but rather questioning where “genuine circumcision, authentic faith, and obedience truly begin.” The Jews had considered the mark of circumcision a sign of inheriting Abraham’s covenant, thereby formalizing themselves as “covenant people.” But Paul cautions, “If you break the law, your circumcision becomes uncircumcision” (Rom. 2:25). In other words, failing to keep the Law nullifies any outward sign, regardless of its physical mark.

Yet Paul does not deny the value of circumcision outright. In Romans 3:1-2, he explicitly states, “What advantage has the Jew? Or what is the value of circumcision? Much in every way. To begin with, the Jews were entrusted with the oracles of God.” Pastor David Jang applies this to the contemporary church, saying that receiving Christian baptism is of the same nature. Baptism is certainly not a meaningless rite but is a vitally important ceremony by which we publicly confess our faith in Christ—expressing that “I have been buried and raised with the Lord.” The problem is when it devolves into “mere form.”

As Paul notes later in Romans 9, the Jews received “adoption” (Rom. 9:4), “the covenants” (Rom. 9:4), “the giving of the law” (Rom. 9:4), and “the promises” (Rom. 9:4), and Christ came from their very lineage (Rom. 9:5). These are extraordinary privileges. Likewise, today, someone baptized in the church or born into a Christian family—thereby living the faith somewhat naturally—has received significant conditions of grace as a gift. The key question is whether one’s privilege is merely a “boast without action” or, alternatively, if one’s life truly is given to God, demonstrating the “circumcision of the heart” and an inward faith.

Pastor David Jang draws attention to Jeremiah 31:33: “For this is the covenant that I will make… I will put my law within them, and I will write it on their hearts… I will be their God, and they shall be my people.” This is the type of covenant relationship God truly desires. Instead of circumcision cut on the flesh, the focus must be on circumcision etched deeply into one’s heart, moving beyond outward practices toward obedience in the Spirit. Prophets like Jeremiah and Ezekiel prophesied, “I will remove the heart of stone from your flesh and give you a heart of flesh… I will put my Spirit within you” (cf. Ezek. 36:26).

Paul repeats this line of teaching in Galatians, Philippians, and Colossians. In the Galatian church, Jewish believers insisted that Gentile Christians must receive physical circumcision to be “truly saved.” Paul rebukes them severely, writing in Philippians 3:2, “Look out for the dogs… those who mutilate the flesh,” calling them the “false circumcision” (NASB) and asserting, “we are the circumcision, who worship by the Spirit of God and glory in Christ Jesus and put no confidence in the flesh” (Phil. 3:3). He uses scathing terms—“look out for the dogs”—to warn against those who cling only to external circumcision.

In Colossians 2:11 and following, he highlights the “circumcision made without hands” by Christ. Rather than fixating on a physical ritual, Paul states, “having been buried with him in baptism… you were also raised with him through faith in the powerful working of God” (Col. 2:12). Theologically, this points to the doctrine of union with Christ: dying and rising with Him. Pastor David Jang explains that “visible signs are meant to be an external expression of the inner transformation,” and that these signs themselves do not determine everything.

Paul applies this argument directly to the Jews in Romans 2 and 3. He insists, “Do not simply boast in being the chosen people because of outward circumcision. That is not the essence. True repentance and faith in the heart must precede that. Then circumcision becomes meaningful and effective.” He warns that if one fails to keep God’s Law and profanes His name, even circumcision is counted as uncircumcision, while a person without physical circumcision who nevertheless keeps the Law may be more righteous before God (cf. Rom. 2:25-27).

Such teaching was shocking enough that people would respond, “So what’s the point of our circumcision and our long tradition with the Law? Is it all useless?” Paul replies, “No, not at all. There is an advantage. You were entrusted with the oracles of God” (Rom. 3:2). However, that advantage and privilege only have true value “when you are faithful to the essence.” If you fail to uphold that privilege and instead bring dishonor to God’s name through unbelief, your privilege may become grounds for even greater judgment.

Pastor David Jang challenges us to apply this lesson to the church today. Our baptism, lengthy track record of faith, church roles, and theological knowledge are undeniably precious gifts of grace. But if they become mere external boasts, what good are they? As Paul points out, even non-believers (in his day, the Gentiles) with good conscience and moral behavior might well put professing Christians to shame if the latter merely play religious games. That is the warning: “The one who is uncircumcised yet keeps the requirements of the law will condemn you” (Rom. 2:27).

So where lies the essence of the gospel? Paul repeatedly states in his letters, “The righteous shall live by faith” (Rom. 1:17; Gal. 3:11, etc.). Our salvation is never the product of human merit or outward ritual but is granted solely by grace, through genuine faith in the redemptive death and resurrection of Christ (Eph. 2:8-9). Nonetheless, this does not render all outward signs “completely worthless.” Pastor David Jang clarifies that “signs serve as external symbols of an inward reality, and ceremonies like baptism are the means by which we confirm our spiritual state before God and the church community.”

Yet the sign—whether circumcision or baptism—is not the essence itself. The core is the “circumcision of the heart,” i.e., inner transformation through the Holy Spirit, genuine repentance, and living in the love of God and neighbor, reflecting the life of Christ. The life of love, humility, service, and grace that Jesus modeled must be our top priority in our walk of faith. Pastor David Jang warns, “Merely believing that circumcision or baptism guarantees your salvation, or that your long history of church service makes you righteous, is a grave misunderstanding.”

Additionally, Romans 3 raises another question: “If our unrighteousness serves to show the righteousness of God, isn’t our sin helpful after all?” which degenerates into the absurd logic, “Let us do evil so that good may come” (Rom. 3:8). Paul dismisses it: “Their condemnation is just.” Even if our sins sometimes highlight God’s glory, no one should claim that “my sin was actually good” because it “showed off God’s grace.” That reasoning utterly distorts the essence of the gospel.

Ultimately, the core truth Paul expounds in Romans is: “Our salvation never begins in us. It arises solely from the sacrificial cross of Christ, and we receive it by faith, allowing the Holy Spirit to operate within us and lead us to be circumcised in the heart.” Pastor David Jang emphasizes that such teaching tears down all legalistic formalism and powerfully underscores God’s integrity regarding the problem of evil. God does not plan evil for us; rather, He created us with full freedom and redeems our evil choices through the cross. Our fall does not invalidate His sovereignty or love. On the contrary, it highlights how magnificent that love truly is—a love that can “turn evil into good.”

In Romans 3:1-8, through questions like “What benefit is there in being a Jew?” “Does their unbelief mean God has failed?” “If our injustice shows God’s righteousness, is our sin then beneficial?” Paul demonstrates that God remains righteous and faithful, while human unbelief and ignorance are ultimately futile. Pastor David Jang repeatedly illuminates Paul’s forceful conclusion: “By no means!” We must renounce our superficial, ritualistic approach to religion and instead receive a true “circumcision of the heart.”

From the standpoint of theodicy, the question, “Why did God allow evil to persist?” is essentially the same as asking, “Why didn’t God create me as a puppet?” Love cannot exist without freedom. God wanted our voluntary response. Although He honored human freedom, we chose sin, and we cannot evade that responsibility. Simultaneously, by sending Jesus to pay our penalty on the cross, God secured that our fall would not overthrow His love or sovereignty. In fact, He reveals that He is the great and loving God who can transform even the darkest evil into ultimate good.

Hence, we face the same predicament as did “those chosen Jews who did not live up to their calling” or “today’s nominal believers who outwardly accept the gospel yet lack transformation in their lives.” Paul’s message—and Pastor David Jang’s sermon—calls us to repent and decide. Without the circumcision of the heart, merely going through religious motions is not “genuine gospel life,” and trying to shift blame to God with statements like “It was all God’s plan anyway” is absolutely forbidden.

Pastor David Jang summarizes this as the “recovery of the essence of the gospel.” The essence of the gospel declares that human sin and disobedience stem solely from humanity, and that in spite of this, God remains infinitely faithful. He gave Himself on the cross to restore sinners, and by the Holy Spirit, He changes our hearts so that anyone who genuinely repents and believes will be saved. If we have received this grace, we are called to live in a way that is worthy of it. That is the lifestyle of the “circumcised in heart.”

In summary, the overarching lessons of Romans 3:1-8 are as follows:

  1. Humans, in their sinful condition, easily misunderstand God and try to shift the blame for sin onto Him. This has been the case since Genesis.
  2. Nevertheless, God never abandons His faithfulness. No one can shake that faithfulness, nor can human unbelief derail God’s plan.
  3. If you treat your outward religious rites (e.g., circumcision) or your long-standing church membership as sources of self-righteousness, you repeat the same error for which Paul rebuked the Jews.
  4. True gospel faith is “believing in your heart unto righteousness and confessing with your mouth unto salvation” (Rom. 10:10). This involves a “circumcision made without hands,” a genuine inward transformation by the Holy Spirit.
  5. The foolish argument that “evil increases God’s glory, so evil is beneficial” is absolutely condemned. Though God can transform evil for good, that does not absolve human responsibility for sin.

Pastor David Jang reminds us that while this message was first addressed to the Jews of two thousand years ago, it remains equally relevant to all Christians today. Only by breaking our “misunderstandings about God” can we experience the “freedom by the gospel” (Rom. 8:2) that Paul proclaims in Romans. Before we ask the theodicy question—“Why does God allow the world to be in such a state?”—we must ask ourselves, “Have I truly received the circumcision of the heart?” and “Am I genuinely living by faith?”

If we ever say, “Surely I’m safe—I received baptism and have attended church for decades,” we are no different from the Jews protesting Paul’s rebuke: “Then what advantage did we have?” The honor of being called a Christian is confirmed through a life that exalts God’s name. If unbelievers see our lives and conclude, “Indeed, your gospel is true,” we show ourselves to be authentically circumcised in heart. But if the sins and hypocrisy within the church lead unbelievers to say, “Because of you, God’s name is blasphemed,” then we are no better than outwardly circumcised Jews.

Therefore, the central point Pastor David Jang repeatedly stresses throughout his exposition of Romans 3:1-8 is clear: “Receive the circumcision of the heart!” Only then can our souls wholeheartedly identify with Paul’s confession, “Let God be true though everyone were a liar.” If we remain stuck in our sin, merely using terms like “God’s omnipotence” or “God’s predestination” to justify ourselves, we disregard the essence of faith and forsake genuine life transformation.

Furthermore, without heartfelt repentance and faith, any theoretical answer to the “problem of theodicy” remains abstract. One might conclude, “God works in mysterious ways,” but this does not lead to a passionate trust in God or a sincere proclamation of the gospel. However, those who share in Paul’s testimony—“I was the chief of sinners, yet I was justified by the grace of Jesus Christ”—never exploit the theodicy question for self-justification. Instead, they humble themselves and glorify God. They shun evil, choose good, and gratefully acknowledge the grandeur of human freedom.

That is why Paul’s discussion of “Jewish privilege and unbelief” merges with this theodicy theme, culminating in the resounding refrain: “By no means!” We must stop any attempt to shift the origin of sin onto God and reject the contradictory notion of multiplying sin to magnify God’s grace. The authenticity of our salvation in Christ is revealed when our lives are transformed through the “circumcision of the heart.”

Considering the background of this passage, its theodicy implications, and our need to become “circumcised in heart,” we have also noted relevant references from both the Old and New Testaments, as well as the context of the early church’s conflicts. Ultimately, the central truth we must remember is crystal clear: “All humans may be liars, but God is always true, and His love is so great that He can even turn our abuse of free will and sin into good—yet this never justifies our sin.” We therefore realize that nothing outward alone can guarantee anything. We must repent sincerely and become “inward” believers. This is the reality behind Paul’s bold cry, “By no means!” and it is Pastor David Jang’s core message in his sermon on Romans 3:1-8.

www.davidjang.org

La circuncisión del corazón y la esencia del Evangelio – Pastor David Jang

El siguiente texto se basa en el manuscrito del sermón del pastor David Jang sobre Romanos 3:1-8, pero se organiza el contenido en dos grandes bloques temáticos, profundizando en el significado del pasaje, la cuestión de la teodicea  y la esencia del Evangelio. El hilo principal del mensaje se centra en la relevancia del argumento del apóstol Pablo y en un tema teológico crucial que se deriva de él: la “mala interpretación acerca de Dios y la responsabilidad humana por el pecado”. Además, aquí se incluyen no solo las ideas expuestas en el texto original, sino también los pasajes del Antiguo y del Nuevo Testamento que sirven de trasfondo, junto con implicaciones teológicas e históricas de la Iglesia.


1. El argumento de Pablo y la cuestión de la Teodicea 

Al exponer Romanos 3:1-8, el pastor David Jang enfatiza que el tema principal de este pasaje está profundamente relacionado con el problema de la teodicea. La teodicea (Theodicy) es la defensa o explicación de cómo un Dios omnisciente, omnipotente y bueno puede permitir la existencia del mal, el pecado y la injusticia en el mundo. Es decir, se trata de cómo “defender” la rectitud de Dios ante las dudas humanas que surgen al observar Su gobierno y Su providencia. Esta cuestión siempre ha complicado el corazón de los creyentes y, al mismo tiempo, se ha convertido en un argumento de desconfianza o antipatía hacia Dios por parte de muchos incrédulos.

En este pasaje, el apóstol Pablo presenta preguntas y respuestas acerca del privilegio del pueblo de Israel: “¿Qué ventaja tiene, pues, el judío? ¿Cuál es la utilidad de la circuncisión?” Durante mucho tiempo, los judíos se jactaban de haber recibido la Ley y las promesas del pacto de Dios, heredadas de Moisés, viviendo con un fuerte sentido de “pueblo elegido”. En particular, la “circuncisión” se consideraba una señal poderosa de pertenencia al “pueblo santo de Dios”. Sin embargo, al final de Romanos 2, Pablo declara que la circuncisión externa no garantiza la verdadera pertenencia al pueblo de Dios. Incluso si uno ha recibido la Ley, si no la cumple completamente, puede incurrir en un mayor juicio que cualquier gentil. Para los judíos, este mensaje resultó impactante y provocó de inmediato preguntas como: “Entonces, ¿de qué sirve haber gozado de esos privilegios? ¿Acaso la circuncisión no tiene validez alguna?”

El pastor David Jang subraya que dicha reacción de los judíos está estrechamente ligada a la pregunta de la teodicea. El razonamiento sería: “Dios nos eligió, pero nosotros transgredimos la Ley por nuestro pecado. ¿No significa eso un fracaso por parte de Dios?” De ese modo, la desobediencia humana se transfiere sutilmente a la responsabilidad divina. Desde el principio (Génesis 3), cuando Adán y Eva pecaron, la humanidad trata no solo de justificarse a sí misma, sino de echar la culpa a Dios. Este patrón de culpabilizar a Dios por el pecado humano es tan antiguo como la Caída misma.

En el versículo 3 de Romanos 3, Pablo formula la siguiente pregunta: “¿Qué, pues, si algunos de ellos no creyeron? ¿Acaso su incredulidad anulará la fidelidad de Dios?” Es decir, si parte o incluso la mayoría del pueblo elegido no cree y desobedece, ¿se anula la fidelidad de Dios? El pastor David Jang explica que esta clase de pregunta debió ser muy común entre quienes cuestionaban la teodicea en la Iglesia primitiva. Si Dios es omnisciente y Su elección es firme, ¿por qué el pueblo elegido termina siendo juzgado por su desobediencia? ¿Acaso Dios se equivocó al elegirlos? ¿O es que no pudo conservarlos en santidad?

Pablo responde con una rotunda declaración: “¡De ninguna manera!” (v. 4). Dios no es injusto, no comete errores y no es infiel a Su pacto. Aunque todo ser humano sea hallado mentiroso, Dios siempre será veraz. Con esto, se subraya que por más que los humanos se excusen, la verdad y fidelidad absolutas de Dios no se ven afectadas en lo más mínimo. El pastor David Jang recalca especialmente la frase “Sea Dios veraz y todo hombre mentiroso”, relacionándola con el Salmo 51:4, la oración de arrepentimiento de David tras el episodio con Betsabé. Allí, David reconoce: “Contra ti, contra ti solo he pecado, y he hecho lo malo delante de tus ojos; de manera que eres justo cuando hablas, y sin reproche cuando juzgas”. Ni siquiera el mayor pecado humano puede empañar la justicia divina.

Surge entonces la pregunta: “¿Por qué Dios no impidió la desobediencia de Israel? ¿Por qué no evitó directamente la Caída misma?” Esta es la pregunta más básica y general de la teodicea. El pastor David Jang indica que la respuesta está en la idea de “una relación de amor libre”. Al dotar a la humanidad de libre albedrío, Dios posibilitó que el ser humano respondiera voluntariamente a Su amor. Si no existiera el libre albedrío, solo habría obediencia mecánica o sumisión automática, y ello no expresaría jamás un amor auténtico.

Algunos objetan: “Si la Caída humana formaba parte de la voluntad de Dios, ¿no es entonces Él quien planeó el mal?” O bien: “Si Judas no hubiera traicionado a Jesús, ¿cómo se habría consumado la redención en la cruz? ¿No es Judas, entonces, un cooperador de la obra salvífica de Dios?” Frente a estas preguntas, el pastor David Jang expone la lógica de Pablo en los versículos 7-8: “Si por mi mentira la verdad de Dios abundó para su gloria, ¿por qué todavía soy juzgado como pecador?” En otras palabras, si nuestro pecado resalta aún más la justicia divina, ¿por qué hemos de ser condenados? Pablo lo llama un sofisma y lo descarta: “¿Entonces, por qué no decir, como se nos calumnia y como algunos afirman que decimos: ‘Hagamos males para que vengan bienes’? ¡La condenación de tales personas es justa!” (v. 8). Nadie puede, pues, escudarse en que su maldad contribuya a la gloria de Dios para eludir la responsabilidad de su pecado o trasladársela a Dios.

El pastor David Jang amplía esta enseñanza utilizando la historia de José en el Génesis. José fue odiado por sus hermanos y vendido como esclavo en Egipto; él sufrió grandemente por el mal cometido contra él. Sin embargo, Dios no planeó ese mal ni ordenó a sus hermanos actuar con crueldad; fueron ellos los responsables de su mala intención. Lo que sí hizo Dios fue sostener a José en medio de esas circunstancias e, increíblemente, lo elevó hasta hacerlo primer ministro de Egipto para salvar a muchos de la hambruna. Cuando sus hermanos se presentaron ante José temiendo su venganza, él dijo: “Ustedes pensaron hacerme mal, pero Dios lo encaminó a bien para hacer lo que vemos hoy, para mantener con vida a mucho pueblo” (Génesis 50:20).

Así, Dios “transforma el mal humano en bien”, pero no es el “autor ni planificador” del mal. El pastor David Jang puntualiza que la soberanía de Dios es tan grande y todopoderosa que no se ve superada por el mal, sino que lo vence y lo revierte para el bien. Este hecho es la clave para la teodicea: el mal y la caída no surgen de Dios, sino de la mala utilización de nuestro libre albedrío. Sin embargo, Dios, en Su poder supremo, puede revertir el mal para bien. Sostener que “la Caída era la voluntad de Dios” o que “sin el mal no se habría manifestado el bien” es una tergiversación que Pablo rechaza contundentemente.

El pastor David Jang insta a la Iglesia de Roma (y, por extensión, a todos los creyentes) a fijarse en el argumento de Pablo: él mismo fue un celoso defensor de la Ley y llegó a perseguir a Cristo, pero tras su encuentro personal con Jesús, “todo cambió”. Comprendió el verdadero significado de la Ley y la cruz expiatoria de Cristo. Desde la perspectiva del amor de Dios, ningún pecado humano es “orquestado por Dios” como algo necesario, sino que la desobediencia es única y exclusivamente responsabilidad del hombre. Mientras tanto, Dios sigue deseando la salvación del ser humano con amor y va tan lejos que entrega a Su propio Hijo.

En conclusión, el diálogo de Romanos 3:1-8 gira en torno a estas preguntas: “¿Puede la infidelidad de Israel quebrantar la fidelidad de Dios?” “Si el mal resalta el bien de Dios, ¿no es ‘necesario’ el mal?” Pablo contesta: “¡De ninguna manera!” Dios es siempre fiel y justo. El pecado y el mal competen por entero al ser humano, pero aun así Dios puede convertir el mal en bien. Los judíos, al recibir este mensaje, debían examinar la actitud con la que se habían jactado del privilegio de poseer la Ley y la circuncisión, sin vivir en verdadera obediencia. Debían reconocer su pecado y volver a Dios.

Aquí radica la respuesta a la teodicea. Preguntas como “¿Por qué Dios no juzga antes al impío?” o “¿Por qué la historia se prolonga y el pecado parece campar a sus anchas?” parten, en el fondo, de una visión que enjuicia a Dios desde una perspectiva humana. El pastor David Jang señala que la afirmación de Pablo, “¡De ninguna manera!”, no es una maniobra retórica para “defender” a Dios, sino una confesión fundamentada en la firme convicción de que Dios está lleno de amor y justicia.

En otras palabras: “Si el ser humano no llega a ser pueblo de Dios, ¿quién tiene la culpa? ¿Dios?” Desde luego que no. El ser humano debe examinarse a sí mismo y reconocer: “Fui incrédulo, fui desobediente, fui injusto ante la Palabra”. Si, en cambio, reclamamos a Dios: “¿Acaso Tú no podías impedirlo?” o “¿No estaba todo predestinado?”, nunca llegaremos a la verdadera senda de la fe. Ese tipo de razonamiento implica una grave confusión respecto al Dios de amor y se emparienta con la forma pervertida de pensar que Pablo denuncia, la cual culparía a Dios por la existencia del pecado.


2. La esencia del Evangelio: “Quien tiene circuncidado el corazón” y la fe genuina

Junto con la cuestión de la teodicea, el pastor David Jang señala que Romanos 3:1-8 presenta otro tema central: “la esencia del Evangelio”. En Romanos 2:28-29, Pablo anuncia: “Pues no es judío el que lo es solo externamente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne. Sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra”. Esta afirmación sacudió desde la raíz el orgullo de ser “el pueblo elegido”.

El pastor David Jang recalca que estas palabras no implican una total “nulidad” de la circuncisión, sino que aclaran la verdadera pregunta: “¿De dónde procede la auténtica circuncisión, la fe y la obediencia?” Los judíos confiaban en que, al circuncidarse, heredaban el pacto de Abraham y se reconocían oficialmente como “pueblo del pacto”. Pero Pablo advierte: “Si violas la Ley, tu circuncisión viene a ser incircuncisión” (Romanos 2:25). Es decir, si no cumples la Ley, da igual si has sido circuncidado físicamente; no puedes considerarte pueblo de Dios en el verdadero sentido.

No obstante, Pablo no niega por completo el valor de la circuncisión. En Romanos 3:1-2 señala: “¿Qué ventaja tiene el judío? ¿O de qué aprovecha la circuncisión? Mucho, en todas maneras. Primero, ciertamente, que les ha sido confiada la Palabra de Dios”. El pastor David Jang aplica este mismo principio a la Iglesia de hoy, diciendo: “Lo mismo ocurre con el bautismo cristiano”. El bautismo no es un rito insignificante; es la confesión pública de la fe en Cristo, la proclamación de que “he sido sepultado con Él y he resucitado con Él”. El problema radica en cuando el rito se convierte solo en una formalidad externa.

Así como Pablo explica más adelante en Romanos 9, los israelitas recibieron la adopción, los pactos, la Ley y las promesas, y de su linaje vino Cristo (Romanos 9:4-5). Eso es, sin duda, un privilegio grandísimo. Del mismo modo, los creyentes que hoy han sido bautizados o que nacieron en un hogar cristiano y han vivido la fe “desde siempre” poseen condiciones invaluables de gracia. Sin embargo, el asunto decisivo es si estas condiciones terminan siendo “motivo de jactancia sin obediencia real” o si, más bien, conducen a consagrar verdaderamente la vida a Dios y “circuncidar el corazón”.

El pastor David Jang recuerda la profecía de Jeremías 31:33, donde Dios dice: “Pondré mi ley en su interior, y sobre sus corazones la escribiré. Y yo seré su Dios, y ellos serán mi pueblo”. Este es el verdadero corazón de la relación de pacto que Dios anhela. No se trata de una marca en la carne, sino de una obediencia genuina a la Palabra escrita en lo profundo del corazón. Profetas como Jeremías y Ezequiel anunciaron: “Os daré corazón nuevo, y pondré espíritu nuevo dentro de vosotros; quitaré de vuestra carne el corazón de piedra y os daré un corazón de carne” (Ezequiel 36:26).

Pablo aborda esta misma cuestión en Gálatas, Filipenses y Colosenses. En la iglesia de Galacia, algunos hermanos de trasfondo judío exigían que incluso los gentiles creyentes se sometieran a la circuncisión física para ser salvos de verdad. Pablo los combate enérgicamente, refiriéndose a ellos en Filipenses 3:2 como “los mutiladores del cuerpo”, y proclamando que “somos la circuncisión los que en espíritu servimos a Dios y nos gloriamos en Cristo Jesús, no teniendo confianza en la carne” (Filipenses 3:3). En Colosenses 2:11-12, explica la “circuncisión no hecha a mano” que se recibe en Cristo, subrayando que esta se realiza espiritualmente por medio del bautismo, a través de la fe en la obra de Dios que levantó a Jesús de los muertos. Teológicamente, es la verdad de la unión con Cristo en su muerte y resurrección.

El pastor David Jang precisa que el “signo visible” (sea la circuncisión o el bautismo) es un símbolo que expresa la transformación interior, pero dicho signo en sí mismo no lo decide todo. Esto es lo que Pablo expone en Romanos 2 y 3 aplicándolo al contexto judío: “No os jactéis de una circuncisión externa y pretendáis ser pueblo de Dios de esa forma, pues eso no es lo esencial. La verdadera esencia consiste en el arrepentimiento y la fe que brotan del corazón. En ese caso, la circuncisión sí cobra su significado y eficacia”. Y añade la advertencia: si uno no cumple la Ley y deshonra el nombre de Dios, “su circuncisión vendría a ser incircuncisión”, mientras que un gentil que obedezca a la verdad de Dios “será contado como circuncidado” (Romanos 2:25-27).

La gravedad de estas palabras escandalizó a los judíos, que objetaban: “Entonces, ¿de qué vale que nos hayamos circuncidado y heredado la Ley?” Pablo responde: “No es inútil; habéis recibido la Palabra de Dios, y eso es un privilegio” (Romanos 3:2). Pero ese privilegio solo adquiere su verdadero sentido cuando atendéis a la esencia: un corazón y una vida rendidos a la voluntad de Dios. Si no es así, el mismo privilegio puede convertirse en un motivo de juicio mayor.

El pastor David Jang invita a la Iglesia contemporánea a reflexionar del mismo modo. Ni el bautismo, ni muchos años de “trayectoria de fe”, ni los cargos en la iglesia, ni el conocimiento teológico por sí solos garantizan la justicia ante Dios. Una persona no creyente con buena conciencia y moral puede dejar en evidencia a un cristiano que solo tiene “forma” de piedad. Este es el punto al que alude Pablo: “El que físicamente es incircunciso pero cumple la Ley, te juzgará a ti que, con letra y circuncisión, eres transgresor de la Ley” (Romanos 2:27).

De este modo, ¿en qué consiste la esencia del Evangelio? Pablo repite en otras cartas el principio: “El justo por la fe vivirá” (Romanos 1:17; Gálatas 3:11). Nuestra salvación no se basa en ningún mérito humano ni en un rito externo, sino únicamente en el sacrificio expiatorio y la resurrección de Cristo, y en la fe auténtica que recibe esa verdad (Efesios 2:8-9). Esto no significa que la “señal visible” (circuncisión o bautismo) carezca de todo valor, sino que su función es la de ser un “signo externo” que expresa la realidad interna. El pastor David Jang lo describe como un acto público ante Dios y la comunidad de fe, que confirma nuestro estado espiritual.

Sin embargo, dicha señal no es la esencia en sí. La esencia es la “circuncisión del corazón”, la transformación interior por el Espíritu, el verdadero arrepentimiento, el amor a Dios y al prójimo al estilo de Cristo. La humildad, el servicio, la gracia y la compasión que Jesús mostró son los frutos a los que debemos apuntar como prioridad en nuestra vida de fe. “Ningún rito ni largo historial de servicio eclesiástico otorga la justificación”, recalca el pastor David Jang.

En Romanos 3, Pablo introduce además el punto de “la justicia de Dios” frente a “la injusticia humana”, lo que suscita otra distorsión: “Si nuestra injusticia hace resaltar la justicia de Dios, ¿no es al final algo bueno?” Con mayor razón, algunos podrían argumentar: “Hagamos el mal para que venga el bien” (Romanos 3:8). Pablo, sin rodeos, lo tacha de perversión: “La condenación de quienes dicen eso es justa”. Pretender justificarse por haber “contribuido” a la gloria divina mediante el pecado constituye un grave malentendido de la esencia del Evangelio.

La tesis central de Romanos, enfatiza el pastor David Jang, es que “la salvación no viene de nosotros, sino únicamente de la cruz de Cristo. Y la aceptamos por la fe, de modo que el Espíritu Santo obre en nosotros, circuncidando nuestro corazón y regenerándonos”. Este mensaje derriba todo formalismo legalista y, a la vez, ofrece una respuesta contundente a la teodicea. Porque Dios no ha “planeado” el mal para nosotros, sino que nos creó libres, y cuando caímos en el pecado debido a esa libertad mal usada, Él se encarnó y tomó nuestro lugar en la cruz para salvarnos. Así, el mal y la Caída no anulan el amor ni la soberanía de Dios. Al contrario, revelan Su grandeza, pues Él “transforma el mal en bien”. Pero, de nuevo, esto no justifica el pecado humano; es una gracia inmerecida que nos lleva al arrepentimiento.

Al exponer Romanos 3:1-8 bajo esta óptica, se plantea: “¿En qué consiste el privilegio de los judíos?” “¿Ha fracasado Dios a causa de la incredulidad del pueblo elegido?” “Si nuestro pecado realza la justicia de Dios, ¿podría ser ‘necesario’ el pecado?” La respuesta de Pablo es: “¡De ninguna manera!” (Romanos 3:4, 6, 9). Dios siempre es fiel y justo, mientras que la incredulidad y la ignorancia humanas son lamentables. El pastor David Jang recalca la insistencia de Pablo en que esta firme negativa no es solo una cuestión teórica. Hoy, quienes nos decimos cristianos también podemos caer en un “cumplimiento superficial” de la fe y en una falsa seguridad, del mismo modo que los judíos que confiaban en la circuncisión externa.

En la perspectiva de la teodicea, “¿Por qué Dios permite que exista el mal?” termina enlazándose con la pregunta: “¿Por qué no nos hizo marionetas?” Sin embargo, el amor sin libertad deja de ser amor. Dios desea nuestra respuesta voluntaria. Por ende, el ser humano que abusa de su libertad no puede eludir su responsabilidad por el pecado. Aun así, Cristo ha pagado el precio en la cruz para que la Caída humana no destruya la fidelidad y el amor de Dios. Más bien, revela cuánto “más grande” es Su amor al vencer el mal y revertirlo en bien.

Pablo pone de relieve el problema de “haber sido elegido, pero no vivir en consecuencia”. Lo mismo sucede cuando decimos que somos creyentes, pero nuestras vidas no reflejan la esencia del Evangelio. Romanos 3:1-8 y la explicación del pastor David Jang nos llaman al arrepentimiento y a la decisión personal. No basta con participar en ritos y costumbres de la iglesia; si no hay una verdadera “circuncisión del corazón” no existirá una vida evangélica auténtica. Y culpar a Dios con frases como “al fin y al cabo, era Su plan” es aún peor, pues se trata de la clase de argumento que Pablo desmonta al denunciar el sofisma de hacer el mal para resaltar el bien.

El pastor David Jang resume este asunto como “la recuperación de la esencia del Evangelio”. Esta esencia proclama que el pecado y la desobediencia surgen exclusivamente de la responsabilidad humana. Aun así, Dios sigue siendo fiel y, con inmenso amor, envió a Su Hijo a la cruz para restaurar al pecador y hace posible, por Su Espíritu, la transformación del corazón. De ahí que, si hemos recibido esta gracia, debemos vivir de manera digna de ella. Eso es tener “circuncidado el corazón”.

En definitiva, Romanos 3:1-8 nos deja estas grandes lecciones:

  1. Cuando la humanidad permanece en la mentira y el pecado, tiende a malinterpretar a Dios y a culparlo. Esta es la antigua propensión pecaminosa que se remonta al Génesis.
  2. Aun así, Dios nunca deja de ser fiel. Nada puede conmover Su fidelidad ni Su plan; la incredulidad humana no lo anula.
  3. Si nos jactamos de señales externas (circuncisión, bautismo, antigüedad en la fe, cargos, etc.) sin obediencia real, caemos en el mismo error que Pablo reprocha a los judíos.
  4. El Evangelio verdadero implica “creer con el corazón para justicia y confesar con la boca para salvación” (Romanos 10:10), lo que conlleva la “circuncisión hecha por el Espíritu” y la renovación interior.
  5. Es absurdo decir que el mal es útil porque resalta la gloria de Dios. Dios, en Su omnipotencia, puede revertir el mal, pero la responsabilidad del pecado siempre recae en el ser humano.

El pastor David Jang recalca que, si bien estas palabras se dirigieron a los judíos de hace casi dos mil años, se aplican sin cambios a los cristianos de hoy. Solo cuando se disipan nuestras “ideas equivocadas sobre Dios” podemos adentrarnos en la “libertad que da el Evangelio” (Romanos 8:2). Antes de preguntarnos “¿Por qué Dios permite esta situación?” hemos de reflexionar: “¿He recibido la circuncisión del corazón? ¿Vivo realmente por fe?”

Si decimos: “Estoy a salvo, pues ya me bauticé y llevo décadas en la iglesia”, nos parecemos a los judíos que, al sentirse atacados por Pablo, protestaban: “¿Entonces de qué nos sirve nuestro privilegio?” El honor cristiano se manifiesta cuando nuestra conducta glorifica el nombre de Dios. Si el mundo incrédulo contempla nuestras vidas y reconoce la verdad del Evangelio, demostramos ser un pueblo con “circuncisión verdadera”. Pero si, al contrario, la injusticia dentro de la iglesia da mala fama al nombre de Dios, no somos mejores que esos judíos que tenían la marca exterior pero no la obediencia interior.

Así, todo el discurso sobre Romanos 3:1-8 que presenta el pastor David Jang se resume en una exhortación inequívoca: “¡Circuncidad vuestro corazón!” Solo entonces podremos unirnos a la confesión de Pablo: “Sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso” (Romanos 3:4). Mientras permanezcamos en el pecado, usando expresiones como “Dios es todopoderoso” o “Dios predestinó todo” a modo de pretexto, solo huimos de la esencia de la fe y rehusamos el verdadero cambio de vida.

Además, sin un arrepentimiento y una fe genuinos, la “respuesta a la teodicea” se queda en meras teorías. Incluso si concluimos intelectualmente: “Dios lo controla todo” o “Es un misterio incomprensible para nosotros”, no experimentamos en la práctica una confianza ardiente en Dios ni compartimos con gozo el Evangelio. En cambio, aquel que, como Pablo, reconoce: “Yo era el peor de los pecadores, pero he sido justificado por la gracia de Cristo” no usa la teodicea para justificarse. Más bien vive en humildad, glorifica a Dios, rechaza el mal y elige el bien, agradecido por la grandeza de la “libertad” recibida de Dios.

Por último, el llamado de Pablo a los judíos que se jactaban de su “elección” se dirige a nosotros también: no debemos culpar a Dios por la existencia del pecado ni argumentar que “aumentar el pecado exalta la gracia”. La veracidad de la salvación en Cristo resplandece cuando nuestra vida manifiesta esa “circuncisión interior”. Romanos 3:1-8, en su contexto histórico, unificado con el tema de la teodicea y la “circuncisión del corazón”, pone al descubierto que nadie puede escudarse en lo externo para justificar su falta de obediencia.

En conclusión, la gran verdad que este pasaje nos recuerda es clara: “El hombre es mentiroso y está en pecado, pero Dios es veraz; y Su amor es tan inmenso que, a pesar del abuso de nuestro libre albedrío, Él puede transformar el mal en bien. Sin embargo, este hecho no justifica de ningún modo el pecado humano”. Por consiguiente, ninguna apariencia religiosa nos asegura nada; hemos de convertirnos en verdaderos creyentes internos, con fe y arrepentimiento sinceros. Esta es la verdad encerrada en la firme sentencia de Pablo, “¡De ninguna manera!”, y el mensaje central que el pastor David Jang desea transmitir a través de Romanos 3:1-8.

www.davidjang.org