1. 客西马尼的祈祷与耶稣基督的孤独
张大卫牧师对耶稣基督在客西马尼园里的孤独与祂的祷告，提出了深刻的见解。他首先关注马可福音第14章32节到42节所展开的内容，生动地描述了当耶稣面临十字架这一极致苦难时的心情与处境。在这段经文里，主说：“我心里甚是忧伤，几乎要死”（参见可14:34），并俯伏在地上恳求，而门徒们却在这紧迫的时刻依然沉睡。张大卫牧师通过这一叙事强调，耶稣成为了“真正祷告的榜样”，但这种祷告并非只是表现出“无所畏惧的信心”，更是包含了“流泪、恸哭”（参见来5:7）的极其人性化的忧伤与恐惧。这一点正是关键所在。
耶稣在公开事工期间，曾多次行神迹、赶鬼、医治病人，并宣告神的国。门徒们早已多次体验过祂的大能，或许因此认为，若主愿意，任何苦难都可以被免去。然而，正如张大卫牧师所指出的，耶稣并没有选择门徒们所期待的“用能力避开苦难”，而是通过“全人格的顺服”来走上这条道路。这一点在经文中清晰呈现：“阿爸，父啊，在你凡事都能……”（可14:36）这句话表达了“神无所不能”的绝对信赖，但同时却以“然而不要从我的意思，只要从你的意思”这样的告白收尾。张大卫牧师说，这正是耶稣祷告中最美丽也最伟大的部分。
在这祷告里，耶稣展现了自己软弱的人性面，却也将这份人性的惧怕与对神绝对主权的信靠结合在一起，成就了“完全的顺服”。我们往往在信仰生活中口口声声说“要顺服神的旨意”，但当现实的痛苦或恐惧临近时，却往往发现自己难以担当。然而，连耶稣也在面对十字架时曾经祈求“挪去这杯”的事实，正让我们能够坦然承认自己的软弱。最终耶稣仍然决然地走向“若是父的旨意，就承担下来”的结局——在这孤独的祷告场景中，张大卫牧师为信徒们找到了可以汲取的本质教训。
根据张大卫牧师的解释，客西马尼的祷告并不仅仅停留在“耶稣即将被害前感到艰难”这样的历史叙述层面，它更是基督作为“弥赛亚（受膏者）”完全承担苦难的象征性场合。客西马尼这个名字本身意为“榨油之处”。在这里，橄榄果实被压榨、流出油来；同样，耶稣也在此经历了身体与心灵被极度压迫的苦痛，为成为“替罪人而舍身的赎价”。在以色列，给王者膏油通常由先知或祭司进行，象征着“王权”，同时也彰显了受膏者引领百姓的使命。然而，耶稣作为“王”并没有立即进入尊贵和荣耀，而是在经文中暗示：祂首先选择了苦难与死亡。
在逾越节期间，耶路撒冷圣殿里会宰杀许多羊羔，祭司把血洒在坛前，然后顺着汲沦溪流出去，溪水因此泛红。耶稣和门徒在最后的晚餐后，也渡过这汲沦溪来到了客西马尼园。张大卫牧师将这一幕描绘为“穿过染成血红的溪水时，救主那孤独的背影”，并强调耶稣已经深知自己的血也将如同这些羊羔的血一样流淌，默想这残酷死亡的意义，却依然一步一步前行。同时，那些原本应与祂同行的门徒则在客西马尼园里只是唱着诗进来，不仅没有更加警醒，反而沉睡了，因而更加突显了主的孤独。
根据张大卫牧师的讲解，耶稣的孤独并非只是出于“人性层面的被背叛之感”。固然，十二门徒中有犹大已在密谋出卖耶稣，而其余门徒也不理解祂的痛苦，甚至在此刻沉睡。主只能带着悲伤的语气说：“你们连一个小时也不能警醒吗？”（可14:37）。然而，更深层次的孤独乃是“必须自主地顺服神的旨意”这一作为受托使命者所面临的孤独。若不独自走到最后一步，就无法完成那独特的任务——耶稣没有因为无人支持或共鸣就放弃。
张大卫牧师也指出，这种孤独与耶稣整个生命过程中的必然趋势是契合的。自祂传道之初，便不断被身边的人误解或过度拥戴，有时又被犹太领袖排斥。就连门徒们也在十字架事件发生前，并未真正把祂当作“弥赛亚”来信任，对耶稣所期望的神国度价值到底为何，也没有充分领悟。于是，每当主教导时，门徒虽然表面回应“阿们”，却没能在实质上匹配这教训的内涵。主多次预言自己的受难，门徒却没有理解或者流于表面。最终在客西马尼的祷告场景中，门徒们的无知与迟钝达到了集中显露。
耶稣只带了彼得、雅各、约翰三位门徒更近一些。根据对观福音（马太、马可、路加）的记载，这三位也曾在变像山中陪伴过耶稣，是核心门徒。张大卫牧师认为，这并不是因他们更勇敢、更忠心，而是主拣选他们成为可以见证祂最深痛苦的对象。然而，当耶稣在一旁“汗如大血点滴落在地”（路22:44）地祷告时，他们依然无法保持清醒。这不仅是简单的困倦，更反映了他们根本没有做好心理准备去承受主所经历的“极度痛苦”。其实，正当主最需要他们同心警醒祷告的时刻，他们却入睡，正是他们软弱本质的强烈对比。对此，张大卫牧师多次强调：“耶稣的道路就是‘孤独之路’。”但在这样的孤独中，耶稣却更加彻底地依靠天父，祷告至不放弃使命，这一点尤为重要。
另一个不能忽视的细节，是耶稣曾告诉彼得：“鸡叫两遍以前，你要三次不认我。”（可14:30）。彼得曾经慷慨激昂地表态，宁可死也不会否认主，但最终却失败了。张大卫牧师在讲道中指出，这一环节鲜明地对比了“人的决心”与“顺服神旨意”的不同。彼得凭着人意宣称“要为主舍命”，但在耶稣在客西马尼祷告时，他却没有展现丝毫能够支撑主的属灵警醒。最后，当耶稣真的被捕，他惊恐逃跑，还否认认识主，落得凄惨的结局。
正因如此，我们从耶稣在客西马尼的祷告中，看到了两个层面：一方面，主内心极其惊恐、忧愁，并不断恳求；另一方面，却又能宣告“然而不要照我的意思，只要照你的意思”（可14:36），甘愿自己承担十字架的重担。张大卫牧师说明，这两种看似矛盾的形象结合在一起，正凸显了耶稣人格与事工的精髓。也就是说，真正的信心勇敢并不是“对苦难麻木”或“思想过于简单”，而是“纵然面对痛苦也顺服神旨意”的服从中所生发的力量。
我们往往误以为“只要信心够强，就不怕苦难”。然而据张大卫牧师所言，耶稣并非不害怕苦难，而是在害怕之中仍然选择了胜过恐惧的道路。那条道路就是“在祷告的地方向天父倾诉一切，然后再次站起身来迈向十字架”。之所以称之为“孤独之路”，是因为这是无人能替耶稣去走的个人道路。张大卫牧师劝勉道：“当我们在生命的幽谷里觉得孤单无助时，应当想起耶稣如何祷告。”当众人都沉睡，或者陪伴我们的人都离散的夜里，耶稣呼喊“阿爸，父”并将一切交托的形象，就是信徒终极的榜样。
在约翰福音里，直接叙述客西马尼祷告的画面并没有出现。相对地，从第13章到16章，记载了最后的晚餐和临别讲论，第17章则是耶稣的长篇祷告，随后第18章起描写耶稣被捕。张大卫牧师对此的解释是：“约翰已经在最后的晚餐（约13:1起）强调耶稣已下了决心。”在对观福音（马太、马可、路加）中，人们看到了耶稣在客西马尼园里的“内心挣扎”，而约翰则更早就记载耶稣说“人子得荣耀了”（约13:31），把受难视为“荣耀”。不过，马可福音第14章所描述的耶稣之祷告，正好让我们看见这份决心背后也曾有痛哭与流泪。换言之，张大卫牧师认为，对观福音与约翰福音可以互为补充来看。
总而言之，客西马尼祷告的片段并没有只强调耶稣“完全的神性”，反倒是祂“极度痛苦的人性面”更被突显，让我们清楚看见耶稣的牺牲源自怎样的决意。而这种痛苦与恐惧，最终转化为对天父的全然信赖，使得耶稣得以迈向十字架的坚定脚步。正如张大卫牧师在讲道中所强调，我们借此得知，“顺服神的旨意”是多么艰难却又何等美好。在主内，既有“挪去这苦杯”的人性请求，也同时蕴藏“照父的旨意而行”的信心抉择。因此，当我们在生活中面对困难和痛苦时，应学习耶稣的榜样，在祷告中最终选择“父的旨意”而非“我的旨意”。
张大卫牧师也进一步阐述，客西马尼的这段故事并非仅是昔日耶路撒冷某个夜晚的事件而已，如今依然适用于所有神的儿女。当我们置身在抉择关头，或在突如其来的试炼与苦难面前，我们也同样需要“客西马尼式的祷告”。这种祷告不只是“神啊，给我力量”，而是像耶稣那样诚实地倾诉所有的软弱和恐惧，仍然选择“愿照你的旨意”来顺服。张大卫牧师说道：“当人生陷入孤独的夜晚，似乎周围无人时，正是我们呼喊‘阿爸，父’，并依靠圣灵大能站起来的时刻。”这正是我们效法主的神圣脚踪之路。
更进一步说，客西马尼祷告中显露的耶稣之孤独，是“为拯救我们而做出的必然抉择”。若不是为了替罪人赎罪，身为神子的耶稣本不必经历如此惨痛的痛苦和孤独。张大卫牧师强调：“为了救赎罪人，耶稣没有退避”。就算我们竭力想要体会耶稣的心境，也难以完全理解祂那“顺服至死”的亲身经历。然而，圣经详尽地记录了这过程，马可福音也将耶稣的流泪与汗水清楚呈现，像张大卫牧师这样的牧者不断阐释其意义，目的无非是让我们通过默想那孤独的夜晚，更深领会主的恩典与大爱，并且在我们的生命中学习这条孤独却顺服的道路。
最终，客西马尼祷告在耶稣说“时候到了，人子被卖在罪人手里了。起来，我们走吧”（可14:41-42）这宣告中走向结束。张大卫牧师称这为耶稣的“圣洁前行”，也是超越孤独的“救赎开端”。纵使耶稣在无尽的眼泪和悲叹中，仍然发出“我们走吧”的呼唤，这同时既是主个人的决定宣告，也是在召唤我们“与祂一同走上苦难之路”。正因为如此，我们在这里看到“同行”的意义。原本应陪伴耶稣的门徒都散去了，祂独自承担了十字架。然而，复活与圣灵降临之后，门徒开始追随耶稣的脚踪，教会承续了这“苦难与荣耀”的道路。张大卫牧师在结语里说：“时至今日，教会和每个信徒都必须带着客西马尼里祷告的心志警醒地走下去。”也就是说，当我们也愿意参与耶稣所承担的苦难，就能更贴近完成神的旨意。
2. 彼得和门徒们的软弱，以及门徒的道路
接着，张大卫牧师在马可福音第14章后半部分探讨了彼得与其他门徒的表现。特别是在马可福音14章50节之后，耶稣被捕时，门徒四散逃跑，彼得三次不认主的场景随后出现。马可福音14章51-52节还记载了一个“赤身披着一块麻布跟随耶稣的少年人”，当众人要捉拿他时，他丢下麻布，赤身逃走。根据教会传统解读，许多人认为这名少年就是马可自己。张大卫牧师提到这段时表示，门徒和马可本人那种“怯懦”与“恐惧”被毫不保留地呈现，正体现了福音书的真实与诚实。
事实上，耶稣的门徒们都曾誓言要至死跟随祂。彼得曾说：“众人虽然跌倒，我总不能”（可14:29）。可惜，实际情况是，那些决心全都崩溃了，彼得的豪言也沦为空话。这不仅是彼得个人的问题，更是所有人类“软弱性”的象征。张大卫牧师说，许多人也曾发誓说“无论何种境况都不会背叛主”，然而，当真正面对身体的危险与恐惧，我们常会本能地逃避，这才是人最真实的一面。无论看上去多么“属灵”的人，在撒但的试探与世界的压力下，也可能完全倒下。
然而，更重要的是，福音书并不止步于描述门徒的失败，而是继续讲述彼得在否认主之后，经历了痛苦的悔改，并最终重新被主接纳，重新成为主的门徒（约21章中复活的耶稣如何恢复彼得）。张大卫牧师说，这象征“尽管软弱仍能被神使用”的门徒形象。客西马尼中沉睡、耶稣被捕时惊慌逃跑、甚至出卖或否认耶稣的形象，何等丑陋可耻，但耶稣复活后却仍然寻找他们。换言之，门徒的失败并非最终的舍弃，“怯懦的门徒”后来变成了“伟大的使徒”，充分显明福音里的恩典。张大卫牧师对此评述：“主的爱比我们的失败更大。”
这里值得关注的是，《马可福音》的作者“马可”本人。张大卫牧师强调，马可在第14章51-52节里记录了自己那段“可耻的经历”，对福音书来说拥有深远意义。一般而言，这种丢人的过往恨不得隐藏，但福音书却把门徒自己的失败公然陈述，以凸显“人就是如此不足，但耶稣并未因此弃绝我们”。马可当时半夜披着麻布尾随耶稣，说明他内心也有“不想离开主”的渴望，但当被围捕的人抓住时，他又出于恐惧丢下衣服逃跑，最终在耶稣的苦难上毫无助力。然而，他却将自己的过错写进了福音书，这反而更鲜明地衬托出耶稣担当十字架时的分量——“最亲近祂的人都如此怯懦地后退”，从而凸显耶稣是何等地独自担当。
张大卫牧师在讲道中犀利地指出：“若没有彼得与马可、还有其他门徒们的失败，耶稣那孤独的顺服与牺牲又怎能如此触动人心？”门徒们在使徒行传之后因着圣灵的大能而彻底更新，并成为福音宣扬的核心人物。他们的起点却是“难以启齿的”背叛与逃亡、沉睡与无知。但正因为如此，福音的能力与耶稣基督的恩典才被凸显出来。信仰并非“因我们完美而获得的特权”，恰恰相反，正是“自知不足之人”蒙受神的爱与赦免后，才得以进入信仰的恩典。
基于此，张大卫牧师进而强调：“我们也常常在软弱中否认或远离主，可是那并非终局。只要悔改回头，神仍要让我们成为福音的见证人。”这不仅仅是彼得在两千年前的经历，如今对我们同样适用。我们可能也会在宣教工场或日常生活中遭遇无数诱惑与困境，一开始口号喊得响，却很容易就跌入试探。重要的是，耶稣如同恢复彼得一样，也会恢复我们。当我们悔改，就能得到“回头以后要坚固你的弟兄”（路22:32）的使命。张大卫牧师再次突出了“主的爱大过我们的失败”这一福音核心。
值得留意的另一个面向，是门徒们的软弱再度凸显“耶稣所担当的十字架是一条何等完全的‘独行之路’”。十字架是人类历史中最关键的牺牲，只有耶稣单独承担。固然门徒陪祂过了汲沦溪，也进入了客西马尼园，但到最后一刻，“耶稣依然是独自留下”。张大卫牧师说，这正彰显了救赎本质：我们即便想帮耶稣分担，也无济于事，在罪的问题上谁都无法自救，唯有耶稣独力承担。
由此，基督徒的信仰旅程也呈现出某种张力。一方面，我们接受“我们一起走吧”的邀请，在教会这个群体中彼此相连；另一方面，我们又要意识到“我自己要背起的十字架”。也就是说，别人的代祷和安慰固然重要，但终究会走到“我个人要做出决断”的时刻。张大卫牧师引用“若有人要跟从我，就当舍己，天天背起他的十字架来跟从我”（参见太16:24）这句主的话，提醒我们：“客西马尼园门徒沉睡的画面，让我们清楚看到属灵现实：每个人都有自己必须承担的十字架，而各种试探就像那沉重的眼皮压制我们。若仅凭血气，就会像彼得一样迅速垮掉。”
那么，软弱失败的解决之道何在？张大卫牧师一路反复呼吁：“要从耶稣的祷告中学到功课。”正如耶稣祷告：“阿爸，父啊，凡事都能，求你将这杯撤去。然而不要从我的意思，只要从你的意思”（可14:36）。我们也当以全然信靠之心朝神父面前奔去。他说：“这是彼得与门徒们当时最需要学的祷告，我们今天也同样需要。”门徒在当下无法警醒，但他们之后借着这次失败，在教会使徒的道路上成长，也在圣灵充满下最终为福音舍命。换句话说，经历过失败与痛苦反而更坚固了他们——这是圣经一直在宣示的真理。
张大卫牧师对于《马可福音》这样“毫不掩饰门徒失败”的描述尤其赞赏，认为这正是福音书赐给今人盼望的原因。如果圣经仅写“门徒们都很伟大，从无背叛”，我们便无法在其中看见自己当下的软弱。相反，福音书作者们坦诚地写下自己的缺失，见证主的爱如何胜过这一切。正因如此，我们才能确认：“在我们最软弱之处，才能更深体会基督的恩典有多浩大。”
张大卫牧师进一步总结道，这也为我们展现了“信心之路”。作耶稣的门徒并不意味着成为“无懈可击的完人”，恰恰相反，我们会跌倒、会认清自身的极限，从而让耶稣成为我们唯一的依靠。也许我们也像彼得一样拍胸脯说“主啊，我要到底跟随你”，却终究在苦难临到时跌倒。但即便如此，主的爱也不改变。复活的耶稣再次寻回彼得，对他说“你喂养我的羊”（约21章），这并不是只给彼得一个人的呼唤，而是普遍给所有信徒的安慰和使命。
客西马尼的画面展现出耶稣的孤独，也衬托出门徒们的软弱。十字架事件乃人类历史上最决定性的牺牲，是耶稣亲自背负的。门徒虽然也曾与祂同走汲沦溪、进入客西马尼园，但“终究在最后关头只剩下耶稣自己”。张大卫牧师说，这是救赎的真谛：我们无法增添任何帮助。也正因如此，基督徒的路也带着一种“矛盾”：我们在一面与主“同行”，在教会团契里彼此相顾；但另一方面，我们也要面对那只有自己能背负的十字架。换言之，他再次强调：“关键时刻唯有自己的决定与顺服，否则就会像彼得一样倒下。”
再者，当我们真正倒下时，该怎么做？张大卫牧师常说：“要记得耶稣的祷告。”耶稣祷告时呼喊“阿爸，父”，并把一切交给神，这也正是门徒和我们所有人必须学到的。门徒当时失败了，但后来他们以此为起点，在教会建立之初成为使徒，为福音舍身。经历过苦难和失败的人，比那些不曾经历的，更能深刻明白神的恩典。圣经一再证明这一点：在人失败后真心悔改时，神往往通过这失败重新塑造他。
张大卫牧师由此提出，福音书之所以“如实写下门徒可耻的缺点”，就在于要让现代的我们也获得盼望。如果经文只写“门徒从未失败”，我们便难以在其中对号入座。但福音书作者们真实呈现自己的软弱，并且见证主如何用更大的爱翻转了这一切。于是，我们就能确认，“恰在软弱暴露之处，基督的恩典何等丰盛”这一真理。
张大卫牧师指出，这实际上为我们指明了“信仰的旅程”。成为基督徒，并不意味着从此就不再失败、永远完美，而是在失败中谦卑自省，看到自己所不能，才懂得更加全然依靠主。我们或许也会像彼得那般大声宣告：“主啊，我要到底跟随你”，结果却无法真正做到。但即使如此，主的慈爱仍然不变，祂复活后再次来寻回彼得：“你爱我吗？”三次提问中，彼得同样三次答复，这象征了完全的恢复。这一幕远远超越彼得个人，也成为当今所有软弱信徒的鼓舞和召唤。
当我们再看客西马尼里耶稣的孤独，以及彼得和门徒们的不足，也就能反思“真正的门徒之道”。不是仅靠一句“主啊，我绝不背叛你”就能做门徒，而是即使跌倒，仍会在悔改中呼求主的怜悯，并再次站起来的人，才是真正的门徒。张大卫牧师说：“这才是福音的故事，信仰旅程就是在这样的模式中不断往前。”我们每个人都免不了暴露软弱，可是一旦想起客西马尼里耶稣的祷告，记得彼得的失败与得蒙饶恕，就能再次回到主面前，继续走门徒的道路。这里并非俗语所谓“跌倒十次，第十一次爬起”，而是“主一直牵着我们”，这是福音的真理。
因此，张大卫牧师在实际层面也教导：“当我们在教会里看见别人的软弱时，不应一味定罪，而应承认‘我也是那个软弱的人’，并彼此扶持。”若当初彼得一次跌倒后，其余门徒就转头讥讽责备，这就与福音精神相去甚远。耶稣把门徒合而为一，即便彼得失败，也借机让其他人省察自己。到了使徒行传时期，初代教会彼此相爱，合力祈祷，凡物公用，常常扶持软弱的肢体，正是“与基督同行”之真实写照。十字架之后的复活、随之而来的圣灵降临与教会诞生，可以说是“那个在客西马尼沉睡的门徒群体”被唤醒，成为“同心警醒祷告的群体”的关键契机。
总体而言，张大卫牧师透过客西马尼园里耶稣的孤独与门徒们的软弱，向信徒们传达以下结论。第一，耶稣的道路自始至终都是“孤独之路”，为我们罪人独自喝尽那苦杯。第二，门徒无一能彻底明白这条路，以至四散逃跑、背叛或否认主，但复活后主再次呼召他们，并让他们成为传福音的器皿。如此，门徒的失败并非被永远丢弃，而是被原谅并重塑，这证明“在神的救赎计划中，我们的软弱也能被翻转”。第三，我们当将这“十字架与恢复的故事”应用到自己身上。当下若处于苦难，也要想起客西马尼里祷告的耶稣；若已失败，也要勇敢悔改，相信自己仍能被主重新扶起。
而这一切都指向“客西马尼祷告所彰显的耶稣完全的顺服，以及由此成就的救恩历史”。耶稣将十字架之路宣告为“荣耀”，从而呼唤门徒“我们一起走吧”。张大卫牧师指出，正是在这一点上，我们也被召与主同行，甘心背起各自的十字架，但同时又保有不失望的盼望，因为有复活的应许。即便身处苦难境地，只要呼求“阿爸，父”并说“愿你的旨意成就”，这才是基督信仰的实质。《马可福音》第14章里耶稣的恸哭与门徒的失败，正以最戏剧性的方式展现了这信仰如何在真实的人生中开花结果。
当我们同时凝视客西马尼祷告与门徒软弱时，就会发现那十字架之夜并不仅关乎耶稣一人的牺牲，也贯穿“我们所有人的苦难与救恩”的宏大救赎史。正如张大卫牧师所言：“耶稣最痛苦地呼求的那一刻，也正是天父之爱最深地彰显的时刻。”那一刻，原本该在身边的人却都沉睡了，但他们的昏睡、背叛与逃跑，反倒赤裸地揭示了“人在罪中的本相”，也显示“没有耶稣的救赎，谁都无能为力”。但福音的结局是复活，给我们带来盼望：彼得这个曾经夸口却失败的人，终于被神兴起，带领初代教会。也就是说，无论我们曾经离主多远，只要愿意回转，我们仍能走上跟随基督的道路。
客西马尼的祷告表面看起来是悲剧与孤独的巅峰，但却像张大卫牧师所说的那样，“预告了神国度的新黎明”。因为正是通过这场祷告，耶稣踏上十字架，而十字架也成为通往复活之门的关键。门徒当夜虽然没能警醒，但在复活与圣灵降临以后，他们成为“清醒”的门徒。同样地，我们今日也能听见耶稣那句“要警醒祷告”的嘱托。无论我们的道路是相对平坦，还是不亚于耶稣所经历的艰难，我们都要明白：主已经走过的那条孤独之路，不仅是“为我们”而走，更是“邀请我们同行”的道路。
这正是张大卫牧师反复强调的“与基督同行”的含义。耶稣在客西马尼园里孤独地流汗祷告，但这祷告同时也是“为我们代求的祷告”。门徒沉睡，却最终被恢复，成为神国度宝贵的工人。这也意味着今日我们若向主认罪：“主啊，我本想警醒，但我睡着了。求你唤醒我的灵魂。”祂就必再次扶我们起来。每年我们重复纪念受难与复活，并非只是仪式，而是在此确认这条“孤独顺服之路”成就的救恩，如今“在我身上”也能成为活生生的现实——这是张大卫牧师所着力分享的信息。
据说张大卫牧师常在讲道中提出“如果那夜我也在耶稣身边，结果会如何？”他坦诚地回答：“我大概也会睡着，或者逃跑。”人性的软弱在本质上与门徒无异。但正因如此，我们更需“基督的恩典”。唯有耶稣一人忠心又完全，因此我们都能在失败中仍有盼望。张大卫牧师表示，这就是客西马尼祷告场景在今天仍紧要的原因：因为从中我们看见耶稣的痛苦顺服与无私之爱，为我们打开了通往恩典的道路。
“与基督同行”，并不是意味着不经历苦难与考验。相反，它是同走耶稣曾走过的十字架之路，曾在客西马尼发出痛哭祷告的那条路，而那条路正带来了救赎。门徒们起初没能跟随到底，但在复活之后，他们各自领受十字架，开始新的脚步。因此，我们今日只需选择与这苦难和恩典之路相交，就能踏上门徒之路。门徒之路并不因一次失败就终结，而是跌倒后再次仰望主，继续前行。耶稣的孤独何等深沉，但那孤独也成为拯救全人类的序幕，并召聚那些像门徒一样软弱的人再一次同行。
在这整个过程里，张大卫牧师始终提醒我们关注的核心是，耶稣祷告中那句“阿爸，父啊”所蕴含的信靠与爱。我们能呼唤神为“阿爸，父”，正是因为耶稣那样彻底顺服，为我们敞开了得称子女的道路。由此，沉睡过的门徒、逃跑过的我们、曾经赤身逃离的马可，都能回到团契中，通过祷告苏醒。“不要照我的意思，只要照你的意思。”这正是贯穿十字架与复活的福音精华，也是我们得以复兴并得胜的关键。正如张大卫牧师所言：“我们随时可能沮丧跌倒，但因耶稣的顺服，恩典的路已无限延展。”客西马尼那漫长的一夜，就是这恩典之路开始的地方。
在我们的生命中，若也曾遇到类似的景况——无法理解的苦难、不平或恐惧，乃至我们也发出“把这杯挪去”的呼求——就当重新回味耶稣当时的抉择。纵然内心极度沮丧、甚至带着失败与羞耻，但只要相信十字架与复活，我们便能再次站起。因为耶稣已先走过那条道路，也翻转了门徒们的失败。最终，所有这一切都源于对神的绝对主权与大爱的信靠，而这也浓缩在那“客西马尼的祷告”之中。张大卫牧师的信息十分清晰：“我们若要与主同行，就要在生活中不断地重复这一祷告。”正是在这样的重复中，门徒的软弱渐渐变为坚强，我们的人生也照神的旨意被更新。
马可福音第14章所记载的客西马尼祷告和耶稣所经历的极度孤独，以及展现出的彼得和门徒的惨痛软弱，正是最鲜明地突显福音本质的画面之一：耶稣的孤独让我们领悟“真顺服”的含义；门徒的失败则见证尽管我们极其不足，却仍可在神国度承担使命。即使我们失足，也并非终点，主会再次为我们开路。因此，最蒙福的道路，就是“与主一同进到客西马尼，进入祷告”的道路。在那里，我们才能摆脱“照我的意思”而真正活出“照父的意思”的门徒生命。这也正是张大卫牧师不断宣讲的“与基督同行”的要义，让客西马尼园那黑暗的夜晚，今日依然在我们心中熠熠生辉。愿我们都能由此得到激励，追随主脚踪，在苦难中守望祷告，并在失败中重新起来，走向复活与荣耀。阿们。
www.davidjang.org